E2E4: tak jistě, můžu se dočíst, že třetí fáze je zaměřena na sběr dat a na hodnocení účinnosti atd. To implikuje další "nepříjemné" otázky. Ale zpět k těm dlouhodobým účinkům. Ty byly prosím vyzkoušeny jak? No nebyly, prostě to není z principu možné. Nebo se pletu?

**poznámka pod čarou : tady bylo napsáno, že tím, že prošla první a druhou fází je otestováno, že je přípravek bezpečný. Ale to znamená pouze to, že po aplikaci bezprostředně nezemřeš, nikoli to, že za třeba 5+ let se může projevit vážný vedlejší účinek. A tu se vracíme k hodnocení rizik. Pro některé skupiny je riziko smrti/vážných komplikací velmi vysoké, víme které skupiny to jsou, tam má očkování smysl. Oproti tomu jsou tu skupiny, které nejsou ohroženy covidem více než jiným respiračním onemocněním a kde když neznáme ta dlouhodobá rizika, prostě nemůžeme ta rizika správně vyhodnotit. Nic víc, nic míň. Žádná konspirace, jen lhaní, lobby a prachy. Tahat sem jfk nebo flotilu Aštara Šerana je hnus.

E2E4: bazirujes na nepodstatnych detailoch:)

FINSON: fascinuje? nech sa paci, dakovat netreba: [Pletky svlečených kosatek v lisu - bez ploutví nesolí ale zlato v otěžích neutopíš]

PALEONTOLOG: no očividně nie si technických typ takže v čom ideš nejaké divadlo kapelka próza...?

PALEONTOLOG: máš to ťažké, aspoňje sranda :)
Ale aspoň si sa naučil percentá a snáď konečne zvládneš to použiť aj v inom príklade ;)