KULHY: Z hlediska pristupnosti jsou ty checkboxy lepsi (vetsi kontrast), ale jak pises, chtelo by to mnohem vetsi kontext. Kolik je kategorii v tech submenu? To je nakej dashboard nebo zakaznicka zona? Nebylo by lepsi mit filtry jako listu vlevo a neresit to takhle desivym dropdownem? Neslo by zjenodusit copy a celkove strukturu?

Napr. mit kategorii Sales, podkategorii Representative a k tomu volby Assigned / Assigned Invoice Level / Unassigned
atd.

Kolik vysledku to vrati kdyz tam zaskrtas 5+ voleb? Pocita se s takhle komplexni filtraci na mobilni verzi?

Jako filtry jsou obecne hodne slozita disciplina.

KULHY: ja bych tam nacpal toggle slidery na pravou stranu, odsazeni zrusil uplne

DSTEPZ: To byl celkem rozumnej zaver. :) Ano — neptam se na UI. Diky za poznatky jak chapes zarazeni filtru.

Ale tak kdyz jsme v tematickym auditku — tak pro zabavu. Je tam toho hromada spatne, ja bych to taky takhle nedelal. Je to teda multi-select, ale treba zasmogovat to menu checkboxy mi prijde fail. Podivejte se na podobny typy menu. Ten nahatej check funguje skvele. Odsazeni samozrejme spatne — souhlas a melo by byt jako na tehlech prikladech.

A kdyz uz tam mas checkboxy/radio whatever, tak aby to odsazeni tak neplavalo, tak bych tam pred tim textem udelal uplne klasickej checkbox (outline a fajfka uvnitr) po selectu anebo fajfku dat k pravymu okraji a text normalne zarovnat. Ale jak rikam, neni z toho jasny jestli je to mutiselect nebo radio

KULHY: Fajfku (checkbox) se defaultne pouziva pri potvrzovani legal, multiselectu atd ,ale tady bych asi spis pouzil radio button (pokud tam teda user nemuze vybrat vic veci). Co si spis rikam je, ze je to produktove blbe. Takhle silenej filtr bych ja asi hodne rychle zavrel. Pro inspiraci mrkni na e-commerce filtrace, kde mas treba dva i tri druhy filtru podle parametru/typu a navic pak nejaky razeni.

JARDABEREZA: Jo projdu.

Dik za feedback, zacal jsem delat na produktu kde je takovyhlech preslapu tuna. Nicmene redesign neni na poradu dne.

Kdyby někdo měl názor jak naložit s tím menu specificky a podle čeho se tak rozhodl, tak klidně ještě pište. Může mi to pomoci se lépe utřídit myšlenky.

DSTEPZ: Jasně, to jo, ale pořád se to trochu vymyká — poučky atomicu jsou většinou popisovaný nad webem, ale ty webový apps jsou svou komplexitou trochu záludný.

Já si to vydefinuji, zkoušel jsem rešerši. Ale děkuji za příspěvky, asi to bude něco s těma šablonama a tím co popisuje JARDABEREZA.

KULHY: Nevim, jestli to chapu dobre, ale tohle resi princip atomic designu

Třeba tady filtr v produktu teď někdo navrhoval, že by to komplexní dropdown menu (které je samo o sobe instance kompoenenty menu) mělo být součástí té komponenty včetně konkrétního obsahu. Já tvrdím, že to tam už nepatří. A že se to dá dát někam do nějaký nadstavby typu templates to chápu, ale jde mi hlavně o tu definici pravidel — co ještě patří do design systému a co už jsou právě nějaký templates. Podle čeho by jsme se při dalším rozvoji mohli řídit.

HAVANA: Kdybych následoval takhle generickou poučku, tak bych do design systému zařadil třeba nějaký specifický modal s konkrétním obsahem, používám na více místech. Stalo by se z něj mosntrum a náročnost údržby by byla neúnosná. Takhle jednoduchý to asi nebude. Nebo mi něco uniká?