VOY: Jasný. Jen mi v tom pořád něco chybí.
Určitě to bude na delší filosofickou a právnickou debatu.
Podobný spor se vede i v případě autorů a překladatelů vs LLM, které se učily na copyrightovaném obsahu.
Autoři a překladatelé jistě čtou i současnou literaturu a učili se na ní. Nesmí tedy tvořit a překládat?
A ten volně dostupný software je také v drtivé většině chráněn copyrightem, i když je volně dostupný (není v public domain).
A jak tady asi většina lidí dosvědčí, zaměstnavatele/klienty jako programátoři běžně mění. A určitě jim něco v paměti z postupů, které se naučili jinde, naučili.
Ale jistě, v některých případech to může být minové pole, jak podotkl JANFROG.
Funguje to i naopak, projekty typu Wine/ReactOS nepřijímají příspěvky od lidí, kteří někdy někde viděli zdrojový kód Windows, legálně i z uniklých zdrojů. Primárně proto, že nemají prostředky na případné právní bitvy.
LLM je prostě bagr, nástroj, který do sebe ten zdroj (dílo, kód) nasaje a pak nemá problém ho klidně 1:1 zreprodukovat.
To může být základní problém.