• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KOJAProgramovani 40+
    LUDWIG_
    LUDWIG_ --- ---
    1 odpověď+1
    Jedna trochu dark budoucnost s AI budou screening (video-)telefonni pohovory u velkych firem.
    Ve firme jsme testovali jeden produkt, co je, ze clovek zada info o pracovni pozici, info o kandidatovi, ktery o nej zazadal: system si domluvi s kandidatem cas, zavola mu a netusici kandidat nevi, ze na druhy strane na nej mluvi syntentizator reci z generovanych vystupu LLM.
    Podle vseho to prave nepusobi krkolome, ale prirozene: ta synteza hlasu tam ma ruzny prirozeny pauzy, vyplnovy slovicka a ruchy v pozadi (buseni do klavesnice apod.).
    Po ukonceni screening pohovoru to pak posle transkripci, nahravku a nejake automaticke zhodnoceni, jak ten clovek pusobil.
    JARDABEREZA
    JARDABEREZA --- ---
    +7
    Jsem si ještě vzpoměl... byl jsem vždy názoru, že když si píšu s technickou podporou, tak na druhý straně chci skutečného člověka, protože to je vždycky lepší. Ale potom co jsem u Kiwi.com si nechal vracet peníze za letenky co neobjednali, jsem si přál, abych mluvi s chatbotem, místo podpory někde v Asii, protože ten výsledek by byl mnohem lepší. :-D Nevěřím tomu, že bych chatbot zvládl odvést horší práci.
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    +4
    Moje ex-učitelka filozofie nových médií

    you are all afraid of these arrogant idiots that think they can write over AI bullshit generators but wait till you meet the "zombie programers" like me that use and abuse Clein and Cursor... with these emerging AI agents that feed you this false idea that you can do anything you want, I feel like a pathetic jihadist meeting his 72 virgins... something between a heaven and total hell, especially if you were a loser (like me) before (in programming), suddenly in the presence of all this greatness, it devours you and spits you... the false sense of accomplishment and total failure on which this AI beats hook you will destroy us, that is the AGI, it will kill you with kindness or any addiction trait you have, ambition, curiosity....
    LUDWIG_
    LUDWIG_ --- ---
    VOY: ve smyslu toho puvodniho videa [JARDABEREZA @ Programovani 40+]
    Plus https://www.joelonsoftware.com/2002/11/11/the-law-of-leaky-abstractions/

    Jinymi slovy mezi kodem, co generuje AI, a vysledkem, co clovek potrebuje, jsou stovky/tisice ruzne blbych, obcas zabugovanych a vicemene "nemenitelnych" abstrakci, coz jsou dost spatne zaklady. V mantinelech toho ma co delat clovek, aby vytvoril fungujici kod bez chyb, natozpak AI. Zaroven to hazi extra klacky pod nohy AI pro nejake pokrocilejsi uvazovani, schopnost si ten kod samo E2E otestovat atd.
    JARDABEREZA
    JARDABEREZA --- ---
    JANFROG: Já trávím teď cca 2-3h denně s ComfyUI a zkouším různé AI techniky a postupy. Ale to je takové programování skrz propojování nodů... to asi dělá kde kdo. Ale začínám přemýšlet, že bych mohl programovat vlastní nody v Pythonu, to je o něco těžší, ale taky to dělá dost lidí. Nebo bych mohl zkusit přispět do toho ComfyUI projektu přímo a připsat si nějaký PR body do začátku :-D

    Ale i s těmi nástroji to je těžké... říkal jsem si NMDK GUI je super to má budoucnost, potom Automatic1111 je lepší to má budoucnost, pak ComfyUI a teď přemýšlím jestli to zase nenaruší OmniGen, který by mohl eliminovat potřebu nějakého složitého GUI. Anebo se zaměřovat na ty niche to Omnigen nepokryje anebo by to žralo moc elektřiny a bylo drahé, když by se to škálovalo a specializované workflow by se vyplatilo víc.
    JANFROG
    JANFROG --- ---
    1 odpověď+1
    JARDABEREZA: No jo, to je riziko tehle strategie. Ja uz jsem teda trosku vymekl a diverzifikuji :-)
    NAVARA
    NAVARA --- ---
    +3
    JANFROG: Což tedy platilo i před AI :)
    QWWERTY
    QWWERTY --- ---
    JARDABEREZA: "napíšu "ko" a AI hned "kokotina" "
    ...takhle to dopada, kdyz se AI uci na konkretni codebase a prebira navyky soucasnych programatoru :D
    JARDABEREZA
    JARDABEREZA --- ---
    3 odpovědi+2
    JANFROG: Měl jsem podobné uvažování. Dělám pluginy do Photoshopu. A oni fakt nemají dobrou dokumentaci. Prostě to pro ně není priorita. ...jenže když chceš obrázek, napíšeš AI co chceš a ona to udělá. Teď Omnigen umí chápat i textové úpravy typu: vymaž auto, přidej modré sluční brýle nejstarší osobě atd. Takže lidi možná nebudou potřebovat Photoshop. Adobe sice dělá svoji AI, ale je to teď extrémě konkurenční obor. Možná AI nebude nikdy umět pluginy do Photoshopu, ale může zničit trh a důvod, proč by je někdo chtěl :-D

    ALMAD: Taky mě to občas trošku ruší... ale hlavně u psaní komentářů ke kodu. Protože tam píšu důvody proč to tam je. A ty důvody by člověk většinou nečekal. A nečeká je ani AI :-D Jednou jsem psal anglický komentář napíšu "ko" a AI hned "kokotina" :-D
    ALMAD
    ALMAD --- ---
    1 odpověď
    VOY: Jednak je o hodne rychlejsi, coz je pro me velkej benefit: Copilot zacal napovidat az v momente kdy sem se zamyslel, coz me spis vytrhavalo nez ze by mi pomahalo.

    A za druhy, kdyz zaindexujes codebase, tak ty napovedy davaj o hodne vetsi smysl.

    Kolegove si jeste hodne pochvalujou composer, ale to je pro lidi co pisou novej kod, to ja moc nejsem :)
    VOY
    VOY --- ---
    1 odpověď
    ALMAD: Jasne, no question. Jinak v cem ten Cursor je lepsi nez Copilot, v cem te presvedcil co Copilot neumel nebo nedovedl?
    JANFROG
    JANFROG --- ---
    1 odpověď+11
    JANFROG: Job safety by obscurity.
    VOY
    VOY --- ---
    ALMAD: Jedna vec je co to znamena a druha vec je jak to lidi chapou a aplikuji. Casto je takovy low hanging fruit u code review ukazat na to, ze nekde je nejaka radka zduplikovana a mohl by se udelat helper a profit. Ja si jen myslim, ze ne vzdycky to doda kodu takovou hodnotu jakou si ten reviewer mysli, protoze za to platis nejakou vetsi komplexitou.
    JANFROG
    JANFROG --- ---
    2 odpovědi+11
    VDFLAT: Jinymi slovy, umi dobre to, co delaji mrte lidi. Veci co dela par lidi to neumi. To je super zprava, hned jsem vic v klidu...
    ALMAD
    ALMAD --- ---
    1 odpověď+1
    FARIN: Jo podle me o tom je DRY, ne? Ze se pouziva tam kde _chces_, aby se zmena v implementaci zpropagovala do vsech mist, kde se to pouziva.

    Podle kontextu to muze bejt hodne nebo malo :)
    VDFLAT
    VDFLAT --- ---
    1 odpověď
    MARASAN: Funguje to prostě na věci, kde jsou dohledatelný data, na kterých se může natrénovat. Většina AI modelů, které jsem testoval, je skvělá na mainstream typu SQL nebo C#, ale moc se nechytá na okrajové zálěžitosti typu Logic Apps.
    ALMAD
    ALMAD --- ---
    1 odpověď
    VOY: To sem nerek a ani si to nemyslim. Klidne to muze bejt proste tim ze je dost trenovacich dat, podobne verim jako ze copilot muze bejt vic super pro Javu.

    A jinak teda testuju Cursor a musim rict ze ten pro me na rozdil od Copilota prekrocil hranici pouzitelnosti.
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    1 odpověď+3
    Co se tyce AI, tak ja s Erlangem narazim na naprostou neznalost. U prakticky jakyhokoliv dotazu odpovida AI (Gemini v1.5/v2 nebo ChatGPT) naprosty kokotiny. Asi je AI pouzitelny jen u mainstreamu.
    VOY
    VOY --- ---
    1 odpověď
    LUDWIG_: Muzes rozvest jak to myslis?
    LUDWIG_
    LUDWIG_ --- ---
    1 odpověď
    LUDWIG_: ohledne toho prulomu v pristupu… mozna to take jen tak nepujde kvuli tomu problemu abstrakci, o kterem je to puvodni video
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam