JANFROG: To, ze si kazdy projekt vybere z jazyka svuj subset co se jim libi a naoplatku si pridaji nejake language extensions a veci jako -fno-exceptions nebo -fno-rtti uzasne zpestruje nudny zivot vyvojaruv.

KLEINZACH: Ale jo, ja s tebou i souhlasim. Doted nezapomenu na tu frustraci kdyz mi jedno PR s moji genialni sablonou neproslo kvuli nejake obskurni chybe E12345 a co to znamena jsem nedokazal dohledat, protoze veskera dokumentace je hodne dobre ukryta pred lidma z venku (pokud neni rovnou classified :-) Couvam kazdej den.

U me je to spis takova ta radost z neceho noveho, uzivam si kdyz vidim jak neco lze v C++ vyresit elegantne co jinde byl desnej voser. Navic jsem spadnul do projektu, co jedou uz delsi dobu (~30 let :-) a tam proste nejak vykrystalizoval ten "mensi jazyk" a tak pouzivam ten a moc si nevymyslim (vetsinou :-) Verim, ze az to budu delat 20 let, uvidim to stejne jak ty. Ale do te doby si hodlam uzivat malych radosti :-)

JARDABEREZA: clovece toho je tolik, ze musely vzniknout 'core guidelines' :) https://isocpp.github.io/CppCoreGuidelines/CppCoreGuidelines

KOJA: hehe, taky uz sem musel parkrat vycouvat :) pripadne si vypomoct preprocesorem i prestoze sem to total nemel v umyslu.

SULTHAN: ale react je nepříčetná sračka by design, takže co

KLEINZACH: “Ja si vzdycky neco vymyslim a pak zjistim, ze to nejde” popisuje moji zkusenost naprosto presne. Vetsinou to jeste probiha tak, ze se s c++ peru, nektery omezeni obejdu upravou designu, zabiju s tim cas a teprve az nakonec zjistim, ze to fakt nejde a musim to predelat skoro komplet.

JANFROG: ja ti s tim c++ nevim - i prestoze v tom delam 20+ let, jsem z toho jazyka trochu zatrpklej (tim vic, cim sem starsi). obecne ok, ale ja si vzdycky neco vymyslim a pak zjistim ze to nekde nejde, protoze treba debilni pravidla explicitni instanciace sablon, nebo treba ted sem zkousel constexpr a vono to, do kelu, nema constexpr argumenty (existuje jenom nejakej proposal). je to vlastne nekolik jazyku v sobe, vsude je to sama dira, vyviji se to hrozne pomalu a vzdycky to, co potrebujes, bude az za desetnact let :) nebo treba takova reflection, ktera se je porad na horizontu.. to i ty jaderny fuze se dockame driv!

jak rika stroustrup nebo sutter "v c++ je schovanej mensi, elegantnejsi jazyk, kterej se snazi vyklubat ven" ;) ale taky je mozny, ze se mu to nepovede a ten jazyk v tom inkubatoru chcipne ;P

KLEINZACH: Dal jsem plus, ale musim se priznat, ze ted delam dost v C++ a celkem si to uzivam...

I like a lot about D. My main criticism of the language is that it quickly becomes too noisy as more of its nice features are used. I think this could be fixed, for example with better attribute defaults in function signatures, and I think Walter is aware of this.

I could tolerate the noisy language bits, but:

The standard library (Phobos) was so riddled with paper cuts that every day I used it felt like trying to navigate the surface of a coral reef... barefoot... in a hurricane... while blindfolded. It drove me off after a few months. (That was last year.)

ouch :)
jsem rad ze nejenom c++ je jak svycarskej nuz, kterej je nabrousenej i tam, kde se to drzi

DRUDRIGER2: Ja ti nevim, obcas zas plati “zadna otazka neni dost blba” #kecy

ja to delam tak ze mu v junie (inteliji v goland) napisu jasne udelej mi testy a popisu mu presne funckionality ktere chci aby k nim napsal testy. priste je vyjmenuji. udela mi jen ty testy ktere fakt potrebuji, a samozrejme to musim prohlidnout co tam dela, neco smaznout ci pozmenit.

Jako sam sem to skouzel davno ze se napsal jen napis testy pro to co vidis v stage v gitu, ale to fakt generovalo strasne mec a nepotrebnych testu.

jako chce to zlaotou cestu, neco napise on neco ja, a dulezite ji psat konkretne. na blbou otazku je blba odpoved... u AI to plati dvakrat