Jinak souhlasim s tim, ze idealne pohovory simulujou realny prostredi a interakci s tymem (tedy proc jim nenechat vsechny tooly a doptavat se do jaky urovne tomu rozumi). Kdo by ty react boilerplaty chtel psat rucne, ze jo.

My jsme hirovaly hodne pred nastupem AI. Ted spis jedeme opacnym smerem. Takze tu placam ciste teoreticky. 🥲

V urcitych industries je potreba zohlednit riziko deepfake kandidatu s nejakym malicious zamerem (treba ve financich blizko money movements).

Je to stejny jako kdyz u zkousek povolite studentum kalkulacku i studijni materialy. Nema cenu bazirovat na detailech.

Zadani musi bejt natolik komplexni, aby dotycnej bez znalosti problematiky nebych schopnej spatra zacit mluvit. Neresit realnej kod ale popisovat metody, jak jde ukol resit. Podle toho lze bezpecne poznat, jestli se orientuje nebo ne. Prerusovat doplnujicima otazkama. Nekolikrat rozsirit zadani a zeptat se na edge cases a zkusenosti.

ja delal v posledni dobe par technickych pohovoru (jako kandidat) pro ruzny firmy: 1. vyresit leetcode-like cviceni v online editoru a la poznamkovy blok bez jakychkoliv IDE funkci; 2. vyresit trochu kreativnejsi cviceni se sdilenou obrazovku myho pocitace s instrukci, ze mam vypnout veskere AI funkce; 3. napsat pseudo-realnou mini-aplikaci se sdilenou obrazovku myho pocitace s instrukci, ze AI funkce muzu nechat, ale jen je pouzivat s mirou (tedy nenapsat "vygeneruj zadanou pseudo-realnou mini-aplikaci a copy-paste").

nejsympatictejsi mi z toho prijde ten posledni zpusob, protoze to neni zas tak daleko od normalni prace (i kdyz to je porad umely problem a situace) a clovek muze videt, jak ten kandidat pracuje, plus se ho zeptat, co ten konkretni kod, co mu treba naseptal Copilot, konkretne dela a proc zrovna tak atd.

QWWERTY: Co když si tu dedikovanou aplikaci nainstaluješ do virtuální mašiny? A pomocné aplikace poběží v prostředí, ze kterého běží VM, tudíž certifikační aplikace by měla vidět prd. Můžeš si dát i poloprůhledné okno, které bude nad videem, bude vždy nahoře. půjde proklikávat skrz. Když budeš sdílet obrazovku, půjde to z VM atd.

Musel by to být počítač, který spravuje někdo jiný. Ale to už máš rovnou lepší dojít na pohovor osobně.

QWWERTY: taky terror.

UNTOY: Rychlost odpovedi je slusnej indikator, explicitne kandidatum rikame o single screen a no ai assist (na to pak mame separatni kolo) a koukame jak reagujou, prosime o nasdileny celyho screenu a coderbyte rika kdyz opustej tab.

Nicmene souhlas s ostatnimi, delam to v podstatekvuli firme, osobne je mi celkem jedno jestli kandidat odpovi s llm nebo sam, zvlast v tom kole kde se to resi nejvic a podle me by proste nemelo existovat (DSA).

Kdyz sem si designoval pohovory sam, tak i pred LLM a u in person pohovoru prekvapivy mnozstvi lidi odpadlo na otazce “co Vas bavi” :)

UNTOY: Obecně, tvůj komentář to spíš spustil, kdyby to byla přímá reakce, tak to pošlu jako odpověď. Nevím jak přesně délá kdo pohovor, takže nekomentuju níčí konktrétní praxi. Nicméně jsem absolvoval pohovorů fakt hodně na obou stranách stolu a trend jde v posledních 5-10 letech tímhle směrem, alespoň co jsem já a lidi v mém okolí viděli

Dělat pohovor jako test ve škole je to co je IMHO blbě. Když pokládáš kvízový otázky, na který ti dá LLM odpověď tak dostaneš LLM odpovědi. LLM je PC a my testujeme praxi s logaritmickým pravítkem na pozici kde se bude pracovat s PC. Já teda mám pifku na tenhle způsob pohovorů, testují něco co v práci není až tak moc důležitý, vlastně možná vůbec. Já si vzpomínám jak se dělali pohovory v roce 2000, přinesl jsi zdrojáky a diskutovalo se, to byla doba. Dneska mně zkouší jestli umím XYZ, ale nikoho nezajímá jestli ten kód, který budu v práci produkovat je co k čemu a jestli ví o čem mluvím.

MARASAN: a pak se budou divit, že na takové "zaměstnavatele" se slušní kandidáti z vysoka...

QWWERTY: tyve, to je terror!

UNTOY: krome in-person se ti pak jeste nabizi zavest podminky jak PearsonVue pro remote certifikacni zkousky
e.g. mit hard requirements na prostredi, pred samotnym pohovorem povinny 360 webcam scan mistnosti (vcetne prostoru pod pocitacem/klavesnici), 1 monitor only, a cele interview pres dedikovanou aplikaci, ktera omezi co ten clovek muze delat
napr. PearsonVue zkouska se nespusti kdyz detekuje takovou blbost jako je aktivni taskmanager nebo libovolny dalsi proces, ktery by ti behem pohovoru umoznil snadno opustit testovaci prostredi

UNTOY: delat pohovory osobne. 🥲

Nedavno se tady nakouslo to podvadeni na pohovorech pomoci AI. Posledni 3 kandidati ktere jsem pohovoroval naprosto viditelne cetli vsechny odpovedi z vedlejsiho monitoru a nevim jak si muzou vubec myslet ze je to nenapadny a neviditelny a zacinam rozumet tomu jak ucitelky ve skole vzdycky dokazaly vyhmatnout kdyz nekdo podvadel.
Treba zrovna vcera jsem se borce na rozehrati zeptal kdyby zacal delat novou mikroservisu, tak jaky stack by si na to vybral a on byl tak locknuty ze nedokazal odpovedet sam ani na tohle, ze i recruiterka ktera byla na callu mi pak psala, ze i ona videla jak absolutne off byl.

Ten styl AI odpovedi je tak charakteristicky ze bych to poznal i se zavrenyma ocima, ale pokud se tyhle veci budou zlepsovat i nadale, tak je mozne, ze to nebudu schopny odchytit. Mate nejaky osvedceny metody jak tomuhle predchazet nebo jak to detekovat? Diky.

Myslím, že nic nedemonstruje skomírání C++ víc než to, že v roce 2025 stále nemá prakticky použitelnou podporu pro Unicode; aneb zkus vypsat UTF-8 řetězec do konzole.

ALMAD: Takze rikas, ze v duchodu bude co delat? :-)