RUDOLF: Neni, nicmene kdyby na. to doslo, tak na zneuziti pracovnich zdroju to urvou :)

PISKVOR: Nooo, jakoby, nemalo kvalifikovanych pravnich oddeleni opravdu nema rado cesky pravni rad, maji velmi specificke pozadavky na to co v tech smlouvach musi byt, jsem si skoro jistej ze zkousku soudem to jeste nezazilo a jenom ja vim o dvou pomerne vysokoprofilovejch akvizicich co na tohle malem dojely…

RUDOLF: Ok, ke sporu "na jedné straně kvalifikované právní oddělení, a na druhé intuice" já jen kávičku.

RUDOLF: Autorství samotné ne. Ale podívej se, jestli tam nemáš nějakou klauzuli, která firmě automaticky poskytuje licenci, práva k užívání včetně sublicence, a právo na prvorozené dítě. Neboli prakticky veškerý funkční ekvivalent, kromě samotné nálepky "autorství."

ALMAD: Konkurenční, ale kdeže: "tady od Vás máme podepsáno, že všechno, co vyprodukujete skrze firemní prostředky, je firemní produkt; tudíž—"

FARIN: Třeba: "bug-repro-case-issue-97134" ? :-D

KLEINZACH: Mam cursor a chvilku jsem se dostal k adminu firemni subscription. No, kdo by to trochu neproklikal, ze :)
Bylo tam pekne view, kde byl zobrazeny token spent podle repozitare. Tech mych par githubovych se mezi firemnima docela vyjimalo. Nicmene posledni informaci, co si pamatuju byla "Jo, klidne to pouzivejte na soukrome veci a zkoumenjte"

QWWERTY: Jo, akorat tu uciic pohadku je potreba trochu promyslet. U nas se par lidi vyhodilo, protoze ten argument na to proc pomoci firemniho Claude na firemnim notebooku prototypujou konkurencni produkt prej nebyl moc uveritelnej :D

ok, diky vsem - budu opatrnej :) no proste mi predcasne dosla usage a mel sem zalusk se prissat na struk korporatu a okrast ho o nejake ty tokeny

ARANIUS: jj, korporatovitej korporat. cyber ops gestapo a tak. + zacinaj chodit mema o 'responsible usage' takze by me prekvapilo kdyby minimalne nejakou letmou kontrolu nedelali.

JARDABEREZA: ani nahodou - ja uz se zamestnavatele na nic neptam - ja chci pouze rady ze sedych zakouti internetu :D
kdyz sem se zeptal naposled, musel sem absolvovat skoleni o nejakejch internich policy nebo co. neodnesl jsem si z toho nic.

QWWERTY: jiste, sire humphrey ;)
hm, muzu zkusit sobestacny kousky zabalit do nejakyho prototypu nebo unit testu, to by asi slo.

tbh delal jsem minimalne 2 soukrome PoC pomoci firemniho LLM a muj backup, pokud by to nekdo resil, byl:
a) je konec mesice a zbyvaji mi AIC kredity. prece je nenechame propadnout, kdyz uz za to firma zaplatila pausal providerovi modelu
b) jasne ze to byl soukromy projekt. ucil jsem se nove zpusoby managementu promptu, skills a agentu, (coz jsem se ucil) a prece by jste nechteli, abych pouzival produkcni/firemni projekt jako learner

nikdo to stejne neresil + rozumna firma vi, ze pres sideprojekty ziskavas knowhow, ze ktereho nakonec budou profitovat i oni, protoze pokud objevis neco dobreho pro work-flow, tak to budes pouzivat i na firemni projekty
akorat je obcas potreba jim to pripomenout a podat ve spravnem framingu

KLEINZACH: Počítal bych s tím, že to je jako řešit osobní korenspondenci na firemním e-mailu. Pokud nyní nemají firmy nad sessions přehled, tak to tam brzy dodělají a začnou jim to prodávat. Po nějaké době se může ukázat, že ty minulé sessions měli z nějakého důvodu hodnotné informace. Asi jako když nahradíš zaměstnance a převezmeš jeho pracovní e-mail vč. minulé korespondence, aby se dalo pokračovat v práci.

Ale můžeš se zeptat zaměstnavatele co si o tom myslí. Zaměstnavatelé mají často problém vymyslet zajímavé zaměstnanecké benefity. A tohle by podle mě znělo líp než např. stravenky :-D

Ja v korporatu nie som a asi bych mohla kludne pouzivat firemny claude ucet na sukromne veci, stejne jak notebook a firmou platene IDE. Ale robit to sama vlastne vobec nechcem. Obzvlast, pokial je dany projekt bud moc osobny, alebo naopak do buducna potencialne z neho hrozi nejaky prijem.