KAJJAK: “Ten, kdo dá přednost bezpečí před svobodou si nezaslouží ani jedno.” Thomas Jefferson, doufám.

KAJJAK: Protože svět věří silnějším. Je to degenerace. Francouzů, národa, kterej je permanentně v revoluci, když se prali, jestli radši bezpečí nebo svobodu, tak hádej. Bezpečí.

KAJJAK: Jméno netusis?

KAJJAK: tak si to pusť, co je obsahem, je hned v úvodu

MINERWA: znovu a s popisem co je obsahem videa, co tam tvrdi nebo co zaujalo tebe

ALWA: aha, popis v cestine... benefity Jacoba Rothschilda a spol Blackstone z havarie letu MH 370 Malajskych aerolinii. Ja si moc dobre pamatuju, jak tenkrat dloho vubec netusili a jak mi takovyhle veci casto prijdou naprosto neuveritelny. Velmi zajimave spojitosti a pochybny prospech lidi, kteri ho vubec nepotrebuji.
Blackstone and Jacob Rothschild, beneficiaries of Malaysia Airlines flight disappearance ?, by Alfredo Jalife-Rahme
https://www.voltairenet.org/article183486.html

KAJJAK: nevim jestli si rozumime.. jasne ze to bude nespravedlivy. prave jsem popsal socialismus

KAJJAK: idealne pokud se nebudou menit zakony kazdy den ,)

a ne ve stavu legislativni nouze... posledni 3 roky se snad vsechny zakony hlavne ty podstatne schvalujou ve stavu legislativni nouze... tedy zrychlene... idealne neco podstatnyho resit takhle narychlo. (jakoze vime, jaka bude inflace v roce 2025 a okolik to ta valorizace prodrazi, ale za celou dobu Fialova vlada nevedela, jaka bude inflace ted? tak je potreba schvalovat zrychlene v ramci legislativni nouze?)

jake je k tomu tvoje feel good verze? :)

GORG: dle toho pruzkumu si duchodci na vysi duchodu a zmenu kupmi sily vlastne nestezuji, tak proc jim pridavat penize navic kdyz by se mohly dat treba tam rodinam s detma

GORG: jo libertarian sem asi taky, proto me sere e si vlada pod sebou reze vetev v podobe milionu nasranych zivnostniku a 3 milionu nasranych duchodcu, mysli to dobre, ale v dalsich volbach to vyhrajou populisti tim padem

GORG: setrit se musi vsude aby se rozpoctovy deficit dal neprohluboval, 300mld za par let rozhodne je misto k setreni, ale urcite ne jedine, musi se skrtat na hodne mistech

ze je neco v zakonu je nulovy argument... zakony se meni dnes a denne... ke kormidlu se snad v kazde zemi aspon jednou nekdy dostali komousi, levicaci ci jina populisticka chamrat a schvalili plno nesmyslnych zakonu, rezignovat na to takove akony opravit kdyz je u moci nekdo normalni by pro cely svet byl krok nazpet... zakon neni zadne dogma

GORG: nikdo nechce pri prubenem systemu porusit princip zasluhovosti, ten kdo v produktivnim veku makal vic nez jinej mamit vyssi duchod, to by ta tva stejna castka popirala... nebylo by to fer kdyby mene pracoviti nebo mene schopni dostali stejne