NESS: Ja nikde nerikam, ze to neni mozny. Rikam, ze clovek musi byt bud slechtic, nebo mit opravdu velke stesti na obrovsky mnozstvi shod okolnosti a zachovanych informaci, preferovane i primo z rodiny).
Cirkevni matriky existovaly uz v 16. stoleti, takze realne se da dostat az tam, ale byly prinejlepsim vselijaky, rozhodne ne spolehlivy, natoz kompletni, realne se nejaka oficialni evidence vede od druhe pulky 18. stoleti a az od zacatku 19. jakz takz spolehlive.
Naprosto bezne bylo napr. to, ze rodiny zcela menily v prubehu casu jmena (nekdo jen pravopis, nekdo treba zkracoval, ale nekdo taky uplne zmenil, prijmeni nebylo kdovijak silnou pravni nalezitosti, hodne se pouzivala jmena podle usedlosti, podle prichodu, podle puvodu, podle konkretnich rodinnych staveni), a pritom jmena byla napric regiony natolik totozna, ze najit rodinu, jejiz nejaky clen +- odpovidal casu, lokalite v okruhu par vesnic a predpokladanemu jmenu (ktere ale v te dobe nemuselo byt jeste v dane rodine pouzivane) toho, koho clovek hleda na zaklade omezenych pramenu, je docela slusna, a pritom to muze byt uplne cizi clovek, co s tebou geneticky sdili jako posledniho predka pripareneho neandrtalce x tisic let zpatky.