VOYTEX: evaporativní chlazení místo méně účinného, všudypřítomného ablativního? Hmm. Akorát nevím, jak přispěje k rapid reuse, když při každém návratu kus lodi prostě odpaří :-) Rapid reuse z byť třeba jen orbitální rychlosti je prostě hard problem. Smekám před těmi, kdo se o to snaží, ale fakt se snaží o něco, o čem spousta chytrých lidí přemýšlelo už 50 let a není to tak, že jen všichni byli blbí a někdo geniální přijde a prostě jim ukáže jak na to...

PES: s field propulsion bez problemu. "Profound breakthrough"

VOYTEX:
Plasma breakthrough could enable better hypersonic weapons, spacecraft - Defense One
https://www.defenseone.com/technology/2023/08/plasma-breakthrough-could-enable-better-hypersonic-weapons-spacecraft/389486/

plus samozrejme NASA Patent No: 12,125,636 apod.
https://ntts-prod.s3.amazonaws.com/t2p/prod/t2media/tops/pdf/LAR-TOPS-363.pdf

XCHAOS: ?

VOYTEX: ehm, uf.

XCHAOS: vzdyt ano, cetl jsem, proto pisu o spolehlivejsim = efektivnejsim okachlikovani. Ja se tomu clanku nevysmivam.

Jeste je 3. moznost vlastne, plazmaticka vakua. I kdyz ani na tu nedojde, protoze je to taky technologie dvojiho uziti.

VOYTEX: v těch vysmívaných článcích zazněl jeden detail: kinetická energie Starship na oběžné dráze je tak velká, že když by se přeměnila na teplo efektivně (což se naštěstí neděje, většina té energie ohřeje atmosféru na plazmu a/nebo se vyzáří), tak stačí k roztavení vší té nerez oceli, ze které Starship. Což samozřejmě ukazuje, jak velký je to problém.

XCHAOS: At opravej (tlustym tezkym potrubim co snizi nosnost), nebo neopravej, ten hmotnostni nepomer je groteskni. Nekdo strasne keca investorum.

Jsou dve veci, co by teoreticky SS zachranily imho. 1–Zmena materialu z tezkeho low tech na bleeding edge lehky metamaterialy schopny vydrzet namahani a byt autohealing. Pokud jim je nekdo proda (exisutjou...). Pac absolutne nemaj sanci vykouzlit nejaky atomarne vrstveny exoticky sendviče.

2- mass inertia reduction device. Ale pro ten ma SS nevhodnej tvar a modifikace plaste by vysla draz nez spolehlivejsi okachleni. (A taky nevim, kdo by ho nabidl komercne v US, legalne)

Ani jedna se nestane.

VOYTEX: no, o iterativním vývoji se samozřejmě u SpaceX a u Starship mluví, ale asi se tím myslí něco jiného.

Jako teď poletí Ship 35, která je Blok 2, tedy ta vadná série. Sice se jí pokusí asi nějak fixnout, ale jsem fakt zvědav jak to dopadne. Ovšem naopak booster by mohl být i první pokus o reuse, spíš než úplně nový (což by dávalo o to větší smysl, pokud vlastně Blok 2 loď bude stejně sloužit spíš jen jako hmotnostní simulátor... pokud ale udělaj změny, které by to mohly zachránit, možná budou chtít jistotu úplně nového boosteru, hmm.... )

XCHAOS: to pise autor clanku, o vynechani modelu a nenasledovani iterativniho vyvoje.