@StarshipGazer
The first Starship hold down clamp arm has been delivered to be installed into the Starbase tower 2 launch mount.

YMLADRIS: jsou to USA, takze zoufale hledaji dobrovolniky, kteri na to na sobene nechaji otestovat.

Zaujalo / nevěděla jsem. Myslela jsem že ten optimus je celkově mnohem lehčí než člověk...

DZODZO: no, v podstatě - o tom mluvím. SLS je pro Boeing ziskovější, než programy SpaceX pro SpaceX. Vícenásobná použitelnost raket je fajn, produktovat tisíce tun kosmického šrotu by byl fakt velký problém. Ale popsat motivaci soukromého kosmického businessu jako "ziskovost" je hrubé zjednodušení procesů, které jsou ve hře. Jde o disrupci trhu s veřejnými zakázkami, který si ULA a Boeing na dlouhou dobu v podstatě monopolizovali. To, jak Boeing zvoral předražený Starliner, to je podle mě větší průšvih, než zpoždění SLS. Ten aspoň funguje (i když po všech těch letech budou 2 starty a dost, zjevně).

Každopádně, moje kritika očekávání, která všichni vkládaj do Starship, se netýká "ziskovosti". Ano, aby umořili prostředky vynaložené na vývoj, muselo by proběhnout opravdu hodně startů, to by především znamenalo, že vývoj by musel být úspěšný. To zčásti lze očekávat (Superheavy), zčásti je to pořád částečně neznámá (samotná Ship).

XCHAOS: no ale kto to plati?

"Unlike commercial space ventures (e.g., SpaceX), SLS development relies almost entirely on government funding and NASA-managed contracts. There is no evidence of private equity or venture capital directly financing SLS research and development, as it is a government-led initiative designed for deep space exploration rather than commercial profit."

spacex a blue origin sa mozu aspon zo zaciatku spolahnut na financovanie od jesitnych milionarov co sa chcu pozriet do kozmu :)))

DZODZO: ano, ale SLS je tedy pro Boeing určitě docela ziskový projekt, nemyslíš? ;-) (ostatně, tohle byla i argumentace Arianespace, že kdyby investovali do vývoje vícenásobně použitelného nosiče, tak by byli sami proti sobě, protože by pak prodali méně raket!!! což je samozřejmě demence a zásluhy za "disruptorství" v tom správném smyslu, tedy proti ekonomické setrvačnosti a strnulosti tam, kde není na místě, tedy v oboru, který z podstaty má být "cutting edge", samozřejmě SpaceX neupírám... )

XCHAOS: no ano v tomto momente je este kozmonautika navesena na statne zakazky, ale s postupnou privatizaciou vesmiru a poskytovanim sluzieb firmam musis ty sam ako firma zabezpecit, ze cena za vynesenie kg na orbit a dalej bude nizsia nez provozne naklady

pri odhadovanej cene startu SLS za $2-$4 miliardy dolarov si neviem predstavit biznisplan trvalej zakladne na Mesiaci alebo Marse, bud to bude donekonecna dotovane statom a krvacat na tom budu danovi poplatnici alebo sa povie ze to nedava financne zmysel, mozno leda ze by to z toho Mesiaca a Marsu vozilo naspat nejake fakt cenne suroviny