XCHAOS: vyčištěné sice jo, ale také více brzdící odporem té atmosféry, takže méně vyhýbání, ale více udržování se na orbitě - prostě trade-off

PES: v tom článku (které údajně nečtu... no, jak které, jak důkladně, ale třeba hlídám, aby nevedly za paywall a tak...) píšou, že právě protože nižší orbity jsou díky většímu odporu zbytků atmosféry více "vyčištěné", tak je tam právě riziko kolize a nutnost manévrovat nižší. Víc paliva spotřebujou na udržování dráhy, ale méně na to manévrování.. no, asi si to spočítat uměj, což o to...

XCHAOS: akorát je to takový trade-off, nižších orbita=větší odpor zbytků atmosféry (dokud je sluneční minimum, tak možná, ale pokud vzroste solární aktivita, tak to bude jak kdysi Skylab)=kratší životnost=větší spotřeba paliva (tady by se asi hodily ty air-breathing motorky) a také rychleji oběh (jaký to asi má vliv na větší počet handover stanic mezi satelity a nutnost rychlejšího elektronického směřování vysílání?)...

PES: jak říkám, nemám dost zkušeností s provozem RAM a flash disků v kosmu. Ale nějaká tam musí být už kvůli té retranslaci packetů. Tím, že tu paměť neustále přepisuješ, sice problém s degradací dat rafinovaně obcházíš, ale my se nebavíme o nějakých archívech s životností týdnů a měsíců. Většinou se CDN týká nejsledovanějších videí na největších portálech, nejvirálnějších videí daného dne, apod. No, jak říkám... uvidíme. Zatím stěhují celý Starlink níž (není divu, že chce Elon tak moc deorbitnout ISS... zřejmě Starlinku docela mohutně překáží...). V zásadě je to dobrá zpráva, na těch vyšších drahách by měla jakákoliv kolize hrozně dlouhodobé následky....

XCHAOS: ale já vím co jsou CDN a jak se liší od dřívejších proxy , jen říkám, že kdysi to mělo smysl, teď bys musel na orbitě udržovat kopie souborů v CDN a posereš se s udržováním konzistence takového úložiště proti vlivům radiace (už vidím to nadšení mít všechno redundantní a se zabezepčením samoopravnými ECC a neustálé probírání uložených věcí, aby ECC stihly opravit všechno dřív než se rozesere více bitů než je možné opravit)

PES: CDN jsou trochu něco jinýho, než transparentní proxy. Asi 50% provozu dělají CDN Mety (Facebook) a Google (YouTube). Faktem je, že do hloubky nemám architekturu Starlinku nastudovanou a nejspíš zatím vítězí jednoduchost a úspora energie v tom kosmu. A až budou mít víc těch intersatelitních linků, tak prostě nějaké to orbitální cacheování možná může začít dávat smysl.

ALMAD: kupodivu, Starlink tady není offtopic. A mimochodem... jak říkám, maj teď jiný starosti, než implementovat orbitální CDN:
SpaceX begins “significant reconfiguration” of Starlink satellite constellation - Ars Technica
https://arstechnica.com/space/2026/01/spacex-begins-significant-reconfiguration-of-starlink-satellite-constellation/

ALMAD: ne, už nějaké roky naštěstí ne ;-)

PES: “ dnes už stejně už jsou i ty CDN spíš distribuované uzly aplikací v Dockerech s Kubernetes”

…co? Uhh…ty v tom oboru nedelas, zejo? :)

ALMAD: dnes už stejně už jsou i ty CDN spíš distribuované uzly aplikací v Dockerech s Kubernetes, možná pár základních frameworks linkovaných (gstatic, jquery, netněco a kterého čerta dalšího tam všichni plácnou) a ty se na orbitu asi fakt nevyplatí...
...v dřevních dobách s http provozem by se dalo uvažovat o transparentní proxy, ale dnes je prakticky všechno šifrované a tím pádem proxy/cache nic moc.

XCHAOS: OK, ja jenom ze mi to nedava smysl ani bez Kesslera v porovnani s optickym kabelem do nejblizsiho datacentra, respektive edge zarizenima co bezej primo u ISP, viz Netflix.

Ale tady asi OT :)

ALMAD: tak ta radiace tam není nějak nezvládnutelně velká. Každopádně uplink je trochu vzácnej zdroj a nízká latence má taky svojí cenu. Hele, nevím, jak to udělaj. Bezprostřednějším problémem je pro ně asi Kesslerův syndrom. Kdyby Starlink konstelace přestala provádět různé úhybné manévry, k první kolizi dojde asi do 3 dnů. A pak už by to bylo jen horší...

XCHAOS: Nejsou zadarmo, ale proc jsou drazsi nez budovani (radiacne odolny) storage na orbite?

ALMAD: tak třeba ti to nahradí nějaké množství těch pozemních stanic, v průměru. A ty taky nejsou zadarmo, zvlášť v některých lokalitách...

XCHAOS: …mohl bys tuhle logiku nejak rozvest?

TOXICMAN: Těch 600+ Tbps vypovídá o tom, že CDN na oběžné dráze by mohly dávat dobrý smysl. Není to nic ve smyslu "AI datacentrum na oběžné dráze", ale stejně...

SEJDA: ale vždyť to je úspěch Muska 😁😁😁🤣🤣🤣 (úplně stejně jako byl úspěch Jobse v Apple, stejně tak to byl/je přece Elon, kdo té tisícovce lidí řekne, že to chce tak a tak, aby to samo přistávalo zpět, a teď aby to byla také Big F***ing Rocket). Bez něj by přece ti zaměstnanci jen zoufale tápali :-)))

PES: a pak SpaceX prebrala 10 zamestnacu, ti nalakali dalsich 1000 a dneska to budou Muskboys pokladat za Muskuv uspech.
Krasne je to videt na tom, jak uspech Blue Origin dodava nikoli Bezoso hobby (to si snad nemysli ani Koudy) ale byvali zamestnanci z ULA a SpaceX.

TOXICMAN: je zajímavé sledovat, jak je StarLink disruptivní technologie. Před (doslova mnoha) lety jsem četl pár článků, jak (např.) Honeywell Aerospace pracuje na integraci antén pro LTE a Inmarsat do letadel a jaké jsou s tím problémy...
...crcali se s tím léta, vyhlídky na přenosovou kapacitu byly dost malé (zvláště ta část satelitní), pro pozemní provoz (nad kontinenty) se uvažovalo o speciálních LTE stanicích vyzařujících především k obloze a s trochu upravenými parametry (rychlost pohybu přijímače a jeho vzdálenost), kdy pro pokrytí území o velikosti ČR měly tedy stačit 3-4 vysílače (opět by bylo zajímavé kolik by se na tom sešlo kapacitně zátěže a jakou by to mělo reálnou rychlost).

No a najednou StarLink, integrace do letadel zjevně mnohem menší problémy, kapacitně a ani latencí to nemá prakticky problémy a hlavně funguje to i nad divočinou a hlavně nad oceány.

TOXICMAN:
@elonmusk
Biggest advantage of lower altitude is that beam diameter is smaller for a given antenna size, allowing Starlink to serve a higher density of customers