RCR: No podle mne ma, dos ti bezi prece v real modu a pro pouziti 32-bitovych instrukci musis psat prefix pred instrukcema, zatimco v protected modu uz se zadnej prefix psat nemusi.
Jo a nenabizi dosapi i treba w9x, ale to si uz nejsem moc jistej :)

MIKI001: Silne offtopic, DOS je podle mne i treba DOSBOX, jedna se proste o prostredi, ktre dava k dispocici dosove API (tedy sluzby preruseni), BIOSove API a PC. Bity s tim nijak nesouvisi, je to spis o tom API (z meho pohledu).

KYOSUKE: Huhu ... husty. Este ze sem uz linej psat neco v assembleru ... clovek by se z toho mohl za chvili i zblaznit :)

MIKI001: Ten procík má teď pět různých režimů... :-D

RCR: Tak dosem myslim urcite 16-bitovy os ... jak to ma proste 32-bitu tak to uz proste neni dos :)

KYOSUKE: Je to zvlastni, sem si myslel ze zrusily 16bitovy instrukce a ten prefix co se pouzival pro 32bitu se tedka jenom bude pouzivat pro 64bitu. I kdyz jak nad tim uvazuju tak by se tim zrusila veskera zpetna kompatibilita ... nojo sem lame.

Dokumentace říká, že AMD64 je zpětně kompatibilní se 16b softwarem a OS.

MIKI001: Ja bych rek ze by melo bejtkompatibilni, msdos na tom mozna nepojede, na druhou stranu nektere DOSy jsou ciste 32bit, treba PCDOS2000 by chodit mel. 386 neni ziva jen 32bit instrukcemi, spise naopak, takze bych cekal, ze hlavni rozdil oproti dobe z8000 a 8088 je v tom, ze intel ma dost penez na to, aby Itanium udrzel na trhu aspon nekde, ackoliv jeho benchmarky oproti Alpham jsou velmi spatne.

KYOSUKE: Ses si jisty, ze je amd64 zpetne kompatibilni s 16-bitovejma procesorama? Ja mel do tedka pocit ze uz tam 16-bitu osekly a proto se tam treba neda pustit dos nebo jinej 16-bitovej os.

Áááá!!! Tak se odstěhuju k nějakým MZákům... :-/ :-D

KYOSUKE: pokud nebudou zpetne kompatibilni se soucasnou architekturou (coz bude pravdepodobne AMD128:-), tak dam krk za to ze se na trhu nechytnou :-D

No, toť otázka a myšlenkový sociální experiment. :o) Ale ono se třeba fakt jednou ucho utrhne. Neříkejte mi, že i kvantové počítače budou muset být zpětně kompatibilní s 16b DOSem. :-DDD

KYOSUKE: jinak by se to neprodavalo...

Tak se koukám na AMD64...chjo, proč jen musí PC být takový zpětně kompatibilní megabastl? :-///

http://www.sparc.com/standards/V8.pdf - procesor samotný
http://www.sparc.com/standards/V9.pdf - totéž ve 64 bitech (UltraSPARC)

Kouknu ještě po dalších. Stack VMka nad takovým RISCem se docela děsím, by mě zajímalo, jak to řeší Sun s Javou. Ten jejich JIT pro SPARCy musí být asi dost šílený.

No jo, však po tom už pátrám... :o)

http://www.gaisler.com/cms4_5_3/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=53

Roztomilá věc. :-) SPARC jádro ke stažení... :-D

muzes to tam pridat :)

Fůůůj jaktože na nástěnce není SPARC? :-D

[ FORTH - Vývoj softwaru úplně jinak: minimalismus, elegance a bourání konvenčního myšlení ] :-)

LITTLELI: A co teda Assembler a FORTH - správná dvojka? :-D Nemůžu si pomoct, ale Moore u mě teda hodně ruluje. Škoda, že k tomu správnému HW se člověk moc nedostane... :-/

Nechce někdo zkusit štěstí na mainframech? :-)

http://www.ca.com/offices/czechslovak/local/mcoe.htm