LITTLELI: co jsou v te knihovne za fce ??

to si tedy nejsem jist

LITTLELI: libc ? je je api cecka .. jestli tim oba myslime to same .. podleha norme ..

SEJDA: promin ja sice nejsem ani dobry Ceckar ani skvely Pascalista ale myslim ze prenositelnost je v necem jinem.... prenositelnost znamena, ze kdyz vezmu zdrojovy text v C a pustim na kompilatoru na jine platforme ze to zacne generovat kod tam...

libc ktera dela se vstupy to uz je aplikace... ostatne take napsana v C ;)

no kdyz mas moc slozite api .. pak te stoji spoustu casu to predelat .. treba veci jako pascal nejsou zpravidla moc prenositelne, protoze na vetsine platforem neexistuje ani vegaega modul ...

ja si dokonce myslim ze v tehle dobe je assembler k necemu dobry.... napriklad
programovani SIMD za cloveka zadny C kompiler neudela. sice jsem cosi videl
v GNU C a v Intel Compileru, ale SIMD je dostatecne silena struktura na to
aby ji kompiler dobre nezvladl :) jinak nevim

api? heh? ja nerozumim, co s tim api ma delat

LITTLELI: no treba C :o) .. ostatne kazdy jazyk ktery nema moc bohate api je dostatecne prenositelny ..

SEJDA: hm jako nazor to zni dobre, ale znas neco tzv. prenositelne? ja se rad poucim... C totiz je prenositelne celkem v pohode si myslim a pritom si zachovava moznost nizkourovnoveho programovani.

v cemkoli prenositelnem

SEJDA: ty hele a v cem bys to jako psal ty? v perlu ne? ;)

LITTLELI: no mas uz dost architektur ktere jsou bez podpory 32bitovych instrukci .. a jestli se budou moduly v aplikacich dale psat v asm .. nebo prasit v C .. tak to dopadne zle ..
No dneska ti taky nabizi treba transmeta 75dMHz s pasivnim chladicem :o)

SEJDA: ? to nevim... to ze nektere procesory maji 64bitova rozsireni neni az tak smerodatne :) zrovna nedavno jsem vyhazoval 10 let stary propagacni material od SGI... kdyz si uvedomim co nabizeli tenkrat a srovnam to s dnesnimi P4, chce se mi uronit slzicku. A to byly procesory ze 75Mhz a pasivnim chladicem

LITTLELI: dokud se budou vyrabet 32bity .. coz uz moc dlouho trvat nebude ..

SEJDA: uz asi 20 let ale proc pokladas takovouhle otazku? kam miris? x86 je proste jeden z tech relativne zabehnutejch prumyslovych standardu a proto na tomhle poli se nejvic valci

neni i386 trochu pase ??

ja bych do toho sel... ale chtel bych videt nejaky slusny kus kodu, z kteryho by se dalo vychazet...

HYBY: hm a nic jednodussiho te nenapadlo jako jo? :)) ty mas nejake zajimave zkusenosti s praci v chranenem rezimu? totiz ja v supliku jisty jadyrko mam... bohuzel je to nepublikovatelny.
proste je tezky se udrzet a neco tam v assembleru nezkonit, chyba muze byt docela vsude - nema to budoucnost a rychlejsi to take nebude - jenom pravdepodobne mensi.

HYBY: tak to je uplne stejne debilni anketa :o) .. jedine co je dneska cisc .. tak to jsou mikrokontrolery .. a u tech .. kdo vi jak to je .. delit se to proste neda .. a navic jsou procesory, ktere nespadaji ani do RISC ani do CISC (za vsechny SPARC) .. ono se totiz pouziva 8 nebo 12-ti urovnove deleni .. o CISC se muzes bavit tak leda u 8-bitovych a 16-bitovych novinek .. a o RICS jen o jadrech softwareovych radicu ..

dobra - co treba: "Jakou architekturu preferujete? CISC nebo RISC?"
mimochodem - uz se v tom asm taky moc neorientuju, takze co byste rekli na napad: "napisme si kvalitni jednoduchy realtimovy kernel s bootloaderem pro i386 v assembleru??"