HCS: výbornej článek,.. stávku podporuju,.. a lituju "pány důležitý podnikatele", kterým to nabourá jejich denní program,.. měli by si uvědomit a přepočítat, jestli je víc stojí jeden den stávky nebo poplatky na daních :D
doufám, že u jedné stávky to neskončí,.. a také, že pro pány politiky nebude sametová,..

strucny a vystizny:
http://okamura.blog.idnes.cz/c/167628/Stavka.html

flyer update

Soudce: Odborářům jsme se opatření ke stávce snažili doručit už v pátek
http://www.novinky.cz/domaci/236009-soudce-odborarum-jsme-se-opatreni-ke-stavce-snazili-dorucit-uz-v-patek.html

Kdopak to tady mlží a šíří pomluvy?
http://www.blisty.cz/art/58970.html
Igor Pleskot
( Na okraj poznámky Lenky Zlámalové „Kdopak to tu stávkuje“ v LN 11.6.2011 str.10)

V souvislosti s chystanou stávkou poletují z úst vládních činitelů, prezidenta i v mediích, na adresu odborů věty o vydírání, dělání rukojmí či štítu z veřejnosti, škodlivosti či nepřípustnosti stávky a jiné negativní výroky. Zabývat se článkem analytičky (!) LN vypadá pak jako hledání zástupného cíle např. místo pana prezidenta, koaličních ministrů, či premiéra. Její poznámka však shrnuje na malé ploše souhrn omylů, (opravdu omylů analytičky?), nepravd a pomluv o odborech – a proto se k nim vyjadřuji. S její prvou větou souhlasím – reakce veřejnosti na stávku bude velmi zajímavým indikátorem postojů veřejnosti. To uvidíme.

O protivládní stávce už dříve rozhodovaly Nejvyšší i Ústavní soud a nezakázaly ji
http://www.novinky.cz/domaci/236001-o-protivladni-stavce-uz-drive-rozhodovaly-nejvyssi-i-ustavni-soud-a-nezakazaly-ji.html

http://www.novinky.cz/domaci/235991-lide-se-stavkou-souhlasi-odmitaji-vsak-blokovani-silnic.html?ref=ostatni-clanky

Chystané reformy jsou pro vás
nepřijatelné - stávka musí být
37.1%
nepřijatelné - se stávkou nesouhlasím
3.3%
přijatelné - chápu stávkující
0.9%
přijatelné - se stávkou nesouhlasím
58.7%

Celkem hlasovalo 19985 čtenářů.

Doporučuju k pozornosti dva rozhovory s makroekonomem ČMKOS Martinem Fassmanem.

Z podzima: http://www.vasevec.cz/vip-blogy/martin-fassmann-pro-vasi-vec-jde-dolu-je-deflace

A z tohohle víkendu: http://www.vasevec.cz/clanky/martin-fassmann-pro-vasi-vec-je-tam-zamer

Jinak tenhle web brát s odstupem...

MESSIAH/KOMPLEX

Dostalo se mi do ruky předběžné opatření, kterým Městský soud v Praze zakázal pondělní odborovou stávku.

PŘEDBĚŽNÉ OPATŘENÍ VE VĚCI VYHLÁŠENÍ STÁVKY

Podepsán je pod ní

JUDr. Martin Valehrach.

To není jméno, které by bylo odborářům v dopravě neznámé: mnozí z Pražanů si možná vzpomenou na stávku Federace řidičů tramvají z února 2003 – o její „nezákonnosti“ rozhodl tentýž soudce.

http://duran.blog.idnes.cz/c/195968/K-predbeznemu-opatreni.html

oni jsou ty predbezka dve

Madrid je nyní v Praze!
Rozbor k soudnímu zákazu odborářské stávky
Petr Kužvart

S datem pátek 10. června 2011 byla vydána soudkyní Městského soudu v Praze JUDr. Dagmar Stamidisovou a soudcem JUDr. Martinem Velehrachem dvě usnesení, a to pod č.j. 1 Nc 13/2011-41 (37C) usnesení o předběžném opatření proti ČMKOS, druhé pak pod č.j. 1 Nc 12/2011-40, a to proti Odborovému sdružení železničářů. V obou případech podalo návrh Ministerstvo financí a v obou případech se odborovým sdružením zakazuje organizovat a vyzývat k účasti na stávce vyhlášení na 13. června 2011 od 03.00 hod. Tato předběžná opatření zaniknou shodně o půlnoci téhož dne, nicméně soud ukládá MF, aby do měsíce podalo žaloby ve věci samé.

http://www.blisty.cz/art/58963.html

ECLECTICA: brečís na špatném hrobě, nejsem odborářský boss ;)

S_TEJK: a co konečně začít rozlišovat mezi stávkou a blokádou?

Já bych si spíše všímal toho čísla 60 % nesouhlasu s blokádami. Ale tyhle "bleskové" průzkumy jsou docela problematické.

Naprosto nepřijatelné jsou vládní reformy pro 51 procent lidí. Vyplývá to z bleskového průzkumu agentury SC&C pro Českou televizi uskutečněného v minulých dvou dnech. Tato skupina dotázaných je toho názoru, že stávka být musí.

http://www.ct24.cz/domaci/127051-pruzkum-sc-c-pro-ct-stavku-podporuje-51-procent-cechu/

WIPER: Jsem to rozhodnutí četl, ale odůvodnění soudkyně je podle mě přinejmenším nedostačující. Naopak argumentaci žalobce (MF) považuji za hodně dobrou.

Btw, tohle rozhodnutí první republiky (!) stojí také za připoměnutí [ KIE @ Stávka - legalita - rozsudek Nejvyšší soud ČSR, Kr II 370/22, [Vážný 1339 tr.] ]

GHOSTSTALKER: Osobne si tipuje ze hlavnim dovodem proc je to stavka, je, aby byly ucastnici pravne chraneni proti postihu zamestnavatele za ucast. Kdyby to byla demostrace, tak vsechny ucastniky vyhodi z prace za nepleni ukolu a maji vymalovano. Prijde mi ze v jinem odstavci NS o tom mluvi:


Aby bylo možno učinit závěr o tom, že se v konkrétním případě jedná o realizaci práva na stávku ve smyslu ustanovení článku 27 odst. 4 Listiny, je nezbytné posoudit, zda se jedná o stávku, na kterou citované ustanovení dopadá. Již z názvu Hlavy čtvrté Listiny „Hospodářská, sociální a kulturní práva“ se podává, kterého okruhu práv se stávka má týkat. Články 26 až 30 Listiny se zabývají právy souvisejícími s „právem na práci“. Článek 27 Listiny pak blíže rozvádí práva souvisící s právem sdružovat se s jinými na ochranu svých hospodářských a sociálních zájmů. Právě v této souvislosti je v odst. 4 článku 27 Listiny zakotveno právo na stávku. Z uvedeného je možno učinit závěr, že právo na stávku má být realizováno v souvislosti s uplatňováním práva sdružovat se s jinými na ochranu svých hospodářských a sociálních zájmů.

jak se s tim vyporadala JUDr. Dagmar S t a m i d i s o v á , s o u d c e

http://www.mfcr.cz/cps/rde/xbcr/mfcr/Usneseni_1Nc_13_2011_5.pdf

V uvedené věci, i když je soud toho názoru, že věc nemůže být analogicky posuzována
podle zák. č. 2/1991 Sb. o kolektivním vyjednávání, přesto má za to, že i v této věci je na
místě dodržet podmínky ustanovení § 17 odst. 4 citovaného zákona v tom směru, kdy tři dny
předem musí být písemně oznámeno zaměstnavateli odborovou organizací kdy bude stávka
zahájena, důvody a cíle stávky, počet zaměstnanců, kteří se stávky zúčastní a seznamy
pracovišť, které nebudou v době s távky v provozu. Tato lhůta je dle názoru soudu i v tomto
rozhodovaném případě přiměřená a jiná- kratší lhůta by byla v rozporu s dobrými mravy. Ani
navrhovatel ani další subjekty nejsou schopny zajistit minimalizaci škod které vzniknou za
situace, kdy mezi vyhlášení stávky a jejím konáním není ani jeden pracovní den.Za této
situace se jedná o stávku, která není využitím práva na stávku ale zneužitím tohoto práva
v rozporu s dobrými mravy, kdy stávka by zasáhla další subjekty, které se stávce
neúčastní.Stávka byla vyhlášena způsobem odporujícím dobrým mravům.

Soud proto ze všech shora uvedených důvodů návrhu na vydání předběžného opatření
vyhověl a rozhodl, jak ve výroku usnesení shora uvedeno.

Soud omezil předběžné opatření na den 13.6.2011 do 24.00 hodin.

WIPER: Ano. Ale znovu - to, co se chystá, není stávka :).

(navíc se domnívám, že i tzv. "politická stávka" je blbost, to je prostě jen krycí jméno pro demonstraci)

http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/judikatura_prevedena2.nsf/WebSearch/C4351A63BE491D1CC12575EF0037A2B0?openDocument

Právo na stávku lze vykonat nejen ve sporu o uzavření kolektivní smlouvy, ale i za účelem obrany jiných hospodářských a sociálních zájmů zaměstnanců u jejich zaměstnavatele. Nesouvisí-li stávka se sporem o uzavření kolektivní smlouvy, nemůže být posuzována ani analogicky podle zákona č. 2/1991 Sb.

jo je to tak stavka bude 24 hodinova čtvrtek 16.6.

ťed je diskuze na čt24 s odborářskými bossy a kalouskem... prý dostaneme za odměnu hned 24 hodinovou stávku ve čtvrtek, krása