Jo a jinak s tou Cinou a jejim masivnim utajovanim, lhanim a zaroven s tim, jak masivne nasazuji velkeho bratra, tak to zacina byt dost ... nevim, jestli jsem to daval i sem, ale China Cables, a nejvetsi vyhlazovaci tabory od konce 2WW, biometricke kamery jako soucast kazdodennosti (mmchodem EU chce do GDPR pridat dolozku o docasnem zakazu pouzivani biometrickych kamer ve verejnem prostoru, nez se bude vedet, jak na to reagovat, cemuz vcelku fandim. Podobne, jako me treba mrzi, ze ani profici nechapou, ze tagovani dat pomoci GDPR-like frameworku, muze pomoct treba v oblasti AI, kdy treba aspon trochu pri pitve budem vedet, z ceho AI dosla k nejakym rozhodnutim...).
Jo, s tou Cinou: nezaznamenal nekdo nejake linky na ten jejich socialni kredit, ci co? Slysel jsem i tom jen okrajove, takze moc nevim, ale orej je to biometrikou definovany prosil jedince, slouzi to snad prej k placeni, ale taky jakasi obcanka/pas, na kterou se asi vaze obdoba kladnych/zapornych hodnoceni ID tady na nyxu. Fakt nevim, jen si domyslim, zajima.
Tak ono uz to bylo treba v Accelerandu, kdy kazdy, kdo neco dekal ssebou tah socialni profil, zverejnoval nejake sve “navstivenky”, Mani tak shareoval veskerou hudbu, co ji ukrad vlastnikum prav + verejne klice....
V nekterem novejsim Stephensonovi, je takova ta technologie PURDAH (cesky asi zavoj/rouska), ktera vlastne vytvari cloveku identitu, ktera ssebou nese socialni profil a metadata, zas za kazdou cenu neni nutne, aby k tomu patrila tvar. Je to proste ID.
Stejne naz ro ceka, kamery nemusej rozpoznavat tvar, biometrika je i chuze, napriklad. Pokud nasadim neuralku na to, aby profilovala lidi, a budu mit kameru a mikrofon, nebude asi v lidskych silach se nejak ucinne maskovat.
Kazdopadne ten socialni orofil, co delaj prej Cinani by me zajimal. Rusaci a jejich kamery v centru Moskvy, tak se s tim asi taky moc nemazou.
To, ze biometrika (a to i skryte) je vlastne v kazdem telefonu, nebo ve “smart” televizich, kdy televize ma “people meter”, a kouka kdy kdo z uzivatelu ma opravdu oci na obrazovcw, paruje to s tim, kdo to je (muz/zena, vek, barva kuze) + s tim, kdy prepina... a posila se to po netu “anonymizovane” komukoliv, kdo to koupi...
Jo, znate ten TED talk, kdy pani rika, ze:
- je prokazano, ze analyzou fb prispevku jde rozpoznat paranoidni psychotik, a to driv, nez o tom sam vi
- paranoidni psychoza ma jako priznak, docela casto, ze zacnes gamblit
- fb zivi orodej reklamy
Co se stane, az AI zjisti, ze lide s paranoidni psychozou si castej kupuji letenky do Las Vegas... zkoncime s Las Vegas plnym paranoidnich psychotiku a nebudem vedet proc?
A jeste jedna mirne OT. Pizi mi vykladal o Paper Clip Game”, coz je symulator toho, ze hrac je AI, ktere ma zadany ukol: vyrabej sponky na papir... zkonci to tak, ze cely vesmir se stane sponkami na papir. Prej je to orezane vlastne na html formular, zadna grafika a tak, udajne dobry na druhy monitor pri jine praci, ale ta premisa je super.
(Vcera jsem se hadal s Disparity, ze SkyNet je logicky blbe: pokud ma chranit lidstvo, nemuze jej vyhlazovat, ze se to vylucuje. Ja tvrdim, ze je to chyba ala paradox mnozin “vojak dostane rozkaz oholit kazdeho, kdo se neholi sam”, nebo je to jeste jinak: SkyNet vymyslel, ze lidstvo se ohrozuje nejvic samo, tak jej chrani tak, ze mu vyrobil permanentniho tridniho nepritele, vecnou valku. Neni cilem lidi vyhladit, ale optimalizovat hrozbu tak, aby si mysleli, ze je SkyNet fakt vyhladit muze...)
Mam dneska trosku rozbihavejsi mysleni, nez obvykle, coz taky neni malo. Tak sorry, ale snad se v tom najdou nejake ideje, co jsem sem jeste nepsal (nevim, co bylo tady a co v Overdrive, nejlepsi pritel sebe sama:...)... budto k zamysleni, no ja bych radej diskutoval. Pomaha mi to dal myslet, i kdyz nic proti rubber duck debugging monology ;)