JONAS3: hmm, dle tve logiky by tedy napr. na stejnem miste mohl prednaset napr. nekdo, kdo sympatizuje s islamskym statem a my bychom ho tam meli nechat mluvit jen proto, ze na to ma demokraticke pravo a cekat do momentu, kdy porusi zakon/dopusti se prestupku?
to je jako by jsi o nekom vedel, ze je zlodej a presto ho pozval nekam, kde muze krast a pak ho musel hlidat, aby nekradl a kdyz by teda zacal krast, teprve pak by jsi volal policii...vsichni vedi co je Hampl zac, s kym sympatizuje a jake kontroverzni nazory ma, takovy clovek nesmi dostavat prostor, a uz vubec ne v tehle budove!
ona totiz svoboda, i ta svoboda projevu, ma sve hranice tam, kde zacina svoboda jineho a pan Hampl ve svych nazorech hlasa omezovani svobod
WYMA: skvela zprava.)