Trochu shrnutí, ale myslím, že je to podstatné

Dohoda o transatlantickém obchodním a investičním partnerství (TTIP) - Transatlantic Free Trade Area (TAFTA) - je ohrožena, pokud Německo odmítne obdobnou dohodu s Kanadou. Tato dohoda je označována jako "bezprecedentně nejvýznamnější bilaterální obchodní dohoda všech dob" a má za cíl „ochránit“ investice a odstranit „zbytečné regulační bariéry“ - samozřejmě také pevněji připoutat ekonomiku Evropy k ekonomice USA a více rozdělit EU a Rusko (což je také otázka diverzifikace energozdrojů - případná re-orientace na dodávky břidličného plynu z USA atp.).

Jenže! Věc má několik háčků. Nebo spíše háků, ne-nepodobných těm, na které za žebra věšeli Jánošíka, kterým bohatým bral a chudým dával. Tady je to naopak. Jednání jsou zahalena tajemstvím a jsou více méně držena mimo řádné veřejné přezkoumání. Proč? Evropské země čelí reálnému riziku, že jim bude nařízeno, aby podle podmínek vyplácely americkým multinacionálním korporacím miliardy dolarů. Vyplývá to z analýzy obdobných, už platných dohod *. Vlády zemí EU většinou opakovaně bagatelizují obvinění, že tajné tribunály soukromých právníků, jejichž ustavení umožní dohoda TIPP, povedou k tomu, že velké množství amerických korporací bude v obchodních sporech žalovat evropské vlády. Pokud bude podepsána tato smlouva, která má "odstranit regulační rozdíly mezi Spojenými státy a evropskými zeměmi", umožní to velkým mezinárodním firmám porazit u soudů vlády, které se pokusí před nimi ochraňovat práva svých občanů. Umožní tajnému panelu podnikatelských právníků vynutit si rozhodnutí proti vůli parlamentů a zničit právní ochranu občanů v jednotlivých evropských zemích **.

Mechanismus, jímž bude tohoto dosaženo, se jmenuje "řešení sporů mezi investory a státy". V mnoha částech světa se už tohoto mechanismu používá s cílem zlikvidovat předpisy, které ochraňují lidi i živoucí planetu.V El Salvadoru se místním komunitám podařilo zabránit otevření dolu na zlato, který hrozil zničit jejich vodní zdroje. Kanadská firma, která tam ten důl chtěla otevřít, nyní žaluje El Salvador o 315 milionů dolarů.Mezinárodní obchodní tribunály, které rozhodují v těchto záležitostech, nemají záruky, jaké očekáváme u evropských nezávislých soudů. Slyšení a rozhodování jsou tajná a prováděná u mezinárodních soudů ve Světové bance ve Washingtonu. Soudci jsou podnikatelští právníci a většina z nich je zaměstnána firmami, v jejichž prospěch rozhodují. Občané, kteří se stávají obětí těchto rozhodnutí, nemají právo na odvolání. Nový systém má možnost zlikvidovat suverenitu parlamentu a rozhodnutí Nejvyšších soudů.

Z údajů z OSN vyplývá, že americké firmy žalovaly za posledních 15 let vlády jiných zemí ve 127 případech. Jak varovalo Centrum pro demokracii, toto je "zprivatizovamný soudní systém, který prosazuje zájmy globálních korporací" ***.

Alex Scrivener, poradce organizace Světové rozvojové hnutí, varoval: "Tyto údaje z OSN dokazují, že korporace běžně používají těchto mechanismů k tomu, aby agresivně získávaly miliardy liber od vlád po celém světě jako trestné platby za to, že vlády zmrazily ceny energií, zvýšily minimální mzdu anebo zvrátily privatizaci zdravotnictví." Např. britské odborové svazy se obávají, že obří americké zdravotnické koncerny by mohly žalobami donutit britskou vládu, aby zrušila státní zdravotnictví v Británii a zprivatizovala ho.
Co dělají naši volení zástupci? Tvrdě spí, nebo mlčí. Již nyní je zřejmé, že dohoda bude ku prospěchu obřím korporacím v Evropě i v Americe a tvrdě k neprospěchu občanů - je nebezpečím demokracii a ochraně veřejných zájmů a ničí princip subsidiarity - rozhodování zdola. Evropská komise a její členské vlády nevysvětlují, proč vůbec potřebujeme nadnárodní arbitráž. Tvrdí, že domácí soudy mohou být "zaujaté a nejsou nezávislé". Ale o kterých soudech to tvrdí? To nesdělí. Minulý měsíc se britský ministr Kenneth Clarke pokusil smlouvu hájit a tvrdil, že "ochrana investorů je standardní součástí dohod o volném obchodu - účelem je ochraňovat investory v prostředí, kde nevládne zákonnost". Takže proč je tento instrument v dohodě o volném obchodu mezi USA a EU?

Rada Evropy včera ustoupila požadavkům, aby byla při vyjednáváni dohody TIPP otevřenější a zveřejnila svůj vyjednavací mandát pro dohodu TIPP. Jenže! Evropská komise nyní seznala, že o věci už nemůže mlčet, a tak si vypracovala strategii jak "neříkat celou pravdu", kulantně řečeno. Unikl interní dokument**** z něhož vyplývá, že "celou komisí je nyní koordinována" "cílená komunikační operace". Její součástí je, řečeno děsivým jazykem Evropské komise "zvládání podílníků, sociálních médií a otevřenosti". Evropská komise by si měla dát výraz "zvládání otevřenosti jako svoje motto

Evropská komise se snaží tvrdit, že obchodní dohoda se týká "vytváření růstu a pracovních příležitostí" a "neohrozí regulaci a existující míru ochrany v oblastech, jako je zdravotnictví, bezpečnost a životní prostředí". Má to celé jediný problém: Prostě to není pravda.

* http://www.independent.co.uk/...-firms-could-make-billions-from-uk-via-secret-tribunals-9785924.html
** http://www.theguardian.com/...mentisfree/2013/nov/04/us-trade-deal-full-frontal-assault-on-democracy
*** How Corporations Use Global Investment Rules to Undermine a Sustainable Future - http://democracyctr.org/wp/wp-content/uploads/2013/05/Under_The_Radar_English_Final.pdf
**** http://www.monbiot.com/2013/12/02/managing-transparency/

Shut Up, Conspiracy Theorist!!!
http://www.youtube.com/watch?v=2jyY6rqP_3Q

„Chceš-li chápat, co se děje, sleduj peníze“.

SCHWEPZ:

Dohoda o transatlantickém obchodním a investičním partnerství (TTIP) je ohrožena, pokud Německo odmítne dohodu s Kanadou.

Německá spolková vláda možná odmítne již vytvořenou dohodu o volném obchodu mezi EU a Kanadou (CETA), na základě obav, že by „zahraniční koncerny dostaly přílišnou moc“, píše bruselská zpravodajka deníku Süddeutsche Zeitung Cerstin Gammelinová.

Němečtí diplomaté Evropské unie v pátek v Bruselu potvrdili, že spolková vláda dohodu v tom znění, „v jakém se nyní nachází“, nemůže podepsat. Německo je sice v zásadě připraveno dohodu v září podepsat, ale kapitola o právní ochraně investorů je podle něj „problematická“ a pro Německo v tuto chvíli nepřijatelná.

Podle zprávy souvisí s podepsáním CETA osmadvaceti státy Unie úspěch dohody o transatlantickém obchodním a investičním partnerství (TTIP) mezi EU a USA.

Dohoda o volném obchodu EU-USA: „Berlín prozatím dohodu o volném obchodu s Kanadou odmítá“ | VoxEurop.eu: European news, cartoons and press reviews
http://www.voxeurop.eu/...ews-brief/4802269-berlin-prozatim-dohodu-o-volnem-obchodu-s-kanadou-odmita
Námitky Berlína ohrožují klíčový pakt Kanada-EU o volném obchodu — Ekonomika — ČT24 — Česká televize
http://www.ceskatelevize.cz/...307-namitky-berlina-ohrozuji-klicovy-pakt-kanada-eu-o-volnem-obchodu/

"Státní dluh USA 17 triliónů dolarů visí damoklovým mečem nad americkou ekonomikou a může vést ke globální krizi. (...) Pokud Amerika bude muset devalvovat dolar, zbavovat se dluhů (v případě, pokud jiné způsoby řešení dluhové otázky nenajde), celý svět se pohrouží do hluboké ekonomické krize, protože dolar je světovou měnou, na kterou je navázána všechna světová produkce. Ihned se přeruší světové ekonomické vazby. Pád produkce ve všech zemích bude nevyhnutelným důsledkem destrukce mezinárodní spolupráce. Kvůli zastavení výroby se objeví obrovská nezaměstnanost. Poté nevyhnutelně příjde pád životní úrovně ve všech zemích světa.

(...) .co je příčinou všech kroků Ameriky za poslední roky. Když jsme si uvědomili perspektivy zničení lidské civilizace na zemi, začali jsme hledat mírové cesty řešení té situace.

(...) Bylo nabídnuto zajímavé řešení, jehož podstatu se pokusím vyložit. Pro řešení finančních těžkostí musí USA přijmout extrémní opatření, srovnatelné snad se světovým kataklyzmatem. Problém je v tom, jak vybudovat takové kataklyzma bez ničivých důsledků pro samotné Spojené státy a jejich spojence. To znamená je nutné rozehrát takovou kartu, aby byla řešena otázka dluhů a nevyvolána světová jatka, ve kterých bychom mohli shořet i my. Možnost uhasit dluhy USA bez radikálního pádu životní úrovně je realizovatelná jen na cizí účet, jakkoliv cynicky to zní. Je nutné najít toho, s jehož pomocí by Amerika mohla řešit své finanční problémy

(...) Přirozeně, žádná země světa by to nemohla udělat, aniž by byla proměněna v poušť. Proto je třeba organizovat události tak, aby celý svět, každá strana v té či oné míře, se účastnila na řešení finančních problémů Ameriky. Taková globální kooperace nejen dovolí zachovat mír na planetě, ale i dá silný impuls následujícímu rozvoji.

(...) proto pro řešení společných finančně-ekonomických problémů je jednoduše třeba spojit obě hlavní ekonomiky Země v jedinou ekonomiku. A pro to je třeba přeorientovat ekonomiku Evropy k těsnější spolupráci se Spojenými státy. (...) e tedy třeba vytvořit v Evropě takovou situaci, aby se Evropané „sami zřekli“ energetické spolupráce s Ruskem a s dalšími dodavateli energozdrojů, a spojili by své ekonomické zájmy s dodávkami energozdrojů z USA.

(..) Mírové řešení problémů žádá ze strany všech silnou účast, a Evropa se sama dostala do pasti, když podmínila svou ekonomiku dodávkami surovin z problémových regionů. Spojené státy vždy pomáhaly Evropě, pomáhali jsme obrodit Evropu po Druhé světové válce, a nyní Evropa musí, na znamení díků Spojeným státům za desetiletí svého rozkvětu, se podílet na obnovení americké ekonomiky.

(...) Politika USA, pokud si pamatujete, byla v posledních desetiletích namířena právě na to, vybudit blízký Východ a přiblížit národy toho regionu k „demokracii“. Blízký Východ v dnešní době zažívá bouřlivé společensko-politické změny, a v budoucnu ty změny budou jen narůstat, proměňujíc tento region v krajně neklidné místo, což se velmi pravděpodobně projeví na stabilitě dodávek surovin.

(...) Zdali zůstane na mapě světa jediná Ukrajina, nebo se rozpadne, to nemá pro řešení základního problému absolutně žádný význam. Hlavní úkol událostí na Ukrajině je rozdělit Evropu a Rusko natolik, aby se Evropané naplno zřekli spolupráce s Ruskem a přeorientovali svou ekonomiku na kompletní spolupráci s USA. Hlavním cílem je pevněji připoutat ekonomiku Evropy k ekonomice USA.

Rekordní dluh USA a Ukrajina jako prostředek řešení. O Ukrajinu vůbec nejde, jde o likvidaci ekonomických vztahů Evropy s Ruskem. A o záchranu US krachu Evropou. Transatlantická unie a odříznutí Evropy od Ruska to mají vyřešit | AE News
http://aeronet.cz/...s-ruskem-a-o-zachranu-us-krachu-evropou-transatlanticka-unie-a-odriznuti-evrop/

:-)

Německý satirický pořad 'Die Anstalt' Informační válka o Ukrajině titulky CZ
https://www.youtube.com/watch?v=q0FIhgBY8Aw


MTO: Na ČT tomu věnovali 20 sekund, imho dobře shrnuli ty 2 hodiny projevů :-)

Syrská válka je cynickou hrou velmocí - ceskapozice.lidovky.cz
http://ceskapozice.lidovky.cz/...ickou-hrou-velmoci-d88-/tema.aspx?c=A140922_123442_pozice-tema_kasa

!!

muzete pomoct vybudovat muzeum treba :-)

Nikola Tesla Dood - Sarah Donner and The Oatmeal
https://www.youtube.com/watch?v=E5KDTw_OQ1Y

Ve Spojených státech sledují mnozí se znepokojením i nepochopením, jak tamní policie zařazuje do svých arzenálů stále těžší zbraně. Totéž začaly ale dělat i tamní univerzity. Někteří "Campus-Cops", univerzitní ochranky, si objednaly přímo ve skladech Pentagonu vojenská terénní vozidla Humvee, desítky útočných pušek anebo granátomety. K čemu ale má tato válečná výzbroj sloužit?

Univerzitní ochranky v USA se těžce vyzbrojují od armády | Týden.cz
http://www.tyden.cz/...erzitni-ochranky-v-usa-se-tezce-vyzbrojuji-od-armady_318596.html#.VBp9lvl_tig

Scientist Exposes Damage of Glyphosate & Aluminum : Natural Society
http://naturalsociety.com/...rgistic-effect-aluminum-glyphosate-poisoning-cause-skyrocketing-autism/

Obama: If Assad Defends Against US Attack, US Will Attack

Only hours after delivering his ridiculous address to the American people regarding his strategy to combat an organization that is entirely the product of the United States and NATO and one that is still under complete control of these powers, Obama conducted a meeting with “foreign policy experts,” former government officials, and journalists.

The meeting, of course, is nothing more than round two in the volley of propaganda coming from the White House in its attempt to drum up more support from the American people for direct military intervention in Syria and an open use of U.S. military forces against the secular government of Bashar al-Assad. All of those within an ear’s reach of the reports regarding Obama’s meeting should be firmly aware that it is nothing more than an attempt to milk the original speech for more propaganda against Assad’s Syria and provide a sense of inevitability about the coming conflict there.

With that in mind, Obama stated to those in the “after party” meeting, that if the Syrian government were to shoot down American military planes – American military planes engaging in aggressive air strikes on Syrian soil – then the United States would be forced to “wipe out” Syria’s air defenses. Obama also added that an attack against the Syrian air defenses would be a much easier task than attacking his pet ISIS terrorists and other related groups. Obama pointed out that eliminating Syria’s air defense capabilities would lead to his ouster and the overthrow of the Syrian government.

Essentially, Obama stated that the United States would violate Syrian sovereignty by launching airstrikes inside Syria allegedly for the purpose of bombing the terrorist group that was created, funded, and directed by the United States to overthrow the Syrian government. If Assad dares to defend his country against both an American destabilization of terrorism and aggressive American airstrikes, then the United States would retaliate against Assad’s retaliation.


Assad has been defending Syria from an American attack since as far back as 2011 in earnest and even further back in terms of the roots and implementation of the strategy.

It is interesting to note that the U.S. and NATO should be so interested in Syria’s air defenses at the same time that the death squads have focused on the Taqba Airbase in Raqqa province. Particularly when viewed in context of the recent goal of engaging in targeted airstrikes inside Syria.

For those who may not see the pattern – while the United States and NATO deliberated engaging in targeted airstrikes in Syria, and the Syrian government subsequently states its opposition to those attacks and its intentions to shoot down the planes delivering those strikes if they do not coordinate with the Syrian government, death squads have effectively eliminated the air defense capability of the Syrian government in the east of the country.

After all, the Pentagon even stated that one of the biggest threats to an airstrike operation in Syria is the Syrian government’s air defenses. Thanks to ISIS, those air defenses no longer exist in the east of Syria.

This was the end game of the ISIS battle to take over Taqba from the start – eliminate air defenses so that the NATO powers can launch airstrikes against the Syrian military and thus freeing up a launching pad for the terrorists to conduct attacks even deeper into Syria.

It is important to point out that the Islamic State is not some shadowy force that emerged from the caves of Afghanistan to form an effective military force that is funded by Twitter donations and murky secretive finance deals. IS is entirely the creation of NATO and the West and it remains in control of the organization.

As Tony Cartalucci writes in his article “Implausible Deniability: West’s ISIS Terror Hordes In Iraq,”

Beginning in 2011 - and actually even as early as 2007 - the United States has been arming, funding, and supporting the Muslim Brotherhood and a myriad of armed terrorist organizations to overthrow the government of Syria, fight Hezbollah in Lebanon, and undermine the power and influence of Iran, which of course includes any other government or group in the MENA region friendly toward Tehran.

Billions in cash have been funneled into the hands of terrorist groups including Al Nusra, Al Qaeda in Iraq (AQI), and what is now being called "Islamic State in Iraq and Syria" or ISIS. One can see clearly by any map of ISIS held territory that it butts up directly against Turkey's borders with defined corridors ISIS uses to invade southward - this is because it is precisely from NATO territory this terrorist scourge originated.

ISIS was harbored on NATO territory, armed and funded by US CIA agents with cash and weapons brought in from the Saudis, Qataris, and NATO members themselves. The "non-lethal aid" the US and British sent including the vehicles we now see ISIS driving around in.

vice:

Activist Post: Obama: If Assad Defends Against US Attack, US Will Attack
http://www.activistpost.com/2014/09/obama-if-assad-defends-against-us.html

Konspirační teorie a jejich diskreditace
http://www.blisty.cz/art/74741.html

SCHWEPZ: Článek se klasicky pozastavuje nad převažující otázkou, proč tolik lidí je schopno věřit očividným nevyvratitelným nesmyslům. Kognitivní dizonance, kruhová argumentace, nemá smysl racionálně vyvracet, vše si přeuspořádají na to, aby tomu mohli dál věřit.

Nicméně myslím autor článku popisuje spíš obecnou charakteristiku dogmatu, ať už jakékoliv tématu. Onen tunel reality, který má někdo rigidnější někdo méně, a diskuze o něm skutečně nemusí mít valný efekt.

Zajímavé v tom kontextu je, že v celém článku (a na konci je i chronologie událostí toho dne) zcela chybí zmínka o tom, že probíhala rozsáhla série cvičení simulujících tu samou událost, (použití unesených letadel jako střel do budov) simultálně, co se to i už odehrávalo lidem na tv obrazovkách. Což mimojiné vyvrací pohled, že to všechno bylo pro tamější složky nějak nečekanou událostí.

To taky zní na jakousi selektivní slepotu :-) Ten člověk si evidentně téma nějakým způsobem nastudoval, takže na to přece musel narazit. Obzvlášť v té chronologii by ta zmínka stála za to, pokud článek nemá být jen spektákl.