• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    GORGworld conspiracy // 911 // free world order! ... part 5 ::
    GORG
    GORG --- ---
    Lockdowns and shutdowns really should just be part of an overall comprehensive strategy…..Most of the transmission that’s actually happening in many countries now is happening in the household at family level….Now we need to go and look in families to find those people who may be sick and remove them and isolate them in a safe and dignified manner.
    Dr. Michael Ryan, Executive Director of the WHO Health Emergencies Programme

    https://www.youtube.com/watch?v=RAHyr35fbf4

    Dale se pripravila legislativa, ktera umoznuje i treba sousedovi (kdyz bude deklarovany jako dobrovolna zdravotni pomoc) vstoupit nekomu do domu a izolovat lidi potencialne nakazeny Covid-19

    https://www.technologyreview.com/...0/03/17/905264/coronavirus-pandemic-social-distancing-18-months/

    Social distancing is here to stay for much more than a few weeks. It will upend our way of life, in some ways forever.

    https://www.sciencealert.com/...uggests-repeated-bouts-of-social-distancing-may-be-needed-until-2022

    A one-off lockdown won't halt the novel coronavirus and repeated periods of social distancing may be required into 2022 to prevent hospitals from being overwhelmed, Harvard scientists who modelled the pandemic's trajectory said Tuesday.

    https://www.france24.com/...29-covid-19-france-considers-introducing-series-of-stop-and-go-lockdowns

    Faced with the reopening of schools and businesses and the return of some employees to their workplaces after May 11, health professionals have warned of the possibility of a new wave of coronavirus contagion in France. To prevent this, the authorities are exploring a “stop and go” strategy, consisting of alternating periods of lockdown and eased restrictions.

    ...

    As the number of new cases rises concurrently with eased restrictions, another lockdown is highly probable to avoid saturating hospital services.

    "There is a study from the Harvard School of Public Health which foresees 'stop-and-go' situations for several more years, until we have a vaccine," explained Cohen.

    British epidemiologist Neil Ferguson shares this theory. In an article published on the Imperial College London website in March, he explained that to achieve a complete flattening of the transmission curve, lockdowns and easements would have to be alternated a number of times, "until large stocks of vaccine are available to immunise the population, which could potentially be for 18 months or more".

    Repeated lockdowns require discipline

    Repeated lockdowns would extend the expected recessions by months or even years. "For the economy, this is obviously bad news, as it is for the people. This means that any expected rebound will not actually take place," said Cohen.

    And even if the stop-and-go strategy works on paper, it will be difficult to apply it in practice. Astrid Vabret, head of the virology department at Caen University Hospital, has envisioned a new round of "stop and go" every fortnight in comments to France 3 Normandie. But she points out that there would be difficulties: "It remains to be seen if this is possible to apply it because it requires the population to be very disciplined."

    Chloé Hecketsweiler, a health specialist at Le Monde, is also sceptical. "It doesn't necessarily work in real life. People will get bored, lockdown is complicated to maintain," she said in a podcast earlier this month. “Politically, this scenario is difficult to defend and it will be very difficult to get economic life back on track."
    GORG
    GORG --- ---
    GORG
    GORG --- ---
    https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(18)30221-3/fulltext

    As the Planetary Health Alliance moves forward after a productive second annual meeting, a discussion on the rapid global proliferation of artificial electromagnetic fields would now be apt. The most notable is the blanket of radiofrequency electromagnetic radiation, largely microwave radiation generated for wireless communication and surveillance technologies, as mounting scientific evidence suggests that prolonged exposure to radiofrequency electromagnetic radiation has serious biological and health effects. However, public exposure regulations in most countries continue to be based on the guidelines of the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection1 and Institute of Electrical and Electronics Engineers,2 which were established in the 1990s on the belief that only acute thermal effects are hazardous. Prevention of tissue heating by radiofrequency electromagnetic radiation is now proven to be ineffective in preventing biochemical and physiological interference. For example, acute non-thermal exposure has been shown to alter human brain metabolism by NIH scientists,3 electrical activity in the brain,4 and systemic immune responses.5 Chronic exposure has been associated with increased oxidative stress and DNA damage6, 7 and cancer risk.8 Laboratory studies, including large rodent studies by the US National Toxicology Program9 and Ramazzini Institute of Italy,10 confirm these biological and health effects in vivo. As we address the threats to human health from the changing environmental conditions due to human activity,11 the increasing exposure to artificial electromagnetic radiation needs to be included in this discussion.
    Due to the exponential increase in the use of wireless personal communication devices (eg, mobile or cordless phones and WiFi or Bluetooth-enabled devices) and the infrastructure facilitating them, levels of exposure to radiofrequency electromagnetic radiation around the 1 GHz frequency band, which is mostly used for modern wireless communications, have increased from extremely low natural levels by about 1018 times (figure). Radiofrequency electromagnetic radiation is also used for radar, security scanners, smart meters, and medical equipment (MRI, diathermy, and radiofrequency ablation). It is plausibly the most rapidly increasing anthropogenic environmental exposure since the mid-20th century, and levels will surge considerably again, as technologies like the Internet of Things and 5G add millions more radiofrequency transmitters around us.



    ...

    A recent evaluation of 2266 studies (including in-vitro and in-vivo studies in human, animal, and plant experimental systems and population studies) found that most studies (n=1546, 68·2%) have demonstrated significant biological or health effects associated with exposure to anthropogenic electromagnetic fields. We have published our preliminary data on radiofrequency electromagnetic radiation, which shows that 89% (216 of 242) of experimental studies that investigated oxidative stress endpoints showed significant effects.7 This weight of scientific evidence refutes the prominent claim that the deployment of wireless technologies poses no health risks at the currently permitted non-thermal radiofrequency exposure levels. Instead, the evidence supports the International EMF Scientist Appeal by 244 scientists from 41 countries who have published on the subject in peer-reviewed literature and collectively petitioned the WHO and the UN for immediate measures to reduce public exposure to artificial electromagnetic fields and radiation.
    GORG
    GORG --- ---
    Coronavirus UK: health passports 'possible in months' | Politics | The Guardian
    https://www.theguardian.com/...cs/2020/may/03/coronavirus-health-passports-for-uk-possible-in-months

    Tech firms are in talks with ministers about creating health passports to help Britons return safely to work using coronavirus testing and facial recognition.

    Facial biometrics could be used to help provide a digital certificate – sometimes known as an immunity passport – proving which workers have had Covid-19, as a possible way of easing the impact on the economy and businesses from ongoing physical distancing even after current lockdown measures are eased.
    GORG
    GORG --- ---
    CAIDEL: Se svobodou to nikdy ve zname historii lidstva nebylo moc slavne. ČR zaziva experiment od roku 1989 a nedavno jsme oslavili 30 let svobody. Obdobne novodoba svoboda je ten internet.

    KUKIDE: Ze vam vadi svoboda slova, si imho jdete resit nekam jinam.

    LACIF: Nekdo podpali 5G vysilac a zkratkovite mysleni z toho vyvozuje zavery ci dokonce plosna opatreni. Pritom ani nevime, kdo ten vysilac zapalil. Klidne si to mohl zapalit nekdo z T-Mobile a protoze dost lidi ma tendenci k tomuhle zkratkovitemu mysleni, a jsou permanentne z neceho vystraseni, tak se da s lidma manipulovat a hrat na ne jak na piano.
    Stejne musim zpetne znovu a znovu zasnout jak primitivne primocary jsou tyhle implikace. Pritom, ze nekdo podpali 5G vysilac, neimplikuje pro svobodu slova vubec nic.
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    tohle mě tak trochu vždy fascinuje tahle debata o cenzuře... a speciálně youtube to je už takovej mrtvej svět... a kdo na něj něco publikuje a bojí se že mu to smažou tak ať to nedělá je spusty jinejch míst kde to publikovat můžete třeba hive.io kde běží platforma na video https://3speak.online
    a podobných míst je více...

    mimochodem to že google začal "cenzurovat" výsledky okolo konspirací mi vlasně přijde fajn, protože to stejnak něco najde a je to relevantní a nesmyslnej bordel co tam byl dřív a člověk když chtěl najít nějakou informaci aby někde v diskusi uvedl zdroj musel hledat jako blázen aby ji našel teď to je hezky na první pohled vidět a tak některé konspirace se pomalu stávají pravdou. :)
    Takže má to i svá pozitiva...

    Horší by bylo kdyby nás cenzuroval stát, ten si moc jinej zvolit nemůžeme... platformu bez cenzůry si sami zvolit můžeme takže komu vadí cenzura na youtubu a fejsu a spol tak ať tam nechodí a nic tam nepublikuje... ;)
    CAIDEL
    CAIDEL --- ---
    GORG: Máš to velmi, velmi popletené. Jen moderní svět naopak umožnil každému beztrestně kvákat cokoli se mu za chce bez ohledu na realitu s dopadem na celý svět. Dřív si obecní blázen mohl otvírat pusu leda tak na náměstí nebo v obecní putyce s nulovým dopadem, dneska můžeš na netu oslovit celý svět a algoritmy ti v tom ještě pomůžou. Čím šíblejší, tím lepší a jak je vidno, své publikum podobných existencí si to vždycky najde (ono jich není až tak málo).

    Ono ten teorém, že každý názor je posvátný a zaslouží si ochranu pak trochu narazí na realitu, kdy zjistíš, že dlouhodobě to takhle asi nepůjde, protože to prostě nadělá víc škody než užitku (viz. třeba náš vlastně jediný důchodce terorista).

    Třeba v médiích by mělo být obvyklé, aby novinář na svou zodpovědnost prohlásil: nezlobte se na mě, ale tohle (nevím, třeba flat earth society nebo cokoli) je prostě blábol a tak k tomu přistupoval nebo "cenzurovat" tím, že určité typy pošuků prostě zvát do pořadů nejde. Jak se říká, rovnost názorů a přístup pět minut pro židy a pět minut pro Hitlera nevede k moc pěkným výsledkům.
    LACIF
    LACIF --- ---
    KYARA: To, ze cenzuru nepotrebujes Ty neznamena, ze by se treba nehodila pro jiny (treba mohe baba je zrala na nejakej zaskodnickej utok na 5g vysilac...)
    GORG
    GORG --- ---
    Uf xenoldovid už nev co znamenals :)
    GORG
    GORG --- ---
    CAIDEL: měl.by si podporovat šíření těch největších hanebností.. i když.to není tvůj chleba podporovat možnost to šířit. Kdyby svoboda no xomolovivt. Jen moderní svět vytvořil dojem světa vytvořil zcela nepodložený dojem jakéhosi "práva" slyšet jen svůj vlastní názor. Takhle vyzněno je snad každému jasné, o co jde.

    Tldr: svoboda slova je boj za slovo se kterým nesouhlasís , ty ....
    INK_FLO
    INK_FLO --- ---
    Problém ohledně té cenzury vidím v tom, že pobláznění hippíci ruku v ruce s ultrapravičákama se tím akorát utvrdí ve své ublíženosti, jak jim někdo odepírá možnost šíření jejich "alternativní" pravdy. Utvrdí je to v jejich paranoidním náhledu.
    CAIDEL
    CAIDEL --- ---
    KYARA: Jojo. 1+1=2 je fakt trapná oficiální propaganda. Hanba tomu, kdo věří a nedokáže si to roztřídit sám.

    Hele, renesanční člověk (tzn. někdo kdo byl schopen čistě hypoteticky obsáhnout veškeré lidské vědění) byl naposledy hypoteticky realizovatelný naposledy právě tak v renesanci (i když se to tak vtipně říká, ale spíš to už ani tou dobou nešlo a reálné to bylo tak někdy kolem nuly).

    Jestli mi chceš tvrdit, že jsi teď zcela relevantně schopen třídit lékařské myšlenky, nejnovější vývoj v oblasti jaderné fyziky, chemie, ekonomie, psychologie a IT, tak gratuluji, respekta, ale spíš bych tipnul, že jenom kecáš "třídíš si je sám" a většinu času vůbec netušíš, která bije.
    KYARA
    KYARA --- ---
    CAIDEL: Já si myslím, ze bysme nemeli podporovat oficiální verze pravdy.Jje to relativní a snadno zneuzitelný. Kazdej at si to roztrídí sám, nepotrebuju, aby me nekdo bránil pred "lzivýma informacema", to uz tu jednou bylo. Kdyz dovolíme nebo dokonce povazujeme za potrebny, aby to nekdo delal za nás, tak uz jsme fakt upný zoufalci.
    CAIDEL
    CAIDEL --- ---
    KYARA: Já spíš nevím, proč bychom měli podporovat šíření lží.

    Názory by se cenzurovat jistě neměly, ale k čemu je dobré povolovat šíření lživé informace že 1+1=3? Jen proto, že jsi debil/blázen a máš pocit, že to všichni musí vědět, vznikne informační šum...
    KYARA
    KYARA --- ---
    INK_FLO: Kdyz je to národní, tak cenzurujou, protoze to je národní a kdyz soukromý, tak protoze to je soukromý. Kvuli tomuhle smyslu pro svobodu jsme tam, kde jsme.
    INK_FLO
    INK_FLO --- ---
    KYARA: já myslím, že facebook a youtube jsou soukromý korporáty a můžou si mazat co chtějí. Je dost naivní očekávat, že něco někam zadarmo uploadnu a ono to tam zůstane navěky nezávisle na tom, jakej je to nesmysl. Mě třeba omezuje to, že nemůžu na youtube uploadovat dětské porno, tahle cenzura se hluboce dotýká mého smyslu pro svobodu....
    KYARA
    KYARA --- ---
    INK_FLO: Treba tahle veta me fakt pobavila: "Nejznámější sociální sítě jako Facebook, Youtube, Twitter a další již Plandemic kvůli dezinformačnímu obsahu stáhly, video však stále koluje po internetu."

    Jeste, ze nás facebook, youtube a twitter chrání pred dezinformacema, jeste ze tu cenzuru máme.
    Myslim si, ze i kdyby to byla nejvetsí lez na svete a nekdo snad mel právo tohle za me posuzovat, cenzuru bysme podporovat nemeli...
    Rozlisit, co je pravda a co lez, je na kazdém z nás. Do nedávna jsme na to jeste právo meli...
    Pokud nekdo cítí potrebu neco cenzurovat, nemuze byt objektivní. To se proste vylucuje.
    AIM_FREEMAN
    AIM_FREEMAN --- ---
    AIM_FREEMAN
    AIM_FREEMAN --- ---


    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam