COPTIGATE - THE WORST DESIGN FLAW IN HUMAN HISTORY THAT IS IMPACTING YOUR HEALTH
Thread by @eh_den on Thread Reader App – Thread Reader App
https://threadreaderapp.com/thread/1426885632140394499.html

#COptiGate

(thread)
How come Prizer, Moderna, AstraZeneca, Janssen etc. are using a technology that both they and the regulators know will cause unknown results?
(plus a bonus)



Image
Let's start with a thought experiment:
If an engineering design flaw exists and no one measures it, can it really injure people or kill them?

Making a new vaccine is hard. Making a new vaccine that uses a new technology is even harder, because you need to prove safety.

Luckily, when it comes to COVID, the vaccines have been tested and shown to be safe, right?

Well, they might have forgotten one thing...

Trying to tell your body to generate proteins is hard for many reasons. One of them is the fact that when you try to run the protein information via ribosomes which process that code and generate the protein, it can be very slow or can get stuck during the process.

Luckily, scientists found a way to overcome this problem, by doing code substitution: instead of using the original genetic code to generate the protein, they changed the letters in the code so the code would be optimized. This is known as Codon Optimization.

Codons are three nucleotides; nucleotides are the building blocks of your DNA.

Here is an example of Codon Optimization:
60% of the codons were altered,
22% of the nucleotides were altered.

And yet the end result is that the ribosomes generate the same protein!



Same? Well, not so much.

In 2011 Nature Medicine magazine published an article called "Breaking the Silence". It described how codon optimization, which uses this synonymous DNA changes, can trigger disease in a number of ways.

Breaking the silence | Nature Medicine
https://www.nature.com/articles/nm1211-1536



Turns out the protein which was manufactured when codon optimization has different ways it folds and a different 3D shape, and it "could cause immunogenicity, for example, which wouldn’t be seen until late-stage clinical trials or even after approval".



"The changed form could cause immunogenicity, for example, which wouldn’t be seen until late-stage clinical trials or even after approval." (Chava Kimchi Sarfaty, FDA)
This statement relates to the NORMAL approval cycle. The COVID vaccines went via an accelerated one.

"codon optimization can lead to alterations in protein conformation and function…. and increase immunogenicity….some of these elements can … alter protein folding, and lead to changes in protein conformation and post-translational modifications.” (Vincent P. Mauro)

Protein misfolding "has been linked with neurodegeneration in Alzheimer and Parkinson disease, and many other pathologies."

Protein Misfolding Diseases - PubMed
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28441058/

"The data confirm that protein misfolding resulting in intracellular PAO accumulation is sufficient to cause cardiomyocyte death and heart failure."

Protein misfolding and cardiac disease: establishing cause and effect - PubMed
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18612262/

So if it is so problematic, why do manufacturers use it? because "higher levels of protein expression are required for clinical trials and commercialization, and these expression levels can sometimes be obtained by using (codon optimization)" (Vincent P. Mauro, 2018)

Pfizer is the most aggressive in their genetic code optimization (as far as we know); just read the abstract from "BNT162b2 Vaccine: Possible Codons Misreading, Errors in Protein Synthesis and Alternative Splicing's Anomalies"

BNT162b2 Vaccine: possible codons misreading, errors in protein synthesis and alternative splicing's anomalies - Authorea
https://www.authorea.com/users/348455/articles/503889-bnt162b2-vaccine-possible-codons-misreading-errors-in-protein-synthesis-and-alternative-splicing-s-anomalies?commit=c216b0c03c51c8776a81ea85c76429376b5eb3b1



Do they mention it to the regulator? no.
Here is Pfizer BNT162b2/Comirnaty Risk Management Plan for the EMA.

Variant V8 & V9 were tested, only difference was codon optimization, V8 had elevated levels of gamma-glutamyl transferase (GTT), V9 didn't.





So Pfizer admits codon optimization can lead to elevated GTT, and "elevated GGT is linked to increased risk to a multitude of diseases and conditions, including cardiovascular disease, diabetes, metabolic syndrome (MetS), and all-cause mortality."

Gamma-Glutamyltransferase: A Predictive Biomarker of Cellular Antioxidant Inadequacy and Disease Risk
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4620378/

And even though Pfizer admits codon optimization impacts the safety of their product, "Safety pharmacology, genotoxicity and carcinogenicity studies have not been conducted in accordance with the 2005 WHO vaccine guideline."

How did they manage to avoid testing?



The WHO 2005 document states that such tests normally not needed for the FINAL vaccine formulation. This is because in a NORMAL vaccine approval pharmacology, genotoxicity and carcinogenicity studies are done during ANIMAL STUDIES, which were practically skipped here.



Even though EMA states:
"It is important to investigate the potential for undesirable pharmacological activity in appropriate animal models and, where necessary, to incorporate particular monitoring for these activities in the toxicity studies and/or clinical studies"




Back to sequencing: this concern was reported in 2006, published in 2007, and "breaking the silence" was published in Nature Medicine magazine in 2011, the FDA or its equivalent in Europe (EMA) STILL THEY DO NOT HAVE a guidance with regard to the genetic sequencing.

Here is Katerina Alexaki from the FDA explaining how a SINGLE synonymous mutation (mutation that doesn't impact the protein but its 3D object & folding) can result in a disease and that if you have multiple substations there is a good chance it may have an effect:

https://video.twimg.com/ext_tw_video/1426852651757670404/pu/vid/640x360/tZFo5_kEIo9LcL4K.mp4?tag=12

Here is again Katerina Alexaki, this time answering the question whether the regulator demand the manufacturers to test for the impact of their codon optimization.
The answer is no:

https://video.twimg.com/ext_tw_video/1426853749243486211/pu/vid/1280x720/lurPpwkgT-70_bdo.mp4?tag=12

Here is a slide from a workshop given to the EMA in 2016, by FDA employee ("Immunogenicity of Biological Therapeutics Product Quality Attributes")
Construct design affects product quality and "Codon optimization and protein folding" are mentioned.




The manufacturers knows about the potential risk.
The regulators knows about the potential risk.

Yet regulators don't test V products as gene therapy, and do not put in place codon optimization risk mitigation plan.

IF YOU DON'T MEASURE RISK IT DOESN'T GO AWAY.

THE BONUS !!!

Could it be that the "variants" that we see are a result of the misfolding of the spike protein, which is a result of the codon optimization technology used?

Could it explain the correlation between vaccinations campaigns & "new variants" outbreaks?

If codon optimization is causing "new variants" (new symptoms & sickness), than any new product (eg boosters) which will include new codon optimized genetic code, will again lead to more forms of sickness.

PS:
Where is the 3D model of the "Delta variant"?

Protein folding is governed by Gibbs Free Energy (ΔΔG). Protein stability seems to plays a vital role in the evolution of SARS-CoV-2. Dominant variants were found to exhibit significantly lower ΔΔG, with HIGHER THAN EXPECTED protein stability.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.25.449882v1.full.pdf

Just to explain the above, out of the variants of concern, NONE of the dominant mutations (67 of 19440 possible mutations) observed in induce a strongly destabilizing, which was significantly different to the expected 34% of possible mutations meeting this threshold.

"We suggest that protein folding calculations offer a useful tool for early identification of advantageous mutations"

Could it be that manufacturers used codon optimization and protein folding calculations in order to stabilize the selected spike protein?

"hold on, that's the spike protein, that does not explain the spread of the virus. The spike protein is not supposed to replicate!"

Agreed, but it does not explain IgG antibodies against the nucleocapsid in vaccinated non-infected people.

Circulating Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients | Clinical Infectious Diseases | Oxford Academic
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075




And for anyone who is still not freaked out...I forgot to mention reverse transcription, thank you @HiveAnti for reminding me.

"Breaking Study Sheds More Light on Whether an RNA Vaccine Can Permanently Alter DNA".

Breaking Study Sheds More Light on Whether an RNA Vaccine Can Permanently Alter DNA – Science with Dr. Doug
https://sciencewithdrdoug.com/2021/02/15/breaking-study-sheds-more-light-on-whether-an-rna-vaccine-can-permanently-alter-dna/

COPTIGATE REDUX - MAJOR UPDATE!

The following tweets are A MAJOR REVISION / UPDATE to the story. It's darn complex.
As the doctor always says in the joke: "I've got some good news, and I've got some bad news."
Don't worry, you will get ANOTHER BONUS at the end !!!

Let's start with the GOOD news:
MOST pharmaceutical companies realized they have a problem (Actually since the MERS outbreak). The spike protein was unstable, so this time they inserted genetic code to create a supportive "skeleton" structure.

This is how it works:
They made two substitutions in the genetic code, adding two molecules of amino acid called proline, in order for it to act as an anchor to keep the protein structure in place. I say some MOST because AstraZeneca didn't... Problems solved, right?

Obviously not (BAD NEWS)!
So it seems that ALL the vaccines that are in the market who use this technology, known as S-2P or 2P, suffer from instability and it is difficult to produce reliably in mammalian cells. Just a reminder - we are (still) mammals.

Also, remember - we have TWO substitutions here. If ONE synonymous mutation can lead to a disease, what is the impact of TWO substitutions? The new suggested structure, HexaPro, uses 6 substitutions. Great for performance and stability, but what about safety?



A tak dal... Ted jsem si uvedomil ze nacpat sem cely clanek by mi trvalo cely den. Na coz nemam bunky. Takze zbytek zde:
Thread by @eh_den on Thread Reader App – Thread Reader App
https://threadreaderapp.com/thread/1426885632140394499.html

https://www.czechfreepress.cz/dalsi-blogy/afghanistan-aneb-hra-se-opakuje.html

'V roce 1565 bylo drtivě poraženo Osmanské vojsko u Malty, čímž byla nadobro zastavena jejich invaze. V roce 1683 byli poraženi Turci u Vídně a tím byla zachráněna Evropa. V roce 1697 byli poraženi u Zenty a tímto vlastně započal konec Osmanské říše. Tři obrovské, fatální prohry muslimů, které pro ně měli vždy následky na mnoho dalších let. A všechny byli datovány na 11. září. Ne, žádný "Usáma" si nevybral dotyčné datum jako "pomstu za Vídeň" (nevěřím, že vůbec o nějaké takové bitvě měl tušení), ale z egregoriálně-matričního řízení toto vždy znamenalo jediné - totální porážku Islámu. 11. září 2001 bylo záměrným nástrojem/záminkou na rozpoutání pekla na BV, tím způsobenou migrační vlnu a následně postupnou likvidaci a islamizaci Evropy. To vše v zájmu Globálních elit a jejich globalizace.

Jenže se nic z toho nezdařilo, protože v Rusku žije jistý Putin, který jim do toho svým vojenským angažmá v Sýrii hodil vidle. Touto dobou, již měl na BV východě probíhat boj mezi IS a Íránem, kdy ti druzí měli vyhrát pod velením gen. Sulejmáního, na což byl roky cvičen (a nyní jako nepotřebný odstraněn). Následně měl Írán převzít kontrolu nad Islámem jako ideologií a tudíž i nad tou dobou již islamizovanou Západní Evropou. Izrael měl být politicky a ekonomicky rozvrácený zevnitř a tím skončit jako hegemon v oblasti BV. A do Evropy měli přes Katalánsko (proto ta jejich snaha o "odtržení/samostatnost") proudit další a další vlny uprchlíků před válkou. Nic z toho se zatím neděje a na toho malého Rusa co to způsobil je "elitami" kydán hnůj každým dnem, ale možná jste si všimli, že stále méně často.'

- zajimavy to s tema bitvama (overil sem si na wiki).

Tak brzy budeme mít zase "výročí" největší lži v historii lidstva, takže určitě stojí za připomenutí:

World Trade Center 7 (WTC 7) University of Alaska Fairbanks
https://ine.uaf.edu/wtc7

https://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf

Forget "Jet Fuel can't melt steel beams", it should be furniture fires can't melt steel beams.

In addition to that, it should always be pointed out that steel DID melt: https://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf

Because people always say, oh it didn't have to melt, just weaken. But it did actually melt.

A to je jen vrchol ledovce

"někteří lékaři jsou nevzdělaní".. chce snad pan Hořejší říct, že lékaři můžou vykonávat praxi bez formálního vzdělání?

tady se povýšila vakcína schválená v nouzovém zrychleném režimu jako svatá pravda. kdo pochybuje, že je dostatečně bezpečná, je nevzdělaný, heretik, nevěřící.

přitom lékaři složili hippokratovu prisahu, aby lecba nenadelala vetsi poskozeni nez, co je leceno. podle vlastniho svedomi.

ta vakcina muze byt nakrasne neskodna, ale ten dogmaticky scientismus, ktery se kolem toho toci.. to je fakt realtime masivni propaganda.
je to tak tvrda propaganda, ze je to prave i skoro obtizne si toho kazdym vsimnout svou vsudypritomnosti.

kombinovana s propagandou, ze neexistuje zadny lek. a ze prirozena imunita je zcela vyloucena
Léčba ivermektinem už jen pro vyvolené, lék nedostane výjimku ministerstva - iDNES.cz
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/invermektin-v-cesku-konci-ministerstvo-mu-neda-dalsi-vyjimku.A210729_084938_domaci_hv

Peter McCullough, MD testifies to Texas Senate HHS Committee
https://www.youtube.com/watch?v=QAHi3lX3oGM

Lékařka odmítá očkovat a varuje před vakcínami. „Šíří falešné zprávy,“ pustil se do ní vakcinolog - Echo24.cz
https://www.echo24.cz/a/SMDfP/lekarka-odmita-ockovat-a-varuje-pred-vakcinami-siri-falesne-zpravy-pustil-se-do-ni-vakcinolog

Předseda České vakcinologické společnosti Roman Chlíbek se opřel do dětské lékařky z Přeštic Anny Urbanové, která odmítá očkovat děti od 12 let vakcínami proti koronaviru. proti svému svědomí. Pediatrička uvedla, že nehodlá nést následky za možné nežádoucí účinky a tvrdí, že lidem naočkovaným vakcínami hrozí možné nežádoucí následky a také postižení plodnosti. Vakcinolog Chlíbek lékařku obvinil ze šíření falešných zpráv.
Lékařka v prohlášení, které zveřejnila na svých webových stránkách a nástěnce v ordinaci, připomněla, že jde o experimentální vakcínu (v ČR se dosud děti od 12 let mohou očkovat jen látkou od firem BionTech a Pfizer) s podmínečnou registrací v nouzovém režimu. Podle lékařky hrozí „neznámé dlouhodobé následky po dvou až deseti, ale i více letech, s možným postižením plodnosti.“

„Podle odborných informací děti a mládež NEJSOU cílovou populací viru SARS-COV 2, a pokud náhodou v mizivém procentu onemocní, pak mají lehký průběh,“ uvádí dále lékařka. „Dobře si rozmyslete, zda své děti necháte naočkovat jen proto, abyste mohli do zahraničí a kvůli jiným výhodám,“ vyzývá lékařka rodiče dětí ve svém prohlášení.

Na závěr sdělení Anna Urbanová píše, že odmítá děti proti koronaviru očkovat. „Já osobně dle svých dlouholetých zkušeností NEHODLÁM nést odpovědnost za možné dlouhodobé postvakcinační následky, a proto odmítám svým pacientům tuto vakcínu aplikovat,“ dodává pediatrička.

Na její slova ostře zareagoval jiný lékař – předseda České vakcinologické společnosti Roman Chlíbek, který stojí za širokou vakcinací. „Bohužel i takové věci se dějí, hodně smutné. Lékař, který šíří falešné zprávy a ještě odmítá poskytovat preventivní péči svým pacientům,“ pustil se vakcinolog do přeštické pediatričky.

Redakce Echo24 požádala o reakci lékařky na příkrý odsudek vakcinologa Chlíbka, dosud nám ještě neodpověděla.



Odborníci: Někteří lékaři jsou nevzdělaní a nezodpovědní - CNN Prima NEWS
https://cnn.iprima.cz/nekteri-lekari-jsou-nevzdelani-a-nezodpovedni-zni-od-odborniku-k-odmitani-vakcin-31642

Další důkaz, že žijeme v době totalitně-zdravotní pavědecké technokracie.

Apelovat na praktické doktory, aby NETESTOVALI protilátky před vakcínou? To je už na obecné ohrožení, ne?
Hlavně z toho důvodu, že jasně bylo ukázáno, resp. nikdo to ani nepopírá, a říká to mnoho odborníků, že přítomnost protilátek většinou vede k vážnějším vedlejším účinkům.

Do toho jsou samozřejmě někteří lidé tou dobou těhotný... mají v briše dítě, jehož vývoji neprospěje věci jako stres, strach matky z moru a věci jako vážné vedlejší účinky vakcíny anebo jinak onemocnět. Většinu lidí to nezabije, ale prostě to není ideální.

Podobně jako když přikázali lidem sportovat v respirátorech, kde víme s jistotou, že je to zdraví škodlivé.

Nejhorší na tom je ale ta totalitní arogance.. v kombinaci se scientismem, což je unikum téhle doby. Za komunismu tady frčel leda Marxismus-Leninismus, což byl taky vědní obor, ale přecejen spíš společenských věd.. Teď tu řeší exaktní obory, které jsou do politiky (ale i pro ten stimulační background v médiích) cpány na takových dogmatech a sebejistých tvrzeních, že tohle je fakt jako žít ve středověku. V době temna.

Kdy přijdou odborníci s nápadem nechat lidi trochu vykrvácet, protože jim nějaká studie ukáže, že o X% snižuje riziko Y?

Ohání se vědou ale je to úpadek kromě morálního právě i vědeckého přístupu, který chybí. Já ani nikdy nebyl zas moc mega vědecky laděnej, a nemám problém s věcmi, které exaktní věda úplně tak nevnímá, ale já to nikomu nevnucuju.

Smíš se ptát: Paní profesorko, jak je to s tou tisícinásobně vyšší ochranou po očkování lidí, kteří jsou po covidu? - Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků | SMIS
https://smis-lab.cz/2021/08/05/smis-se-ptat-pani-profesorko-jak-je-to-s-tou-tisicinasobne-vyssi-ochranou-po-ockovani-lidi-kteri-jsou-po-covid

Reakce MUDr. J. Brodníčka, praktického lékaře, pneumologa

na dopis náměstkyně MZdr. prof MUDr. Martiny Koziar Vašákové

Aktualizováno 6.8.2021 doplněním odpovědí napsaných kurzívou.



Praktičtí lékaři jsou těmi prvními, na které se pacienti obracejí s dotazem, jestli jsou nebo nejsou imunní po prodělaném onemocnění covid. Ale jak odpovědět, když vaši celoživotní zkušenost nesdílí odborníci MZdr. Paní náměstkyně Vašáková minulý týden poslala dopis všem praktickým lékařům:

Očkování v ambulancích praktických lékařů po prodělaném onemocnění Covid-19. Dopis náměstkyně pro zdravotní péči MZČR 29.7.2021 - Společnost všeobecného lékařství ČLS JEP
https://www.svl.cz/zpravy/ockovani-v-ambulancich-praktickych-lekaru-po-prodelanem-onemocneni-covid-19-dopis-namestkyne-pro-zdravotni-peci-mzcr-2972021.html

V dopise je nabádá k očkování pacientů a hlavně je žádá, aby nešířili mylnou informaci o tom, že po prodělaném onemocnění je dobré nechat si vyšetřit protilátky. Doporučuje pacientům po covid aplikovat alespoň jednodávkovou vakcínu Johnson & Johnson COVID a tisícinásobně tak posílit jejich imunitu i proti nakažlivějším variantám viru (např. delta). Jakými studiemi podporuje svá tvrzení, to v dopise uvedeno není.

Praktický lékař a pneumolog MUDr. Jan Brodníček v reakci na tento dokument zaslal paní náměstkyni Vašákové otevřený dopis:

dopis-VasakoveSTÁHNOUT
https://smis-lab.cz/wp-content/uploads/2021/08/dopis-Vasakove.docx
Citujeme: „… Jsem praktický lékař a pneumolog, naprosto nezpochybňuji potřebu a užitečnost očkování rizikových skupin, přesto patřím mezi ty lékaře, kteří „šíří mylnou informaci“, že imunita po prodělané infekci by měla poskytovat dlouhodobou ochranu proti těžší reinfekci covidem a že prokázané protilátky jsou důkazem prodělané infekce a proběhlé imunitní reakce. A že tedy lidé po prodělané infekci prokázané detekovatelnou hladinou protilátek se podílí na kolektivní imunitě minimálně stejně, jako lidé očkovaní. Tento názor, který by ještě před 2 roky nebyl nijak objevný ani kontroverzní, byl před několika dny podpořen mj. publikací Protilátky po prodělané infekci poskytují dostatečnou a dlouhodobou ochranu proti onemocnění COVID-19, zveřejněnou na stránkách ZÚ Ostrava… Nyní jsem tedy Vaším dopisem vyzýván, abych pacienty motivoval k očkování bez ohledu na prodělání onemocnění. Bohužel neumím pacientům vysvětlit, že jejich protilátky získané proděláním onemocnění nic neznamenají narozdíl od těch získaných očkováním. Neumím jim vysvětlit, proč by se měli očkovat dva týdny po prodělaném onemocnění. Neumím vysvětlit, proč by se měli očkovat, když prodělali onemocnění, mají protilátkami prokazatelnou imunitu a nejsou ve vyšším riziku těžkého průběhu. Uměl bych vysvětlit rizikovým osobám po prodělaném onemocnění třeba i s prokázanými protilátkami, proč pro ně může být v delším odstupu výhodné posílení imunity jednou boostovací dávkou. Ta ale u nás prakticky není umožněna. Očkování proti covidu mi bylo tak jako jiným PL původně prakticky „vyraženo z ruky“, nyní tedy mám k dispozici vakcínu Janssen, zájem o ní je naprosto minimální a pravděpodobně mi proexspiruje. Co si mám představit pod až tisícinásobnou ochranou po imunizaci po prodělaném onemocnění? Je to tisíckrát menší riziko reinfekce? Vůči jaké skupině osob je to vztaženo?“

Paní náměstkyně Vašáková na dopis pana doktora Brodníčka zareagovala emailem uvedeným zde

prof-Vasakova-3STÁHNOUT
https://smis-lab.cz/wp-content/uploads/2021/08/prof-Vasakova-3.docx
Citujeme pasáž věnovanou protilátkám:

…děkuji za Váš dopis, je vidět, ze jste si z tiskovky vzal jen malou část a že jste ji dezinterpretoval…. Pokud budete mít zájem o odborný výklad, je buď v dobře dostupné odborné literatuře nebo Vás budu ráda informovat sama, třeba telefonicky… Jen krátké info – imunita se nerovná protilátky, negativní protilátky proti CoVid nemusí znamenat, ze nejsem imunní… I jedinci s vysokými protilátkami mohou onemocnět znovu… Lze tedy brát jako politiku imunizace určující parametr, který jak v nulové tak pozitivní hodnotě může znamenat totéž? Zjednodušující propagaci protilátek laboratorními imunology ( kteří metodu provádějí a jistě na ni chtějí i vydělat, ale pacienty neléčí) nelze brát jako něco dle čeho se mají řídit opatření rozhodující o osudech celé populace. Nedovolí si to ani jiné země a světadíly (viz vyjádření CDC, FDA, WHO).

Odpověď pana doktora Brodníčka paní náměstkyni Vašákové si přečtěte zde.

Brodnicek-2STÁHNOUT
https://smis-lab.cz/wp-content/uploads/2021/08/Brodnicek-2.docx
Citujeme:

… Chápu, že osoba s negativními protilátkami může být imunní, ale nechápu, proč by to měl být argument proti jejich akceptaci, stejně tak fakt, že osoba s protilátkami může onemocnět znovu, to jistě platí i o vakcinaci. Jde o četnost těchto situací a o to, jak vůbec definujeme onemocnění. Vakcinaci chápu jako ochranu před těžkým průběhem a logicky totéž bude platit pro přirozeně získanou imunitu. Přece u respiračního viru nemohu čekat, že se u osoby ať po vakcinaci nebo po prodělaném onemocnění při expozici neobjeví na sliznici, nebude detekovatelný pomocí PCR a případně nevyvolá nějaké klinické symptomy, než imunitní reakce proběhne. Pokud bych Vás mohl parafrázovat – pozitivita PCR testu neznamená, že je člověk nemocný, negativita neznamená, že je zdravý. Tedy jak v nulové tak pozitivní hodnotě může znamenat totéž, přesto ho naprosto zjednodušeně masově a s dalekosáhlými dopady používáme i na zdravou populaci, a co se týká ceny a potřeby opakování, je to s protilátkami nesrovnatelné. Na základě své praxe jsem přesvědčen, že uznáním protilátek (které si navíc mnoho lidí zcela spontánně nechává vyšetřit za vlastní úhradu) bychom se mj. vyhnuli mnohému zbytečnému nákladnému testování a karantenizaci osob, které jsou ve skutečnosti minimálně stejně imunní, jako osoby očkované nebo osoby 180 dnů po prodělání onemocnění…

Co říci na závěr. Buďme rádi, že diskuse vůbec proběhla. Paní náměstkyně souhlasila se zveřejněním konverzace, za což děkujeme. Odpověď na tisícinásobnou ochranu jsme se nedozvěděli a moudřejší tudíž nejsme.

COVID cases rising, not overwhelming, say some Florida hospital CEOs
https://eu.palmbeachpost.com/story/news/coronavirus/2021/08/04/florida-hospitals-desantis-covid-cases-rising-but-not-overwhelming/5481229001/

Leaders of some of Florida's largest health care systems told Gov. Ron DeSantis on Wednesday that, despite a sharp increase in COVID-19 cases, their hospitals are not overwhelmed and remain safe for staff and patients.

This comes as the state continues to break its own pandemic hospitalization records and health centers increasingly impose new restrictions on visitations in emergency departments and outpatient clinics, as well as limiting elective procedures. Some have also enacted vaccine mandates on all of their employees.

The governor's roundtable, held virtually and broadcast live on The Florida Channel, included representatives of Tampa General Hospital and four of the state's 31 multi-hospital health organizations. Jacksonville Mayor Lenny Curry and Florida Agency for Health Care Administration Secretary Simone Marstiller also took part.

Orlando Health CEO David Strong told DeSantis that COVID-19 cases may be plateauing at his health centers.

He said that, despite the fact that pandemic cases are peaking, people should not postpone health screenings or needed medical procedures as they did last year.

"That creates significant issues and, unfortunately, many people are paying for that today," Strong said. "So we would just encourage people to not delay care but to seek the care you need."

...

But, despite those numbers, DeSantis told the participants that COVID-19 accounts for only a "small fraction" of available beds in large health systems.

DeSantis' opposition to mask and vaccine mandates has recently earned the ire of the Biden administration. DeSantis blamed increased COVID-19 numbers, without evidence, on illegal immigration on the southern border. The governor also said he doesn't "hear a blip" from the president about the pandemic.

...



vs.

Florida láme smutné rekordy. Vir kosí i mladé - Novinky.cz
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/clanek/florida-lame-smutne-rekordy-vir-kosi-i-mlade-40367920


Stát zasažený nakažlivější delta mutací hlásí rekordní počet hospitalizovaných pacientů s covidem-19 (v neděli 10 207) i nových infekcí za den (21 683 případů v sobotu).

Nakažení plnící nemocnice jsou vesměs mladší a zdravější než dřív. Úplnou výjimkou nejsou ani děti, v uplynulém týdnu jich na Floridě po nákaze covidem-19 bylo hospitalizováno v průměru 35 denně.

Zdravotnická zařízení musejí umisťovat lůžka pacientů s koronavirem i na chodby, protože pokoje už kvůli nebývalému náporu nestačí.

Nejhorší situace panuje v okolí měst Orlando a Jacksonville, ale problémy rychle narůstají i jinde, informují regionální americká média.

Předchozí rekordy přitom pocházejí z loňského léta, kdy vakcína nebyla dostupná.

Nyní Florida sice hlásí 49 procent plně naočkované populace, drtivá většina hospitalizovaných však vakcinována nebyla, podotkl regionální list Tampa Bay Times.

//
- je to tu zas .. stejny nesmysl jako vloni "pacienti na chodbach" pro vyvoreni iluze kolabujicich nemocnic. vloni snad jen v Italii, ale tam to nebylo nic noveho.
- oproti tomu tam zastupci nemocnic tvrdi, ze kapacity jejich nemocnic jsou v poradku. mozna nejake nemocnic maji hodne plno, ale tohle je klasicky trik, jak manipulovat s informacemi
- uvadi 10 207 hospitalizaci , coz jednak neinformuje, co s nima.. a jestli vubec jim neco je, nebo maji treba i jen pozitivni test... druhak to cislo celkove cislo, ale v te vyzniva ze za tyden.. kazdopadne takove cislo opet nedava zadnou informacni hodnotu bez uvedeni kontextu v case. proto ze zasady nikdy neukazou zadne prehledne grafy v mediich, pokud tam nevideji nic zajimaveho.
- guverner tvrdi, ze rada tech pacientu jsou zrejme dusledky zanedbane pece vloni.
- pak zajimava opet korelace, ze Florida zacala mit problemy prave s prichodem vakcinace. tedy oproti jinym statum Florida zrusila lockdowny a opatreni uz snad nekdy v lete 2020. vsechno v pohode.. a ted se jim tam trochu zhorsuje zdravotni stav... opet v korelaci s vakcinaci.. stejne jako v Indii se najednou objevuji asi trochu nadprumerna cisla.. ze kterych se samozrejme vytvari obrazek, jak uz ted v lete tam padaj pacienti z oken, jak uz jsou ty nemocnice narvany
- ukazkova demence je ale proste uvadet tahle ruzna cisla bez kontextu, porovnani s jinymi obdobimi, nejakym grafem .. proste selektivni vyber informaci.. casto i samo o sobe nic nerikajicich, ale jsou treba tyhle desitice neceho... a pritom skoro kazdy jediny clanek v mediich je takto postaven. ale pokud se objevi neco, co uz vybocuje z dlouhodobych trendu, tak ten graf ukazou.