• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    GORGworld conspiracy // 911 // free world order! ... part 5 ::
    Prosím dodržujte formát klubu - posílejte pouze reference (ideálně s copy paste relevantním obsahu) na věci related k topicu.
    Diskuze tu bude mazána. Na to tu není prostor.


    =>
    We cannot trust solutions that are offered by the people who created the problem in the first place.

    Principles for evaluating websites * How to Identify Misinformation

    We shall be slaves as long as we’re convinced that we have masters, and not one moment longer. Whatever must be done, we can do it ourselves. We do not need them; we need each other. All else is distraction and delusion.


  • Demokracie se nejlépe prosazuje v ignorantské společnosti, kterou je možno burcovat, jinými slovy ovládat, nacionalismem a náboženstvím.
  • Taková míra nacionalismu předpokládá existenci permanentní vnější hrozby. Když taková hrozba není, je nutno ji vytvořit.
  • Pravda musí být přísně střežena a tedy známa jen elitě několika vyvolených, kteří společnost řídí.
  • Tato elita musí být připravena říkat nechápavé mase "vznešené lži".


  • General: The Scientific Principles of Spiritual Enslavement (2002), Noel Huntley, Ph.D.
    The Educational System Was Designed to Keep Us Uneducated and Docile
    Silent Weapons for Quiet Wars (EN) :: Tiché zbraně pro klidné války (CZ)
    Blátivé stíny
    Financial: Murray N. Rothbard - What has government done to our money
    Fractional Reserve Banking as Economic Parasitism - Scientific, Mathematical & Historical Expose, Critique and Manifesto - Vladimir Z. Nuri, 62 pg.
    Chcem celú Zem + 5% navyše!
    Michael Rowbotham: Smrteľné zovretie
    Media: Who owns the media
    How To Deal With The Media, The Internet And The New World Order
    new world order in the news...
    Realita - paranoia - dystopie - (fnorDU4ever) * od 1984 do 2012?
    U nas v Kocourkove (und Eine Kleine Mafia) - jak hluboko lze jeste klesnout? - Klub pratel pro znovuoziveni defenstrace
    documents @ conspiracy central :: mvgroup.org :: p2p docs forum :: :: chomskytorrents.org :: indypeer.org

    Jsme zvyklí spojovat slovo teorie se slovem konspirace, protože konec konců žádná konspirace nemůže být reálná, všechno jsou to jen „teorie“, že ano? Nicméně ve spojení „konspirační teorie“ jsou dvě slova, prvním je slovo „konspirace“, druhým slovem je „teorie“. Dle definice je teorie předpoklad, myšlenka, koncept, hypotéza. Dám vám příklad. Teoreticky, pokud si koupím lístek do loterie, mohu vyhrát cenu. Dokud si lístek nekoupím, je má výhra pouze teoretická. Ale jakmile si jej koupím, výhra už není teorií, stává se možností. A čím více lístků si koupíte, tím je zde větší možnost, a eventuálně pravděpodobnost, že se výhra dostaví. Stejně je tomu v případě konspirační teorie. Dokud neexistují důkazy, neexistuje konspirační teorie. Jakmile však máte část důkazního materiálu, a nezáleží na tom, jak je chatrný či podružný, stává se z teorie možnost. A čím více důkazního materiálu je shromážděno, tím zde existuje větší možnost a eventuálně pravděpodobnost, že se jedná o konspiraci.
    V tomto klubu budete sledovat důkazy. A bude na Vás, abyste rozhodli, zda se jedná o konspirační teorii, nebo skutečně o konspiraci.
     
    Clifford Hugh Douglas, jeden z hlavných reformátorov monetárneho systému tridsiatych rokov 20. storočia:
    Jadrom tohto podvodu je tvrdenie, že peniaze, ktoré tvoria, sú ich vlastné, pričom sa od falšovania peňazí nelíši kvalitou, ale iba svojím obrovským rozsahom... Môžem to dokázať mimo akúkoľvek pochybnosť? Podstatou celej záložitosti je nárokovanie si vlastníctva peňazí. Akákoľvek osoba alebo organizácia, ktorá môže podľa ľubovôle tvoriť peniaze ekvivalentné cenám tovarov produkovaných komunitou, je skutočným vlastníkom týchto tovarov a preto nárokovanie si týchto peňazí bankovým systémom je nárokovaním si vlastníctva krajiny.

    Meyer Amstel Rothschild:
    "Give me control of a nation's money and I care not who makes her laws."

    Lord Josiah Stamp, bývalý riaditeľ Bank of England:
    Moderný bankový systém vyrába peniaze z ničoho. Tento proces je azda tým najchytrejším kúzelníckym trikom, aký bol kedy vymyslený. Bankovníctvo bolo počaté v nečistote a zrodené v hriechu. Bankári vlastnia zem. Vezmite im ju, ale keď im ponecháte moc poskytovať úvery, ťahom pera dokážu vytvoriť dosť peňazí na to, aby si ju kúpili naspäť... Ak chcete byť otrokmi bankárov a platiť náklady vášho otroctva, potom nechajte, nech si banky tvoria peniaze.
    Thomas Jefferson:
    Keď americký ľud dovolí bankám, aby mali pod kontrolou vydávanie ich vlastnej meny, najprv formou inflácie a potom defláciou, banky a korporácie, ktoré okolo nich vyrastú, zbavia ľudí všetkého vlastníctva až sa ich deti zobudia a zistia, že na kontinente, ktorý ich otcovia obývali, sú bez domov. Moc vydávať peniaze by mala byť odňatá bankám a navrátená kongresu a ľuďom, ktorým patrí. Som úprimne presvedčený, že bankové inštitúcie vydávajúce peniaze predstavujú pre slobodu väčšie nebezpečenstvo než armády.

    "It (Central Bank) gives the National Bank almost complete control of national finance. The few who understand the system will either be so interested in its profits, or so dependent on its favours, that there will be no opposition from that class... The great body of the people, mentally incapable of comprehending, will bear its burden without complaint, and perhaps without even suspecting that the system is inimical (contrary) to their best interests."
    A Rothschild family communique to associates in New York, 1863

    There are only three types of people in the world:
    1. People who make things happen. 4%
    2. People who watch things happen. 6 %
    3. Sheeple who say, What happened? 90% ->


    >> part 2 >>   *   >> part 3 >> (zde v zahlavi puvodni 'elite search engine')   *   >> part 4 >>


    /
    We shall be slaves as long as we’re convinced that we have masters, and not one moment longer.
    We shall be slaves as long as we
    rozbalit záhlaví
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    LOOKASH_II: ano přesně tak to vidím. Pokud teda nepočítám jako alternativu dát si ještě pár koleček a počkat, než se všichni neočkovaný promořej a ty se slabší imunitou pomřou.
    LOOKASH_II
    LOOKASH_II --- ---
    OMNIHASH: dekuji za nazornou ilustraci toho o cem mluvim. Chapu, neni jina alternativa nez 100% proockovana populace. A [al znova proti variante omikron .... a znova proti variante omega. A kdo si do mobilu neda tecku, dostane tecku.
    GORG
    GORG --- ---
    OMNIHASH: aby se očkovaným neříkalo "neočkovaní"

    jinak pak ty bojuješ, aby se případné zdravotní problémy spojené s očkováním připsaly na vrub neočkovaným
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    GORG: takže tenhle boj je o to přejmenovat kolonku očkovaní na "plně očkovaní před více než čtrnácti dny"?
    GORG
    GORG --- ---
    OMNIHASH: lidi do 14 dnů po očkovaní jsou evidováni jako "neočkovaní", resp. v inkriminovaném grafu níže jsou uvedeni jako s "nedokončeným očkováním" spolu s neočkovanými. Tak nebo tak je na ně při argumentaci nebezpečí nenechat se očkovat uváděni obě skupiny jako "neočkované".

    iDnes.cz "Profesor epidemiologie a šéf Národního institutu pro zvládnutí pandemie Roman Chlíbek na svém Twitteru napsal, že je na jednotce intenzivní péče 3x více neočkovaných lidí než očkovaných."

    např. zde https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky#graf-umrti

    jsou lidé s 1. dávkou včetně 14 dní po očkování 2. dávkou evidováni jako "neočkovaní". anebo tam nejsou ani uvedeni.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    GORG: lidi do čtrnácti dnů po očkování jsou vedený v kategorii nedokončený očkování, to jsou všichni mezi čtrnácti dnama od podání první dávky do čtrnácti dnů po podání poslední.


    LOOKASH_II: to máš jednoduchý. "Alternativní názory na věc" a jejich nositelé jsou momentálně to, co nás odděluje od relativně normálně fungujícího světa. Mít proočkovanou celou populaci, tak máme nějakou čtvrtinu vážnejch případů, pravděpodobně ještě míň. Takže sorry, žádnýho normála už něčí alternativní názory neberou, páč ví, že nebejt nich, moh trávit vánoce s příbuznejma.
    GORG
    GORG --- ---
    LOOKASH_II: Jo, nakonec už i ty tábory se staví. V austrálii se to zatím týká teď zejména komunity aboriginálců, kteří jsou velice rozčíleni.

    What is happening in Australia’s Aboriginal communities? – OffGuardian
    https://off-guardian.org/2021/11/26/what-is-happening-in-australias-aboriginal-communities/

    Jedna na videu se zděšeně rozčilovala, že od té doby, co jí její blízké (pozitivní resp. jejich kontakty) odtáhla armáda do táborů, už od nich nic neslyšela.
    Podle fotek z toho tábora to nevypadá tak zle (zatím). Celkem materiálně dobře vybavené chatky.
    Když si člověk odmyslí každodenní raní návštěvy kosmonautů zkontrolovat, jestli uvnitř chatky lidi nejsou mezi sebou moc blízko, nebo dělat testy.

    Jinak je znát, že tahle world conspiracy diskuze a některé privátní jsou jediné místa, kde se na celém nyxu vůbec ty alternativní pohledy dají publikovat. Kdo jen trochu sejde z cesty, je zablokován.

    Viz. třeba teď
    [ECLECTICA @ COVID-19 co teď a co potom?]

    Paní Eclectica založila onehdá klub pro neodbornou diskuzi o dopadech pandémie na společnost. Zakázana je tam nicméně debata o dopadech opatření na společnost. A samozřejmě cokoliv rozporujícího vůli státu nebo názory vybraných odborníků.
    LOOKASH_II
    LOOKASH_II --- ---
    Nechci aby to vyznelo ze reguju na predchgozi debatu (neraguju). Ale ackoliv se nepovazuju za konspiratora a antivaxera, zacina mi pripadat ze do tech vakcin musej neco pridavat po cem ze z ockovanych stanou hlasne trouby novinovych titulku a zamlzi se jim mozkova centra schopna racionalniho uvazovani. Totalne se uzavrou jakemkoliv alternativnimu nazoru na vec. Copak to fakt nikdo nevidi ze jsme uprostred psychologicke valky ktera nas uvrhne 30 let nazpatek do totalitniho rezimu? Co me na tom desi, je ze presne neco takovyhleho zminoval Cliff High v tom videu ktery tady nekdo postoval v na jare. Stale doufam ze to tak neni, ale az zacnou stavet tabory pro neockovane, bude uz pozde...
    GORG
    GORG --- ---
    OMNIHASH: Já to vím.. Nic nemění na věci.
    Přečti si to znovu.. lidi s 1 dávkou (ano, není jich tolik, nějaký 250 tisíc) + lidi do 14 dní po očkování (tady s dostupnými daty odhad není možný, o kolik lidí může jít)

    Já nevím, jestli takový přístup něco zásadního na datech mění, ale už z principu je takhle zacházet s jazykem nesmysl. Očkovaného nazývat neočkovaným. Nebo zaměňovat pozitivně testovaný za "nemocný". Tohle je čistý Orwell.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    GORG: počet lidí, co maj nedokončený očkování, je dost malej na to, aby to smysluplně hejbalo statistikou. Od léta se pohybuje mezi 1-3%, jestli tě to trápí, tak si ty tři procenta na jedný straně příští a na druhý odečti.

    21,9×0,97=21,4
    7,8×1,03=8

    Google
    https://www.google.com/search?ie=UTF-8&client=ms-android-dt-cz-revc&source=android-browser&q=covid+vaccine+czech
    GORG
    GORG --- ---
    LACIF: Já chápu, že vždy je nutné vše stočit na osobní útok a na nedostatek mého IQ

    To kde vzniká skutečně imunita a nějaký doklad o bezinfekčnosti.. (tedy řekněme razítko či aktualizace čip karty)
    je jedna věc
    .... úřednicky byla stanovena nějaká __arbitrárně__ zvolená lhůta, kterou mohou úřady považovat za víceméně záruku "bezinfekčnosti"... resp. punkčního očkování. ato přestože očkování může chránit i dřív. ne diskrétně přesně po 14 dnech na sekundu přesně, jak se to oficiálně pojímá.


    Přesto ne.. nemůže být po očkování nazýván člověk neočkovaným.

    Obzvlášť když je to už několik měsíců v médiích a jinde užíváno jako argument nebezpečnosti neočkovaných, kde je tohle ignorováno.


    To pak zakrývá potenciální rizika oslabení imunity těch, kteří očkování absolovovali. Včetně rizika ADE... vakcínou způsobené náchylnosti na jiné mutace či jiné viry.


    Zejména taky proto, že do 14 dnů od očkování se nejčastěji projevují případné vedlejší účinky očkování včetně těch závažných . Často i už druhý den.

    A stejně tak že člověk očkovaný 1 dávkou je nazývaný neočkováným .

    Já neříkám, že se to nutně děje, ale takový způsobem evidence a argumentace nutně znemožňuje monitorovat zhoršení stavu pro očkované, a uměle může vytvářet dojem nebezpečnosti pro neočkované, pokud jsou jako neočkovaní evidované zdravotní problémy očkovaných.
    LACIF
    LACIF --- ---
    GORG: já teda nevím, ale i moje 70ti léta Mama chápe selským rozumem, ze do 14ti dnů po druhy dávce je status “NEOCKOVAN”..
    RIVA
    RIVA --- ---
    Tohle mě fakt rozesmálo...

    Tři budovy zednářských lóží ve Vancouveru vypáleny za jediný den. Úřady nemají tušení proč... :D

    Three Masonic lodges burned down in Vancouver in one day and authorities can’t understand why...
    https://twitter.com/AnonCitizenUK/status/1462949084461998083
    ARRAKIS
    ARRAKIS --- ---
    GORG
    GORG --- ---


    Profesor epidemiologie a šéf Národního institutu pro zvládnutí pandemie Roman Chlíbek na svém Twitteru napsal, že je na jednotce intenzivní péče 3x více neočkovaných lidí než očkovaných.

    idnes.cz


    // "neočkovaných" = i lidi s 1 dávkou a do 14 dní od 2. dávky. čím to že lidé akceptují změnu významů slov? rozhodně ne první v řadě
    RIVA
    RIVA --- ---
    The Great Game with Matthew Ehret & V- Remembering JFK's Fight for a New Paradigm
    https://youtu.be/dx1v8ecHWaI
    RIVA
    RIVA --- ---
    RIVA
    RIVA --- ---
    https://twitter.com/RobHutchinson8/status/1464109456707497994

    Botswana variant was from four FULLY VAXXED people? Well there you have it.
    GORG
    GORG --- ---
    Tohle silně připomíná, jak jsou oběti autonehod evidováni jako oběti COVIDu.

    Dodnes je mnoho lidi přesvědčených, že je to jen konspirační teorie, ačkoliv je to tak jinými slovy napsané přímo na webu ministerstva u těch statistik.

    Ještě další úlet byl, když ministr Blatný to sám taky řekl. Lidi na něj začali útočit bez nějaké věcné argumentace.

    Přitom Blatný přece není žádný popírač, ale když autorita řekne něco, co je v rozporu s Doktrínou.... tak běda mu.

    Opět - uvádět lidi po autonehodě nebo poranění střelnou zbraní (což jsou extémní případy, co nejsou asi tak časté, ale krásně tu chybu v úsudku) je jednoznačně potenciál na zcela chybná data.

    Přesto velká část lidí je zcela přesvědčených o tom, že je to konspirační teorie.

    A pokud jsou konfrontováni podložením referencemi, že tomu tak skutečně je. Promptně namítnou, že takové situace někoho s autonehodou, aby měl i zrovna pozitivní test, nejsou tak časté. To možná nejsou, ale to není podstatou problému. To jsou extrémní případy, kde je jasně vidět problém v metodologii, který se tedy může týkat i řady jiných hospitalizací.

    Vím, že tím kopu už do mrtvého koně, protože tohle téma je ignorováno už vytrvale 2 roky podobně jako jiné výtky, ale stále se to tak děje. A teď vidíme, že podobně nelogicky se evidují i hospitalizace/nákazy očkovaní vs neočkovaní.

    Jinak pro důkaz konkrétního příkladu lidí, kteří byli po autonehodě nebo přestřelce po smrti klasifikování jako úmrtí v souvislosti s virem SARS-Cov-2, můžeme najít v samotných médiích. Ten narativ je, že sice byl postřelený nebo měl nehodu na motorce, ale že ten covid zkomplikoval léčbu, a proto umřeli. Svou logiku to má pak nakonec. Náhle to pak není konspirační teorie ale něco logického a jak by to mělo být.

    V jednom případě jsem na YT viděl video, které publikovala sama policie z té dané přestřelky. Bizardního případu kde si dotyčný sám na sebe zavolal policii, že je tam člověk s nožem, co ohrožuje lidi. Ale přitom ten potížista byl on sám.. ozbrojený nožem či měl myslím pistoli... a když přijela policie, tak na ně volal, že má COVID, a přeje si být zastřelen policií "suicide by cops".

    Po snaze ho verbálně přinutit odložit zbraň byl pak policií střelen 7 kulkami do těla. Po převezení do nemocnice zemřel. V oficiální klasifikaci úmrtí bylo uvedeno COVID komplikovaný střelným zraněním.

    (bohužel jsem to video už teď zpětně nenašel)

    ---

    Prostě tady se vymyslely virtuální koncepty, redefinice slov, a na základě toho se berou různá data navíc jako dogma.

    Tedy problém imho už dlouho není v nějaké argumentaci. Ale spíš ve skutečné psychické poruše u velké části populace, kde šlo racionální myšlení stranou.
    Někteří psychologové vidí problém v masové hypnóze/psychóze.

    Že byla v podstatě na lidech spáchána mentacida, která je typická pro různé totalitní režimy. Lidi mají na COVIDu postavenou psychózu., takže zřejmě nejsou schopni ty díry v logice ani vidět. Proto asi reagují tak agresivně, když někdo říká něco, na co nemají odpověď. To jim zřejmě dělá nepohodlí, nutilo by je to otevřit nějaké uzamčené komnaty v hlavě, a tak reagují agresí, aby tu dizonanci zapudili. Od nadávky po banování, pokud na to mají prostředky.

    A tohle člověk kolikrát právě ani neví - někdo řekne "neočkovaný", tak každý logicky myslí, že se tím myslí neočkovaný. Tohle je fakt Orwell
    GORG
    GORG --- ---
    Simona Šnajdrová
    Lukáš Pollert pane doktore, je pravda, že se očkovaní po první dávce a 14 dnů po druhé dávce zařazují ve statistikách mezi neočkované?

    Lukáš Pollert
    Simona Šnajdrová ano


    tohle je dobre mazany - za ukoceny ockovani se povazuje 14 dni po 2. davce, takze do te doby jsou povazovani za neockovany i ve statistikach
    a ockovani 1. davkou se povazuji za neockovane vsichni

    kdyz se pak clovek podiva s jakou lehkosti pristupuje dost lidi k tem datum a jejich interpretaci, tak je tu potencial pro masivni klam.

    1) tenhle postup ne nutne znamena, ze by to snad nutne muselo zakryvat nejaky problemy vakcinovanych ci nespravne akcentovalo problemy neockovanych.. ale rozhodne to prece nejde ignorovat
    2) dokonce jakoby to ani nebylo tematem. kdo je dle definice "neockovany" jakoby bylo tabu a nontema.
    3) pokud nekdo ma do 14 dni po vakcine zdravotni problemy, je evidovany jako umrti neockovaneho

    napriklad [NAVARA @ Na co právě myslíte?]



    ke kterému ID NAVARA napsal "Noice, statistika ukazuje, že to má smysl. Jasně, podle krajních antivaxerů zfalšovaná židnozednáři, ale pro ty normálnější by mohla být tím jazýčkem vah…"

    Ale mě napadlo... kde jsou v té tabulce lidé s 1. dávkou? Je tam "neočkovaní" a "plně očkovaní"

    Logically to tedy potvrzuje to, co tam napsal dr. Pollert. Že lidi 1. dávkou jsou považování za "neočkované". (ostatně podobně jsem to jednou viděl i v infografice ČT24, kde to tak přímo popisovala mapa grafu)

    Novinkou pro mě je, že lidé očkovaní 2. dávkami jsou do 14 dní považování stále za neočkované.

    ----

    Ve vysledku je tohle furt nejaky zvlastni "vedecky" pristup. Ty postupy, terminy. Zmeny definici slov.

    Přitom dotyčným takový věci vůbec nevrtají hlavou a z nějakého důvodu jim přijde normální považovat lidi s 2 dávkami za "neočkované" anebo jim nepřijde divné nebo si ani nevšimnou, že v té tabulce úplně chybí. Buď tam nejsou uvedeni nebo jsou uvedeni mezi neočkovanými. Žádná jiná možnost není.
    LOOKASH_II
    LOOKASH_II --- ---
    Something Really Strange Is Happening At Hospitals All Over America
    https://www.youtube.com/watch?v=PX7PYiLRHaM
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam