AIM_FREEMAN: Ja teda nerozumím, na jakém terminologickém významu se tam točíš... já vím o biologii a DNA minimum jako village idiot
Ale co do Oelricha tady nejak zavadis nepravdive informace -
on nerika "cell and gene therapy". On to nazyva "gene therapy". A v jedne vete mluvi taky o "gene or cell therapy". Vychazim z audiozaznamu ne te parafrazovane citace z clanku.
Jinak , že se "nějak zabuduje do buněk" je holt pohled laika.. mně jde o tu emancipaci možnosti mluvit o genove terapii, jak se tomu rikalo do te doby (z toho co jsem tak videl z tech starsich praci)
znovu zopakuju, ze nejvetsi fail delaji ti, kteri davaji tuhle vakcinu na rovinu tradicni vakcine.
Jsou tam rozdily, ale zavazne jsou:
- jde o vakcinu testovanou na lidech jen kratkou dobu
- vakciny povinne pro deti (hexavakcina,...) jsou dlouhe roky osvedcene svou u nekterych az dozivotni imunitou, ale minimalne maji ucinnost na mnoho let....
- tedy opravneny spolecensky zajem neco takove prikazat jako povinne (protoze kazda vakcina ma vzdy nejaka rizika a obzvlaste u deti) musi byt vyvazen benefity
- u tehle je uvadena ucinnost ted okolo 3 mesicu
- mRNA leky se v minulosti ukazaly jako velmi nebezpecne, a proto se od nich zatim upustilo
- sefka centra pro testovani vakciny na Covid od Pfizeru tvrdila, ze se pri testovani podvadelo a nedodrzovaly zakladni postupy. kontaktovala FDA, aby tam provedli kontrolu, coz se nestalo. misto toho ji propustili. za 20 let praxe pry nic takoveho nezazilamRNA leky se ukazaly byt pri vyvoji Moderna jako nebezpecne a jejich vyzkum byl proto z financnich duvodu pozastaven (jak jsem tu uz linkoval driv)... problem se tykal vedlejsich ucinku pri problemech najit spravnou davku cehosi (asi materialu, ve kterym je ten messenger obalen)... kdyz toho bylo malo, tak to nefunguje, a kdyz moc tak to ma velke vedlejsi ucinky. vzhledem k tomu, ze to chteli pouzivat na leky, ktere se berou casto, s castejsim pouzitim by se riziko a mira dopadu zvysovala. u covid "vakciny" by se zdalo, ze kdyz se nebere tak casto, tak by to nemuselo vadit, ale posledni dobou mi ani neprijde ze se bere nejak malo casto. za 1 rok uz covid fetaci resi uz 4 davku a mluvi se o 5. asi stale malo oproti leku, co by se bral rekneme denne nebo 1 tydne, ale pri vsi nekriticke oslave mRNA genove terapie se nikdo nevyjadruje k tomu, jak se poprali s timhle problemem.. a jak caste davkovani by byl problem.
spolutvurce mRNA a naslednych tak pouzite imunizace je dehonestovan a cenzurovan a media misto toho vyvraci tvrzeni laika Volnyho. pro laika je tohle samozrejme jasna cenzura, kdyz vidi umlcovane vedce. kdyby nebyla konspirace resp. potlacovani skutecnosti, nebyl by duvod nekoho cenzurovat.
tito lide jsou dokonce oznacovani za antivaxery, coz je neco na urovni doby hluboke totality, kdy nepohodlni byli oznacovani za chartisty, agenty západních sil... protože když si ty lidi člověk poslechne - oni nejsou proti vakcínám .. dokonce ani proti téhle vakcíně. někteří ano, ale dost z nich jen chce správný přístup, jak zacházet s lidmi.
samotny Malone myslim rikal, ze nema problem s tou vakcinou jako takovou, ale ze mu neprislo dobry vytvaret v tele ten spike protein..ale mozna ted komolim. proste ze tuhle vakcinu on skutecne nechce. ale obecne treba Beran "kral dezinformatoru" dle medii... to je clovek, co cely zivot delal na vyrobe a pouzivani vakciny. oznacit ho za antivaxera je proste uz tak ulet, takova masirka, ze se imho nijak nelisi od hrube propagandy proti chartistum a spol. za komancu
dokonce se za antivaxery oznacuji ti, kteri nechteji nosit ja nevim respirator venku, a nekde to reknou ve studii v televizi nebo jinde... i pokud ti lide primo tu vakcinu meli, a dokonce hlasaji, ze by se tim meli zaockovat ohrozeni lide. takze si ji nechali pichnout, propaguji, aby se pichala, ale jsou to dle "serioznich" lidi tzv. antivaxeri. Ta nalepka sama uz indikuje obludnou masaz.
situace je takova, ze na youtube se lidi boji vubec vyslovit slovo "COVID", "koronavirus", "vakcina", protože pak hodně hrozí, že ho stáhnou a dostanou strike.
a to se deje i na kanalech, ktere se vubec zadnym covidem, politikou nebo snad konspiracemi nezabyvaji... proste si dost youtuberu vsimlo, ze uz jen zminit to slovo pak AI to nemusi zhodnotit dobre. takze radeji rikaji "flu" nebo "needle in the arm" ci "illness". i to mi indikuje uz dost dramatickou situaci se svobodou slova, kdyz musi mluvit takhle kodovane.
byla taky koordinovana snaha poskodit alternativni streamovaci platformy, ktere diky tomu vznikaly. na tom se myslim dost pricinila Occasio Cortezova. na blokaci aplikace na appstore.
je tedy otazka, pokud jsou ty vakciny opravdu tak bezpecne i ja nevim pro deti, jak se tvrdi, proc musi byt takova cenzura? dokonce na Slovensku pripravuji novelu , kde za sireni medikalnich dezinformaci chteji lidi zavirat do vezeni.
tohle vsechno samozrejme rozporuje tvrzeni, ze zadne zavazne omezeni svobod nenastalo, a lidi volajici po svobode jsou trapni potizisti srovnavani s neonacisty, kteri si taky radeji rikaji ty svoje veci pod plastem svobody slova. dokonce jsme videli video nemecke TV, kde si pripravili skec , kde odmitace vakciny vymalovali doslova jako neonacisty, a ze napadlo mediky toho vyuzit, navlikli si v ockovacich centrech naciste uniformy a na ruky daly cervene pasky. a v reportazi vyjadrovali nadseni, jak se nahle zvedla ochota se naockovat... jeste jim zahajlovali na odchodnou. a kdyz nekdo kritizoval, ze oznacovat antivaxery za nacisty, ze tim fakt prestrelili, tak to nekteri vyvraceli, ze ten skec nijak netvrdil, ze antivaxeri jsou nacisti. nijak? vzdyt to byla podstata toho klipu :-) ............. lidi prilis sebevedomi o sve inteligenci pak delaji chytraky vysvetlujic, co je to alegorie. nikomu z nas zrejme nedoslo, ze chteli "jen" alegoricky prirovnat k hlouposti nacistu.
imho kdyby penize investovane do tech hard line propagandistickych PR klipu na vakcinu (coz je reklama zdarma) dali na PR adresujici ty hlavni vytky lidi jako Malone, by nevytvarelo ten dojem podvodu.
ten by hlavne nevznikal, kdyby clovek citil alespon snahu o objektivitu... ktera samozrejme nikdy nebude stoprocentni.