RAGAMUFF: jenom prepaleni na tomto experimentu trvalo 8s, pricemz kompletni destrukce WTC1 ci 2 netrvala vic jak 15s (pitomec z NISTu Sunder dokonce v rozhovoru rekl, ze 9s, coz by bylo rychlejsi nez volny pad ve vakuu, lol). Tak ted mi prosim pekne vysvetli, jak chces za pomoci takto "pomaleho" rezani (jiz predtim jsem pouzil slovo relativne, tak snad ted uz chapes, proc) slozit 400 metru vysoky barak, kde jen jadro tvori masivnich 47 sloupu. Dole mely sirku tusim dokonce cely 1 metr. Vzdyt je to preci uplna utopie. Navic pro tuto teorii o preriznuti termitem prakticky neexistuje zadny relevantni dukaz. A ano, znam fotku par sloupu jadra, ktere byly na cca urovni prizemi pod uhlem 45 stupnu odrezany, ovsem toto mohlo byt ucineno pri jejich odstranovani, jakkoliv to muze znit neprakticky, pripadne kdybych pripustil, ze to zpusobil termit, tak je to jen par kousku, ale co ten zbytek sloupu a nosniku, ktere byly rozsete po celem okoli, kde jiz zadne stopy po udajnem urezani nebyly? Naopak tam byly pozorovany mnohem zjaimavejsi jevy, ktere hezky prezentuje Dr. Wood ve sve knize Where did the towers go a ktere termitem nemaji vubec nic spolecneho.

Porad mluvis o "atomovce", ale co si takhle zkusit neco nastudovat o termonuklearnich zbranich? Mam dojem, z toho jak pises, ze pojem atomovka se pro tebe rovna Little Boy a nic jineho neexistuje a podle toho vyvozujes sve zavery. Pocatek detonace byl v podzemi, nikoliv nad zemi.
Mimochodem zvysena radiace tam byla, neni pravda, ze ne. Byly zaznamenany nalezy nad bezne normy hned nekolika radioaktivnich prvku, jednim z nejzajimavejsim je tritium. Ostatne ty stovky zachranaru, kteri onemocneli leukemii, ti to rozhodne nemeli z nadychaneho azbestu, protoze azbest poskozuje "mechanicky" plice, zatimco jak zajiste vis, leukemie je nadorove onemocneni krve. A akutni leukemii je naprosto typicky nasledek ozareni. Mimochodem, jaky je nejefektivnejsi bezne dostupny prostredek, jak potlacit radioaktivni zareni? Ze by voda? A copak nam to postavili presne na miste, kde stal wtc komplex? Dalsi nahoda...

Pises cosi o nesinfi (gratuluji k novemu nazvoslovi), ale objasnit rozdrceni veskereho betonu na mikroskopicky prach, zmizeni veskereho vybaveni z kancelari a nespaleneho papiru (atd.), schopen zjevne nejsi. Tak mam dojem, ze vic nez kritickym myslenim disponujes spis konfirmacnicm zkreslenim.

Kdybych pouzil zjednodusene princip Okamovy britvy, pak se neni o cem dal bavit:

WTC1&2 on 9/11 - obvious nuclear explosions
https://www.youtube.com/watch?v=ruM8ejV-Jzo


Me ale pouha identicka podoba jaksi nestaci:

The 9/11 nuke's total energy; Part 1 of "The Power Source(s) of the 9/11 Event"
https://www.youtube.com/watch?v=gxC_8Kuagcw


The 9/11 nuke's fingerprint; Part 2 of "The Power Source(s) of the 9/11 Event"
https://www.youtube.com/watch?v=Se5BDbEbtwU


The 9/11 [gamma radiation] nuke's design; Part 3 of "The Power Source(s) of the 9/11 Event"
https://www.youtube.com/watch?v=vbwYEzrB-g0

RAGAMUFF: promiň, ale zjevně máš o radiaci velmi povrchní, či spíš žádné informace. Jen tě v dobré víře navedu: tuším že to bylo v SSSR, kde se testovaly podzemní nukleární výbuchy a světě div se, na povrchu žádná radiace naměřená nabyla. Pokud si vzpomenu, vložím sem dobový krátký dokument.

Správně píše, že termit hoří. A hoří relativně pomalu. Z toho co jsem viděl reálné experimenty tak nejsem přesvědčen o tom, že by právě takováto reakce dokázala způsobit to, co můžeme na cca dvou desítkách videozáznamů vidět, tedy zcela simultánní rozlétnutí budovy do všech stran (= okamžitě porušení všech spojů ocelového jádra), rozdrcení veškerého betonu a skla na mikroskopický prach, nepodpálení papíru, doslova vypaření veškerého vybavení z kanceláří. Plechový kabinet se v troskách našel údajně jen jeden. Ze 400 m vysoké kancelářské budovy. Ze dvou takových. Jak málo zbylo z lidských těl netřeba zde doufám připomínat. Pokud tvrdíš, že toto má na svědomí pouhá gravitace, termit a "konvenční nálože", pak tě poprosím o podrobný fyzikální, či spíš chemický popis takového procesu.

Snaha o diskreditaci může být naopak teorie o destrukci za pomocí termitu z dílny S. Jonese. Doporučuji si dohledat, čím vším se tenhle vyhozený VŠ profesor v minulosti zabýval. Jsem přesvědčený, právě vzhledem k jeho minulosti, že on sám moc dobře ví, že demolice (jen) za pomocí (nano) termitu nemá takovéto následky, jaké jsme mohli pozorovat na Ground zero.

Btw., jen taková zajímavost. Do 11. září 2001 označoval pojem Ground zero zcela výhradně označení pro místo detonace jaderné bomby. Lze dohledat v tištěných naučných slovnících. Internetové encyklopedie byly následně upraveny.

PLAYER: Ještě jsem neviděl nic o tom, že by tam byly zvýšený hladiny radiace, ta se strašně snadno měří a po výbuchu i malý taktický nálože by její hodnota vyletěla, a to by zaregistrovali i nezávislí pozorovatelé.

Obrovské množství energie dokáže vyvolat velké množství konvenčních výbušnin a řezacích náloží, jak jsi přišel na to že termit to nesplňuje? Termit hoří při 2200°C a reaguje celkem prudce.

K složení těch budov nebyly potřeba nukkleární nálože, vše mohou vysvětlit konvenční nálože + řezací.

Naopak, tahle teorie (termín teorie používám pro všechno co nebylo na 100% potvrzeno, ne pejorativně) je podle mě snaha z vyšších míst o zamotání hlav a zdiskreditování teorie o řízené demolici.

VOYAGER: Nuclear, high energy weapons a no plane teorie jsou jen disinfo. Ale pořád možná lepší než oficiální teorie.

VOYAGER:

jinymi slovy, ty budovy vyhodila do vzduchu nova atomovka, ktera je specialni tim, ze po ni neni zjistitelna zadna radiace :-)