KAJJAK: nejsem teda expert tolik na financni veci, ale z logiky veci , kdyz entita X vlastni Y akcii, tak je vlastni ta entita X,... ne banda fans, co k tomu prihodili svoje prachy ke zhodnoceni :)
mozna se pletu, ale pokud investujes do fondu ETF, tak nemas ty akcie jako takove... mas podil na fondu. nic vic nic min... oni realne koupi ty akcie ... zprostredkovane. a posilaji ti z toho podil na vynosech z dividendu
nevidim duvod se za to na ne zlobit.. just saying, ze Vanguard a BlackRock najdes jako majoritniho vlastnika u skoro vseho ,)
pokud nekdo obchoduje s timhle, tak mozna logicky bude mit zaroven majoritni podil ve vsem.... to je asi, co chces rict.... ale imho nic nemeni na veci, ze on pak vlastni hlavni podil na firme... tzv. shareholders. Tj. to co ted dle premiera Fialy hraje roli, proc si kupujeme zpet svoji elektrinu... ne kvuli majoritnim vlastnikum ale kvuli minotirtnim dokonce... kde majoritnim vlastnikem je stat... takze tady to pan Fiala, zda se, naopak uplne otocil, ze jako, jak rekl, ze vlastnistvi akcii je pry pravo nejsvatejsi, ktereho se oni jako ODS nedotknout ani atomovou regulacni tyci...
proto prichazi Great reset... kde dle jejich slov maji zmenit shareholders na stakeholders.... zmenit tradicni rozhodovaci pravomoce akcionaru.
ale to uz je zcela nova pohadka.... do te doby ale zjevne rozhoduji akcionari... a jestli k tomu BlackRock prisel jako slepej k houslim, ma faktickou rozhodovaci pravomoc od vsech blbcu, co mu dali na to prachy, ne?