GORG: pentagonsky letadlo je divny ale resit povolenou maximalku je uplne jedno, ten drak letadla vydrzi podstatne vic, jenze nikoho netrapi delat repasi po vykonu, protoze to rozbili o barak. Je to jako u stihacky kdyz se pretahne na 9G.. ono to chvili snese, ale muze se tam nadelat more trhlin apod. Ale to je v tomto pripade fuk.

XMEDA:
https://twitter.com/i/status/1626643009646346246

Tady je okamzik, kdy letadlo dokoncilo naraz do budovy WTC

Je otazka, proc tam neni to letadlo videt, ani jeho trosky ... z tohodle screengrabu to ani nevypada, ze se tam v pristich par framech chysta mega exploze ... je tam jen malej oblacek neceho bileho.. (mozna zacinajici exploze vybusnin?) . Nemela by tam byt aspon videt dira po letadle, pokud se mu opravdu podarilo vletet cely dovnitr skrz ty ocelove sloupy?

50 Views of Plane Impact in South Tower | 9/11 World Trade Center (2001)
https://youtu.be/7hApRZ_7v2A?t=386

XMEDA: Tak profesionalni piloti hned tehda vypovedeli, ze sami by takovy manevr nedali. Je i otazka, jestli je fyzicky mozny pri dane rychlosti .. nevim, jestli u vsech, ale minimalne u toho v Pentagonu se tohle zpochybnovalo. V ruznych vyskach proste nejde litat jakoukoliv rychlosti... Ale do toho nevidim, jaky mely konkretni limit tahle dopravni letadla.

Ja pripoustim moznost ledasceho.. nechavam si otevrenou mysl

No pro vzdalene pilotovany letadlo by ale potrebovali ten Boeing na to asi upravit. Nevim jak by to bylo tezky zaridit, aby si nikdo nevsiml. Proste potrebujes pak skutecnej Boeing 747

9/11 - Impossible Speeds from the Hijacked Aircraft?
https://www.youtube.com/watch?v=wkreTweW3As


Jo koukám ta rychlost se řešila i u těch WTC letadel... v době nárazu měly letět 580 mil/hod .. v téhle nadmořské výšce prý ta letadla zvládnou max okolo 400 mil/hod

Zjevne ale je, ze oficialni verze v tomhle nemohla byt pravda, aby to pilotovali lidi, kteri neumeli dobre ovladat ani Cesnu. To je male jednovrtulove letadelko. Natoz neco, co i profi piloti vnimaji jako neco, co by sami meli problem udelat. A dvakrat za sebou.. s obema letadly. A vypada to, ze se i ta letadla mela rozpadnout jeste pred narazem.

V tomhle pripade se casto resi ne hologramy, ale ze to proste bylo CGI.. Ty letadla byly tehdy odvysilany i LIVE, ale to pry bylo taky CGI pomoci color maskingu asi.

Objevilo se v prubehu let mnoho dalsich videi od lidi. Ta videa vypadaji skutecne trochu divne. vsechna. Obzvlast ta kde je to letadlo lepe videt - kdyz si to clk pusti slowmotion.. Letadlo doslova zmizi ve stene. V ty chvili tam neni ani zadna zjevna dira. Letadlo proste zmizi jako pruchodu maslem kdyz je velmi jednoduchy FX trikem zmizikovany . Zadny trosky, prach, nic :-) Proste zmizi ,) Par obladku asi koure a az pak nahle exploze nekde zevnitr..

Tady uz se pak dostavame do riadnej paranoii, protoze tim padem by to video musela byt nejak kolaboracni falzifikace.
Jakoze natrikovat vsechna ta videa je snadne.. a zvladnul bych to asi i ja s minimem znalosti VFX se stejnou kvalitou.

Spis pochyby muze vyvolavat, ze by tito dodavatele museli zjevne nejak vedome se podilet na podvodu.

Student shoots video of WTC on 9/11 A former NYU student ...
https://www.youtube.com/watch?v=_qiVBOqNiOs

GORG: U vetsiny budov ty podzemni parkoviste znacne presahuji pudorys te budovy nahore.. protoze kapacita

The Miracle of Stairway B (2006)
https://www.youtube.com/watch?v=8awJU9Kyu0Y


Další věc, kterou si ani nepamatuju, ale očividně v podzemí přežili záchranáři, a mluví se o zázraku

Celá budova se zhroutí bořily se všechny podpěry vše vlastní vahou, ale z nějakého důvodu to ustalo na zemi a nešlo do spodních pater?

A byla tam pod budovou i hráz (ci trubky?) držící vodu, která to taky přežila, jinak by tam byla záplava.



Tady i nejaka fotka z toho podzemniho parkoviste... Tady to vypada uplne netknute

Incredible never-before-seen images of the Ground Zero clean-up operation | Daily Mail Online
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7185067/Incredible-never-seen-images-Ground-Zero-clean-operation.html

A car park is remarkably preserved beneath the World Trade Center site on October 9, with one car seemingly escaping the devastation virtually unscathed

A Morning That Shook the World: The Seismology of 9/11
https://news.climate.columbia.edu/2021/09/08/a-morning-that-shook-the-world/

Dále nesrovnalosti v seismografech

A záznam ani nemá žádnou P a S vlnu.

The Seismology Of 9/11
https://www.forbes.com/sites/davidbressan/2019/09/11/the-seismology-of-911/

There are no P- or S-Waves, but the impacts of the buildings on the ground generated a sudden peak of short-lasting surface waves.

https://www.researchgate.net/publication/248818660_Seismic_waves_generated_by_aircraft_impacts_and_building_collapses_at_World_Trade_Center_New_York_City

Z nejakeho duvodu pad WTC 2 ma mnohem vetsi spike na richterove skale, i kdyz obe budovy jsou stejne velke.

Podobne se vyjadruje tady typek z NIST. Zadny signifikatni zaznam na seismografu, ktery by odpovidal padu takove budovy.

WTC Bathtub 9/11 analyzed by Dr Wood
https://www.youtube.com/watch?v=h_z6NBjaYCk


Tedy jakoby se ta budova promenila z vetsiny na prach uz behem samotneho padu jeste pred dopadem?

FAQ #5: Do the seismic data from the events at the World Trade Center corroborate the eyewitness, video, and forensic evidence of controlled demolition?
https://www.ae911truth.org/evidence/faqs/443-faq-4-do-the-seismic-data-from-the-events-at-the-world-trade-center-corroborate-the-eyewitness-video-and-forensic-evidence-of-controlled-demolition

Tady se jeste rozebira, ze casove udaje ukazuji, ze ten zaznamenany otres byl jeste dopadem budovy dolu


https://www.ldeo.columbia.edu/LCSN/Eq/20010911_WTC/WTC_LDEO_KIM.pdf

The gravitational potential energy associated with the collapse of each tower is at least
1011 J. The energy propagated as seismic waves for ML 2.3 is about 106 to 107 J. Hence, only a
very small portion of the potential energy was converted into seismic waves. Most of the energy
went into deformation of buildings and the formation of rubble and dust. The perception of people in the vicinity of the collapses as reported in the media seems to be in full accord with the
notion that ground shaking was not a major contributor to the collapse or damage to surrounding
buildings.

z tech ujetejsich pohledu, co mi prisly ale dost zajimavy postrehy ruznych jeste dalsich vecihttps://nyx.cz/discussion/4139/id/56126512



Jedna z nich je, co Judy Woods rika "dustification"... uvadi priklady, kde je videt, jak se budovy WTC promenovaly na prach behem samotneho padu. tady na snimcich z videa je napriklad dobre videt Jak se muze neco promenit na prach behem padu? To by vybusninama neslo vysvetlit. Tohle je tedy hodne alternativni verze


ad letadla napada me, ze pokud by byl takovy manevr tezky nebo skoro nemozny i pro profesionalni piloty, mozna museli ty letadla fejkovat?

PLAYER: hned v tom samym twitteru dole mas ten zaber z jinyho uhlu

Cokoliv se tam stalo, tak v letadlech bych chybu nehledal. Mohly byt modifikovany vykuchany, mohly byt na automatu apod. To nezjistime.

Ale zarazi me WTC7.. to je proste uplne magic. Tem barakum neco pomohlo po narazu jit dolu a jeste to provedli enormne debilne. Pravdepodobne melo jeste do sedmicky jebnout dalsi. Podobne je to s letadlem vs Pentagon, ktery se v podstate vyparilo.

Kdyby to bylo treba i roztaveny, tak se proste nestane, ze by ty dve veze sjely identicky do sebe. Vsechny mozny mrakodrapy po svete, ktery zazily i daleko vetsi pozary, se ruzne hroutily postupne tak, ze z toho odpadl treba kus a sjel stranou, nebo se to zlomilo a zbytek zustal stat apod. Ale kurva nic nikde jinde krome demolic trhavinama nesjede samo do sebe.

XMEDA: ne, letělo zleva, ten záběr je správně. Můžeš to porovnat s jinými záběry. Z druhé strany baráků je "slavný" záběr z helikoptéry, kde je vidět i "nos" letadla, co vyleze zázračně z druhe strany fasády. Ten záběr, který jako jeden z mála nepouštějí v muzeu, které jsem min. týden navštívil. Ono se to jaksi obtížně vysvětluje a obhajuje u předku letadla, který promáčkne i větší racek^^

S těmi letadly je to pro mě upřímně fakt záhada u dvojčat. Mám problém věřit, že tam žádná nebyla, zároveň jsem ale přesvědčený, že to min. nemohly být standardní B767, protože tomu neodpovídá rychlost (skoro 200 mph nad VMO bez viditelného poškození trupu + konstrukční vlastnosti motorů), křídlo z kompozitů (nejpevnější jsou přitom duralové příčky) fakt nepřeřízne ocelový sloup z fasády (viděl jsem ho na vlastní oči) a neprorazí ocelí vyztužené betonové podlaží a v neposlední řadě zcela chybí fyzikální jev (wake vortex), jako následek proudu vzduchu, který je vždy přítomen za každým letadlem, na následném mraku po explozi.

Na několika záběrech navíc dochází k podivným glitchům, kdy chybí třeba kus křídla apod. a rozhodně to není vina komprese či nízkého rozlišení, jak se to snaží někteří jakože debunkers omluvit.

VOYAGER: to letadlo tam jeblo zezadu oproti tomu videu

The most important video of the year was filmed in 1983.
https://twitter.com/i/status/1589606899569377282