https://docplayer.net/184314299-Common-sense-renewed.html

Sometimes we must choose the least evil within an array of evils.

...

In recent years similar cloning has been achieved with certain animals, including some verte-brates. In theory a human being could be reproduced in like fashion.

...

In these delicate areas of moral judgment humanity must rely on the collective conscience of our race. No single individual or group should impose its position on others until a consensus has been developed from the best informed and most compas-sionate spokesmen from all groups.

...

Reproduction is no longer exclusively a personal matter. Society must have a voice and some power of direction in regulating this vital function. The desires of human couples are very important, but they must not neglect a consideration of society at large. The general welfare of this and future genera-tions must be given increasing consideration as we develop plans for rational guidance of our procreation. No person should be brought into the world unwanted and unneeded. No child should be conceived through carelessness. If each life is to have value, every conception must be part of an ordered plan of two parents who are aware of their responsi-bilities to that child and to society. It is vitally important that each national government have a considered "Population Policy." The need is urgent and should take precedence over other problems, even those relating to national defense. Population control is a global prob-lem. The actions of one nation have far reaching effects on others. Overcrowding human beings in conditions of squalor and ignorance is dehumanising. It is an evil which must not be tolerated. Each nation must consider the present and future availability of all resources required for its long continuing survival. With proper allowances for the interchange of commodities that are overabundant in some areas and scarce in others, rational esti-mates must be made of the optimum population which can be sustained by those resources on a perpetual time scale. Each nation must make this determination for its own people. It may give assistance to its neighbors as it chooses and as its assistance is requested. But in the final analysis each nation must determine its own population goals and must formulate plans that will achieve them. No nation, having regulated its own population, should be expected to burden its citizens with the unwanted surplus of improvident neighbors. Nations with optimum populations can provide comfort and education for their own citizens and can give assistance to others. They can be good world citizens. Nations which are overcrowded and poverty stricken are problems for the entire world community.

...

Repro-duction will become fully controllable through humane and rational means. Failure to utilize those means may ultimately be the greatest evil of all.

...

We can deal with the problem by devising a formal code of social behavior, and enforcing it with effective legal and economic supports. Children and adults must be made aware of the obligations as well as the benefits of citizenship. Irresponsible parenting must not be tolerated or encouraged.

...

Humanity has successfully applied practical genetic princi-ples in developing domesticated plants and animals. It is now within our power to begin the domestication of our own species in a parallel fashion.

...

Docility, loyalty, and other desired qualities have been selec-tively augmented by human intervention and control over the breeding patterns of "man's best friend," the dog. We could one day achieve comparable but much more important modifi-cations in our own nature if we were to begin a conscious and sustained effort to direct our own genetics.

...

Nations which fail to guide childbearing and child rearing will not only suffer the effects of overpopulation, they will also be represented in the world of tomorrow by citizens of sub-optimal capabilities.
...

But national languages may also be divisive, and can permit islands of misunderstanding to develop and grow into sources of major difficulty.

...

We suggest that scholars throughout the world begin now to establish new bases upon which later generations can develop a totally new universal language for men and machines. It will be adapted to our speech mechanisms and to the language faculties and patterns impressed in our nervous systems. Its spoken and printed forms will be capable of accurate inter-change by electromechanical means.

...

When the central cluster of the Georgia Guidestones was completed our small sponsoring group was disbanded, leaving the monument in the safekeeping of the people of Elbert Coun-ty, Georgia. If the inscriptions are dimmed by wind and sun and time we ask you to cut them deeper. If the stones should fall, or be scattered by people of little understanding, we ask you to raise them up again.

...

We should consider making the right to vote conditional. We might, for example, impose certain educational requirements. In a society which provides tax-paid educational opportunities for everyone, we should require proof of understanding of our government and its history and problems as a prerequisite for voting. It would undoubtedly improve the quality of government if voters were required to pass a simple test covering the structure of our government, our history, and our general economic system. Our citizens must now pass a comparable examination to qualify for driving on our streets and highways.

...

Mark Twain once suggested that our voting system should be modified to permit additional votes for selected citizens, based upon objective qualifications. These might include age, military service, and other indicators of civic responsibility. It would be reasonable to require evidence of economic pro-ductivity as a qualification for voting. Citizens who long remain on public relief rolls, performing no services to compensate for their financial support by the taxpayers, should not vote.

knizka od autora georgia guidestonu

dost se to prekryva s klasickym uvazovanim malthuziancu.. omezene zdroje, potreby spolecnosti prevysuji potreby casto nezodpovedneho jednotlivce, kteri tak ohrozuji preziti lidstva jako takoveho.

tohle je samozrejme zcela kontra k libertarianum nebo pripadne anarchokapitalismu... naopak min jinym lidem kecat do jejich zivota. netvarit se, ze nekdo spolkl vsechnu moudrost sveta, a ted i treba nasilim spasi cely svet. nejakym svym moudrym a laskyplnym systemem, ktery z kazdeho vytahne to nejlepsi, a vsichni budeme poslusni svetoobcane. plni lasky a porozumeni.

ten text je v podstate moderni verze znovu toho sameho all over again..

v podobnem duchu taky Unesco: its Purpose and Philosophy od Juliana Huxleyho

https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000068197

pomnik tam za asi tedy nemale penize vztycil nejaky tenhle anonym, ale zajimave, ze ho stat ci kdo chranil, kamerama, policii.. protoze zjevne lidi kolem tehle ideologie maji sve lidi na ruznych mistech.. v OSN, na zastupitelstvich okresu atd.

tyhle myslenky vedly k nacisticky genocide. jenze dost lidi, jak to ma trosickou jinou formu, jine symboly, jine ramovani, tak to tam nejsou schopni videt. Julian Huxley zpusobil nucenou sterilizaci pres 100 000 Americanu. a presto se stal po valce sefem UNESCO.

https://www.jstor.org/stable/41488441


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4366572/

He linked his evolutionary ethics to the social agenda of eugenics: it meant approval for family allowances to encourage professional middle classes to have children of (hopefully) good eugenic quality, and the elimination of mental defect by reproductive controls.37 He explained that eugenicists should avoid a “holocaust” of the unfit by segregating mental defectives to prevent their reproduction.38 The economic and social system had to be altered to advance the reproduction of “the most successful stocks” particularly of the professional classes.39 Huxley advocated the ideas of eugenics as a sacred ideal and of “racial hope”, so that religion would advance his ideals of social evolution.

Huxley was always at pains to differentiate his views of eugenics from Nazism.
...

After the war, Huxley advocated that science should be a means of social reconstruction. He supported through UNESCO an observer at the Nuremberg Medical Trial (a role taken by his protégé the neuro-physiologist John Thompson).27 But his stance towards Nazi biologists became indulgent as can be seen in his support of Konrad Lorenz. At Unesco Huxley had uneasy relations with both British and US officialdom. From Huxley’s perspective, state officials were part of the problem of unscientifically minded vested interests, while government officials in turn suspected Huxley of leftish leanings.28 An interview at the US State Department raised the issue whether UNESCO aimed to make “the scientists as dictators of political policy”.29 But the Soviet attack on genetics meant Huxley became a scourge of Stalinist biology.30 Huxley aligned with those like the pharmacologist Henry Dale supporting a revival of German science, and engaged strenuously on behalf of the ethologist Lorenz.31

...

Not only was Huxley a pivotal figure in 1950s reproductive biology in the UK, but he also preached the application of biology to medicine. He called medicine “death control”, seeing it as the inverse of birth control, which he prioritised. Innes Pearce wrote to Huxley of her hopes to turn the Pioneer Health Centre at Peckham (the holistic “Peckham Experiment”) into a national laboratory for the pursuit of human biology. The idea was to develop the core question of “what is health” in biological and experimental terms.32

As the first Director-General of Unesco from 1946 to 1948 Huxley outlined a biologically based philosophy.33 He can be interpreted as part of a wave of visionary experts who took command of the new United Nations organisations after the Second World War (as the nutritionist John Boyd Orr in the Food and Agriculture Organisation, Ludwik Rajchman in conceiving of Unicef, and John Holmes in the UN Human Rights Division), before these organisations felt the controlling chill of cold war power politics.34 In his key manifesto, “Unesco: its Purpose and Philosophy” of 1946, he advocated a “scientific world humanism” based on evolutionary biology. He saw culture as a higher stage of evolution, supplanting natural selection in human societies. He argued for quality over quantity as regards the world’s population, and that human population size should be planned and controlled. At the same time he called for animal conservation. He even maintained that Unesco should begin to examine “the eugenic problem”, while recognising that a radical eugenic policy was at the time unrealistic in terms of public attitudes.

Od nacismu se distancoval, ale ten rozdil je, ze on neresil rasu... chtel slechtit kazdou rasu. Kritizoval nedemokraticnost nacismu, ale sam stal u zrodu nucenych sterilizaci. Sic ty asi byly demokraticke skutecne.. pokud to schvalila zvolena vlada, pak ano, je to demokracie.
Moderni "nacismus" je nabalen na diverzitu, ochranu lidskych prav, spolecne dobro a symbolem neni hakovy kriz ale duha. A genetickeho slechteni lidskeho pleme. Znovu nachazime prunik s WEF, Schwabem, o biologicke modifikaci na geneticke a technologicke urovni pomoci augmentu. To ani nemusi byt cele spiknuti ale idea, ktera fici a jede. Jak rika Schwab.. modifikovani lide budou mit kratsi sirku vuci modifikovanym... predstavte si, ze si pres augmentaci nahrajete do hlavy vzdelani jako software napriklad. Nebo jste jinak mene vyvinuti

Jak tam pise i ten Christian "citizens of sub-optimal capabilities."

COVID pasy, socialni kredit, transhumanismus, smirovani (i myslenek) ale i spotreby energie a miry prospesnosti pro spolecnost.. to asi bude ta synteza toho vseho ted po 100 letech. A kdyz treba bude spolecnost uz zrala na zodpovedny pristup k eugenice, tak treba prijdou nucena/"dobrovolna" eutanazie.

Paranoidni lidi to ale vidi i v krocich jako sankce proti Rusku nebo COVID lockdowny, ktere potencialne muzou uvest do zivotnich problemu miliony lidi.. hladem, nedostatkem tepla v zime, zhorsovanim zdravi...

Je mozne, ze by byl takovy plan? Ze by to byl zamer nekterych lidi? Vhodne je si uvedomit, ze tuhle ideu o radikalni populacni kontrole sdileji elity sveta uz minimalne 100 let ,takze je to uveritelne, a mohou realizovat nektere plany s pocitem nebo oduvodnenim, ze je to "lesser evil" nez aby lidstvo vymrelo nebo byla planeta znicena, a v utajeni protoze by to lide proste jako masa neprijali, ze se musi obetovat. Jak tu kdosi psal v klubu, ze nekdy proste elity proste musi rozhodnout za lidi pro vyssi dobro. Mozna za tim stoji nejaci satanisti nebo temne entity, ale verim, ze dost lidi muze verit, ze dela dobro pro vsechny. Vsechny tyhle texty jsou plne idealismu, utopismu..

Co ja na tech ruznych textech i ruznych vyjadrenich pak WEF a Extinction Rebellion je znat, ze oni si prozpevujou stejny popevek (ruzne buzzwords, koncepty, fraze, ideje).. malokdy tam ale vidime nejake volani po dystopii.. aspon ne primocare.. ne lepsi harmonictejsi, svobodnejsi, spravedlivejsi, vetsi kvalita zivota, stesti, laska, zrusit hranice, vsichni se obejmou a vsichni budou mit vse, co potrebuji. A budou stastni.. a korporace dostanou pres zadek lidmi, spravedlivymi a moudrymi NGO.... dystopie se z toho stava zrejme v momente, kdy narazi na problemy. Tak se to otaci v drakonianstejsi povahu. Zatim to tak bylo vzdy. Uz samotny pocit, ze ztraci nad necim kontrolu, je vede k pritvrzeni. Behem COVIDu jsme to videli ukazkove. Ted jeste s Ukrajinou pritvrzujou.. uz pomalu chystaji vezeni za nazor. Protoze oni nemuzou dovolit svobodny tok informaci, protoze by to mohlo ohrozit jejich Velke dilo. At uz je to ochrana pred Rusaky nebo virem nebo zniceni planety, ci nejaka predstava o lepsi spolecnosti.

(Za me neni nutne problem, kdyz si nekdo rozjizdi nejake sve teorie o zuslechtovani lidske rasy nebo spolecnosti, ale to vynucovani na ostatnich. Treba maji dokonce s tim vsim pravdu.. a treba je opravdu nekonecne pohlavi, ktere je jen socialni konstrukt atd. Ale nelibi se mi to vynucovani.)

Jinak trochu neplanovane jsem si u toho rozjel tyhle syntezy... pokud tomu chce nekdo oponovat, drzme se faktu, takze zdroje, reference.. to nejak vyvracejici.

ARCHDRONE: Tenhle "standard" je ovšem pouze subjektivní pohled, možná ze zkušenosti vlastní i ze sociální bubliny, nicméně pouze subjektivní pohled. Někdo to zase má třeba takhle:
1) Člověk je v dětským naivním limbu. Ok, ovšem už tehdy záleží na tom, jak je založen. Já třeba měl odjakživa velkou fantazii, miloval jsem záhady, hodně jsem četl a po babičkách jsem chtěl, aby mi dokola vypravovaly různý historky z mládí atd.
2) K záhadám a věcem za oponou tak nějak člověk tíhne. Čili ano, dřív nebo později objeví něco, co mainstream označuje za "konspirační teorii".
3) Objeví další KT, jenže zde opět hraje roli to, co jsem psal v bodě 1, čili jde o to, jak je založen. To, že mám otevřenou mysl, totiž neznamená, že nejsem schopen kritickýho uvažování – vlastně je to přesně naopak. Jestliže se tedy nebudu pohybovat v černobílejch extrémech, nebudu odsuzovat všechno a dokážu se na věci podívat objektivně – a tudíž mi například vyjde, že 9/11 je jasnej podvod a inside job a urážka zdravýho rozumu (a dokonce věřím tomu, že v dnešní době smart founů a internetu už by to takhle neprošlo) –, ale zároveň nebudu takovej ten flat-earther, co věří úplně všemu. Jde o balanc. Jak se říká, pravda je vždycky daleko šílenější (neuvěřitelnější, barevnější), než jak by si lidi většinou mysleli.
4) Tudíž neodmítnu KT jako celek – tady je právě zakopanej pes. Tohle je přesně ta černobílost a škatulkování a jednopytlovitost. Pokud tohle člověk dělá, nemá nárok na to, považovat se za objektivně uvažujícího jedince (aspoň v tomhle směru ne). Už sám pojem KT je na x traktátů a sám o sobě je vlastně manipulací, jak tady asi většina ví. To samý dneska "dezinformace", že jo.
5) Člověk se neustále vyvíjí, a pokud má otevřenou mysl, může si pogratulovat, pravdě bude vždycky blíž, jakkoli depresivní a frustrující to místy – hlavně ze začátku, než se s tím naučí pracovat a vytvoří si jakýs takýs postoj – může bejt.
Čili ty jsi dokonale popsal klasický kolečko dnešního moderního černobíle přemýšlejícího člověka a v podstatě se tady vůbec nejedná o KT, nýbrž o způsob přístupu k realitě (zde třeba v podobě světovejch událostí a tvoření si světonázoru). Pokud má někdo (a že jich např. na Nyxu je) takhle rigidní konfiguraci a nehodlá na ní nic měnit – tzn. potřebuje ty věci vidět zjednodušeně, což je zase otázka ega atd. –, pak nemá smysl se s takovým člověkem bavit nebo se pokoušet mu předkládat nějaký zdroje apod. A zapojí-li se do toho strach a masová hypnóza (viz C-19), je to celý ještě vyšponovaný do výšin, jak dneska vidíme všude kolem.
Dobře jsi to shrnul na konci, nicméně pořád platí, že jsou lidi, který jsou v pohodě schopný s tím pracovat/žít, teda za předpokladu, že si to nějak regulujou (kdybych se tím zabýval od rána do večera, musel bych se zbláznit). Osobně mi dost vyhovuje Duškovsko-Pjérovskej přístup, kterýžto chlapy jsem objevil až před asi pěti lety.

OMNIHASH: socialni inzenyrstvi, total control topics... vnimam to optikou vareny zaby.

to same zakaz alkoholu. ted je to v nekterych castech Prahy, na verejne exponovanych mistech... vloni to bylo pokusne plosne kvuli covidu, myslenka je, ze tohle bude v prubehu let takhle pozvolna zabihat, abych citoval ekologicke rameno Earth Charter a spol., Green deal, do "veskere socio-ekonomicke aktivity"

a to zacina dani na burgery a konci uhlikovou povolenkou na vsechno, a jidlo schvalovany taky podle zdravotni karty, at nejsou ucpany nemocnice. ted to zacinalo 14 dny zalamovani krivky, a cim dal casteji se v mediich objevuji vyjadreni, ze urcita forma lockdownu/opatreni by mela zustavat natrvalo.. zatim zminovali duvody viru a klimatu, verim, ze to prejde v kompletni zajem o zdravi a udrzitelnost (tedy napr. jakou teplotou a jak dlouho se sprchujes).
(pred par mesici Vojtech mel v TV ze strany novinare presne tyhle otazky.. jak donutit lidi byt zdravy.. neresili covid, ale obecne jak mit zdravejsi populaci.. a to byly zrejme zarodky ted toho navrhu hamburgerove dane). ... V Cine jsou uz napred a letos tam zakazali zejo detem hrat pocitacove hry a povinny sport.

v Bhutanu je snad zakazana i televize

(jinak ta otazka rizeni zdroju uz je pres 100 let stara... kdysi s tim prisli Technocracy inc., ale tehdy pocatkem 20. stoleti jeste nebyly soucasne technologie, jak to kazdemu presne merit. Dnes diky IoT, 5G, AI to lze realizovat pro celou populaci v realnem case.

OMNIHASH: Ja jsem nerikal ze tomu verim. Co si beru z toho clanku, je spis utvrzeni se o tom ze rusove jsou v Great Resetu navezeni taky. Jenom to chteji s vlastnima nalepkama a samospravou.

Netvrdim ze cokoliv tu postuju je nutne pravda pravdouci, nebo nutne muj nazor. Je to koneckoncu klub o konspiracnich teoriich.

GORG: To ze tu neni misto pro polemiku sem si nikdy nevsiml, v zahlavi ani na nastence to nevidim tak mozna by stalo za to to tam dopsat, sledoval jsem to jeste kdyz to tu mel jaxxe(jestli se dobre pamatuju) ale je pravda ze sem mozna driv nemel potrebu neco rozporovat, protoze sem asi nemel pocit ze cast mistniho osazenstva neumi do peti pocitat. Dozvidal sem se tu driv spoustu zajimavyho infa, oproti soucasnosti kdy sem lidi postujou veci nad kterejma se ani na vterinu nezamysleli.

Fakt ale je ze kdyz uz se tu obcas nekdo snazil neco rozporovat dostal nalepku ovce co sleduje zpravy v televizi a je vyreseno, takze je to asi mlaceni prazdny slamy, me kvalitni diskuze prijde jako neco co pomuze oddelit zrno od plev a zrevidovat svoje nazory, proto mnohem radsi diskutuju s lidma s opacnejma nazorama nez s lidma co se mnou budou ve vsem souhlasit, zacinam ale chapat ze to tady mezi free thinkers moc nefrci, jedinej kdo mi sem poslal neco zajimavyho nad cim se da zamyslet byl RIVA. Zbytek mlceni nebo nalepky.

K tvymu grafu - promin ale kdyz jsi si s tim dal tu praci tak to trochu vypada jako kdyby sis chtel overit co se deje nezavysle na mediich jakyhokoliv nazoru, v momente ze tam vidim nekolik zasadnich chyb tak mam potrebu ti je zdelit, analitik ocividne uplne nejsi.
S lagem je to uplne jednoduchy pokud tvrdis ze to pro tebe neni novinka. Bud uznavas jeho existenci, pak nevidim duvod proc by si ho nezohlednil, nebo o nem pochybujes a pak staci se trochu zamyslet co se deje mezi nakazenim a prvni testem, a jak dlouho trva nez se nekdo kdo je nemocnej uzdravi v horsim pripade zemre, nemusis kvuli tomu zapinat TV. Tohle neni vec nazoru, to je holej fakt muzem se bavit maximalne o tom jak dlouhej ten lag je. Tvrdis ze si koukal v horizontu nasledujicih 14 dni, ale do grafu napises takovej nesmysl jako "vysledek opatreni = strmejsi narust na den presne od jejich zavedeni". Podivej se do grafu znovu a uvidis ze 6.ho zavedeni opatreni, mezitim jeste zavreny skoly a cca 20 se ta exponenciala zmirnuje a za par dni se otoci a jde dolu(coz je zaroven ta sama skutecnost ktery si se hrozne divil jestli se nepletu), tak nevim kde teda nevidis ten nasledek. Nic dalsiho co jsi do toho grafu zadal neni na celostatnim meritku a neni imho dost velky na to aby se to prejvilo v celkovejch cislech do kterejch si spatne zanes a tim to cely absolutne zamlzil.

"Možná je to celý blbost, ale zajímavý, jak se to jakoby stále naplňuje" tak pokud ignorujes realitu zpusobem kterej si tu predvedl tak se nedivim ze ti prijde ze se to cely naplnuje

Jeste bych chtel osvetlit posledni vec, co je presne ten "řekněme normie pohled" kterej podle tebe zastavam a z kteryho myho tvrzeni usuzujes ze to tak je? To ze verim ze existuje lag mezi nakazou a pozitivnium testem a ze ti pisu ze neumis pracovat s datama je normie pohled? Mozna by ses divili s cim z druhy pulky tvyho postu bych souhlasil, ale oproti tvymu predpokladu TV nemam asi 15 let, mainstream media sleduju pro zabavu a obrazek o realite si delam sam, ze nekolika ruznejch zdroju. Sem sem dycky chodil sledovat co jsou ty potencionalni grand schemes, ale jelikoz je to nekonecny mnozstvi cest kteryma se vydat tak sem vdecnej kdyz muzu odstrihnout ty ktery jsou fundamentalne spatne na urovni logiky, presentujou je absolutni demagogogove nebo je jejich vysvetleni slepenec argumentacnich faulu a manipulce. Pak mi zustanou veci nad kterejma se ma smysl zamejslet. Nesouhlasim s kazdou picovinou jenom proto ze to je z alternativniho zdroje, ale chapu ze s predstavou ze sem k smrti vydesenej normie sledovac tv hovna je jednoudssi se vyrovnat.

Jinak neboj, na dalsi temata uz reagovat nebudu a vyprovodim se sam.

MONKEYFIGHTER: Mozna si timhle komentarem vykopu PR hrobecek, ale neda mi to. Co se politiky tyce, od doby co se povazuju za jakztakz dospeleho (35+) mam tendenci tihnout spis k levici. Uz predtim jsem ale otevrene kritizoval pravicovou politiku (at uz vice stredovou, nebo extremni), konzervativismus, nacionalismus a vystupy lidi podobnych panu Kamasovi. Nicmene v dnesni dobe resim problem ze se nadale nemohu s levici identifikovat, protoze verim tomu ze byla z velke casti kooptovana korporatni, (neo-liberalni) woke, zeleno-duhovou agendou, ktera je podle meho nazoru falesna a pomaha jen jejim sponzorum. Zaroven ale nemam nacionalisticke, xenofobni, ci rasisticke tendence, takze se kroutim nad predstavou ze bych mel ultra pravicakum dat zapravdu. Ted ale prijde velke nicmene: Velka cast pro me smysluplne kritiky lockdownu, Velkeho Resetu, atd. jde prave z prave strany. Levice je plne zamestnana vyse zminenou problematikou BLM, LGBT+, Veganstvim a zachranou planety (coz je samozrejme chvalehodny cil!) avsak jejich opak se dnes a ted neboji zminit ze zatimco se vetsina svetova populace klepe doma strachy, venku se nerusene deje konsolidace moci elitami a zasadni reforma zpusobu vladnuti masam. Dam za priklad libertariana Toma Woodse, ktery by jeste pred deseti lety byl moralne mym uhlavnim nepritelem. S jeho projevy na tema svobody cloveka se dnes nebojim zcela ztotoznit, i kdyz je to slovy meho teenage ja stale "zasrany kapitalista."

The Fact-Free COVID Dystopia | Thomas E. Woods. Jr.
https://www.youtube.com/watch?v=Xy3tP-BW5do


Takze abych to zakoncil, nazory pana Kamase a jemu podobnych se samorzrejme musi brat se spetkou soli. Nicmene i kryptofasista jako on nemusi nutne lhat ve vsem co mu vylitne z dychaciho otvoru. A to same se musi aplikovat na statni, ci pro-statni media.

GORG:
Je husty pozorovat jak probihaji asociace v hlavach sirsi verejnosti:

Nekdo kdo se normalne necha ockovat, ale ma pocit ze netestovana vakcina nebude uplne dobrej napad
=
Anti-vaxxer
=
Flat earther

Ted uz mimochodem docela realne verim ce cely Flat Earth movement byl vytvoreny umele. Diky jeho existenci se ted vsechny "konspiracni teorie" daji behem okamziku shrnout do jednoho prislovecneho pytle.

Jan Tománek - Názory Aktuálně.cz
http://blog.aktualne.cz/blogy/jan-tomanek.php?itemid=38302

Druhým hmatatelným bodem obratu, byl pro mě fakt, že i já jako malý český „epidemiolog amatér“ můžu odhalit blbost, kterou napsala renomovaná agentura Reuters, přebrala ji česká ČTK a desítky serverů a periodik po celém světe.
Jan Tománek - Názory Aktuálně.cz
http://blog.aktualne.cz/blogy/jan-tomanek.php?itemid=38245
A nikomu to přitom nevadilo (a stále nevadí), nikdo chybu neodhalil, nikdo se neozval a přitom falešná zpráva zasela zas další a další strach do milionů lidí po celém světě.

A posledním a možná nejklíčovějším bodem byl email, který jsem dostal minulý pátek od ředitele jedné univerzity. Email začínal obdobně, jako jsem již citoval jiné a pokračoval:
„...používejte to jakkoliv chcete, ale prosím ANONYMNĚ, nepřeji si zveřejnění mého jména kdekoliv. Sice u nás na univerzitě většina nejvyššího vedení zastává tuto linii, ale mezi běžnými zaměstnanci jsou takové názory v menšině a my samozřejmě musíme dodržovat všechna ta vládní opatření. Sám za sebe jsem samozřejmě podepsal petice lékařů i Zdravého fóra, ale veřejně s tím nevystupuji, to není moje úloha.“

„A moje úloha to snad je???!!!„ napsal jsem mu,

Odpověděl tehdy zcela chlapsky
„..uvědomuji si to a vím, že to je slabost moje i celého systému. Mlčící většina. Nebo třeba mlčící polovina.“

A tak jsme si začali dál přátelsky psát...

Mě totiž také nebaví celé dny studovat grafy o šíření nemoci a úmrtnosti v České republice nebo kontrolovat práci novinářů. Chci si dál v klidu psát své knihy. A co je nejhorší, já můžu stokrát studovat šíření epidemie, srovnávat příznaky chřipky a poukazovat na její skutečnou nebezpečnost pro děti – můžu mít stokrát pravdu, ale budu vždy jen „umělec epidemiolog amatér”, který radí vládním odborníkům, kteří ale, jak se ukazuje pravdu nemají.

Jediná cesta z toho všeho je prostě na vás – na lékařích, profesorech, ředitelích škol, epidemiolozích, statisticích, hygienicích, sestrách, virolozích, ekonomech, psycholozích, psychiatrech, právnících, sociolozích, opozici... Zkrátka na všech, kteří k tomu mají odborně co říct a vědí, že se tu děje zvěrstvo.

Vy všichni musíte třísknout do stolu a zakřičet DOST!

Ozvat se a začít lidem ukazovat druhou stranu mince pohledem svého oboru. Skutečnou, médii nezkreslenou realitu nemoci.
Právě na vás je lidi uklidnit a zbavit je strachu. A to je přesně ta cesta, která věřím, že nakonec povede ke tlaku na vládu a postupně ke změně politiky populistické vlády a návratu země do normálu.

Rozumím, že pro většinu z vás z akademické půdy, není obvyklé se ozvat, mediálně vystoupit a ukázat svůj postoj. Mnozí, kteří mi píší, se bojí o svá místa v nemocnicích, školách, ve vědeckých ústavech, nebo se jen bojí dlouhých prstů Prymuly a dalších, kteří stále tahají za vládní nitky. Nebo posměchu státní propagandy, která jede skutečně naplno a mnozí její hořkou chuť už okusili.
Ale myslím, že opravdu natal čas vystoupit, překročit své stíny a ozvat se. Teď je totiž právě toho vašeho hlasu nejvíc zapotřebí! Nikdo jiný než vy to bohužel udělat nemůže!
O to víc děkuji všem, kteří už nemlčí a jsou za to bohužel po zásluze „odměňování“ a zesměšňováni v médiích... ;-(
Vytrvejte prosím!

KUKIDE: Vidis, ale pouzivas mainstreamove argumenty z televize zatim co ja obhajuji nazor ktery je vseobecne vniman jako konspiracni teorie. Popravde pro me to neni jen teorie, protoze doopravdy verim ze celej Covid a nasledne udalosti jsou organizovany power grab. Oba pouzivame confirmation bias a i kdyz tu rozjedeme poradnou NYX debatu s jesenkou a vsim ostatnim tak stejne jeden druheho nepresvedcime. Takze proc si neusetrit 1000+ postu a divadlo pro masy?

TLUSTEI: Určitě think-outta-box s tím samozřejmě souhlasím. Mě napadá řešení, kdyby už ne jinak, vytvářet "jiné" komunity/vesnice/města, které budou fungovat jinak, a postupně na sebe nabalovat lidi, které ten systém bude přestávat postupně bavit a vyhnije si tak nějak sám. Samozřejmě silný duchovní rozměr jediná cesta, pod to se podepisuji. Jsou systémy samosprávy, které vypadají konzistentně a "neprústřelně" a mohly by nějakému tomu náporu odolat. Velmi dlouhou jsem tomu conscisousness switch věřil a všude podporoval. Ale co vidím v poslední době i u velmi blízkých kruzích... Nějak se mi to láme :/

Samozřejmě pořád věřím, že nějaká forma evoliv tomhle jede. Je silná. Jen nevím, jestli to stihneme (Prey)

GEN_IO: Upřímně, nevím, ale intuitivně stále věřím, doufám. Tahle situace asi racionální, logický, předpokládatelný řešení mít nebude. Bude to asi znít naivně, ale řešení, jestli nějaký bude, bude muset být duchovní, intuitivní, spontánní čili nebude vycházet z rozumu, z plánu.

"Žádný problém nemůže být vyřešen na stejné úrovni myšlení, která jej stvořila." Einstein. ... Tudíž současnej mess nevyřešíme logikou, kalkulem nebo tzv. racionálním myšlením, protože z těch ten problém vzešel.

A teď si budu odporovat, ale hromadná občanská neposlušnost zní jako dobrej plán. :) Alesoň pro začátek. Nevím.

TLUSTEI: ja na konspiraci neverim ;) imho je to soubeh okolnosti. kazdej dela to co si mysli, ze bude nejlepsi. najedny strane jsou technologicky optimisti, ktery si myslej, ze pomahaj spolecnosti a posouvaj nas da a na druhy strane jsou diktatori, ktery "chranej" spolecnost a brzdej ji pred anarchii (napr. ;)

to video mi prijde takovy zbytecne tajemny, sestrihany ze zprav... nevim proc.. spousta toho uz cina zavedla a daj se o tom nacist clanky. na konci se mluvi o chipovani, ale to jsou takovy predstavy z minulyho tisicileti, dneska uz chip nepotrebujes a jses identifikovatelnej na zaklade spousty znaku (chuze, hlas, sitnice, otisk, dna, .... nebo treba mobil ;)

ve spouste oboru budou big data nenahraditelny, napr. verim, ze do par let bude AI lepsi nez kazdej druhej obvodni doktor. doprava by se dala dobre optimalizovat. ona i distribuce zbozi, hlavne treba potravin, u kterejch se dneska kritizuje, kolik se toho vyhazi /prave z duvodu spatny logistiky/.

neco malo k ty cine jsem psal tady https://www.nyx.cz/index.php?l=topicexec

něco na odlehčení ;)


Milé děti,
a zejména milí prvňáčci,

vítáme vás všechny v novém školním roce. Doufáme, že ho prožijete úspěšně a oceníte nejen práci vašich učitelů, ale také lidí, kteří kdysi celou školní docházku vymysleli a položili tak základy moderní osvícené společnosti. Vězte, že to nebylo vždy snadné - vzpomínám si například na ten smutný okamžik po požáru Lešna, kdy naši spolupracovníci Rosenkruciáni těsně před uzávěrkou přišli o veškerou projektovou dokumentaci. Nevím, co by tehdy dělali, kdyby nějakou moudrou hlavu nenapadalo vykašlat se na zuhelnatělý Komenského návrh a namísto toho rychle přepracovat a využít ve školství naše plány na reformu vězeňství a ústavů pro kriminálně choré.

Kdyby tomu tak nebylo, mohla škola dnes vypadat spíše jako platónská akademie postavená na dialogu a vzájemném porozumění. Věřím ale, že třeba i takový šílený a nelidsky přísný fyzikář, který je ve své třídě absolutistickým diktátorem, nakonec dokáže mládež zaujmout více, než nějaký vousatý pederast v tóze. Povinná výuka vám totiž nedává jen znalosti a schopnost uspět v kolektivu, ale také zdravou míru náchylnosti k indoktrinaci, která je potřeba pro hladký chod každé společnosti. Až usednete do lavic, pamatujte, že vše, co v následující hodině uvidíte a uslyšíte, řídíme my.

Někteří z vás se možná budou ptát, k čemu je to či ono dobré. Proč musíme dělat ty složité větné rozbory, když nás mozek navždy zbavují schopnosti hovořit andělskou enochiánštinou? Proč se v matematice zásadně vyhýbáme neeukleidovské geometrii? Proč trávíme tak velkou část života studiem díla mrtvých básníků, když už se určitě nikdy nevrátí? Proč musíme na konci každé hodiny tělocviku olizovat ropuchy a pak na to zapomenout?

Ale jednou budete za to, co vám dala škola, rádi. Zjistíte, že lidem, kteří si uchovali schopnost mluvit s anděly, divně svítí oči a místo pití vaší oblíbené dietní coly s chutnými umělými sladidly se nesmyslně tráví přípravkem na čištění bazénů, tak mylně vydávaným za univerzální všelék, který by podrazil nohy farmaceutickému průmyslu. Pochopíte, že slušní lidé by nikdy neměli šmírovat nahé singularity. Až přijde Událost 7 a brány Slavína se otevřou, budete už vědět, že na umrlého Karla Hynka Máchu stačí kýbl špinavé vody a očistný oheň, zatímco Svatopluka Čecha musíte postaru utlouct kovářským kladivem. A zjistíte, že ropucha je vlastně docela chutná a víc si po ní užijete domácí televizní seriály.

Když jsem se posledně procházel po kuloárech na tradičním Bilderbergu, zapředl jsem s několika ostatními účastníky hovor o tom, co komu z nás škola dala. A zjistil jsem, že nikdo z lidí, kteří dnes vládnou světu, neabsolvoval standardní školní docházku. Myslete na to a říkejte si - panečku, jakého se mi dostalo vzdělání! Mám za sebou něco, co neprožila ani britská královna! Jsem úžasný a jedinečný člověk, ryzí individualita, stejně jako těch dalších třicet dětí ve třídě, se kterými pečlivě už pátou hodinu opisuji velká psací písmena z tabule!

Přeji proto vám všem, aby vás to ve škole bavilo, protože lepší už to prostě nebude. Přeji vám, učitelům i žákům, aby se vám dařilo porozumět vašemu místu ve světě a abyste dosahovali výsledků, na které budeme pyšní! Myslím totiž, že současný systém školství je to nejlepší, co vás i nás mohlo potkat.

Věřím, že nás nezklamete a že ty dva kýbly petroleje, které naši předchůdci obětavě propašovali do Lešna obklíčeného polskými povstalci, nepřišly nazmar.