já myslím, že tady šlo spíš o to, že přečíst titulek (výtah z článku) k tomu, abych si udělal názor a hned něco odsuzoval a podepisoval petici, prostě nestačí a hrát to na výmluvy, že to má 120 stran je slabý:) protože pokud to člověka opravdu zajímá a chce s tím/proti tomu něco udělat, měl by vědět, o co jde, měl by si ověřit informace z více zdrojů, nebo se pletu?

JIRRA: to, že se hromadě lidí něco nelíbí a mě taky ne a rád se k tý skupině přidám neznamená a priori, že nemám vlastní názor. Za to Tobě jde dogmatismus docela dobře. Pokud je každej, kdo se snaží s něčim vyjádřit svůj nesouhlas podle Tebe "alternativní", je mi Tě opravdu upřímně docela líto.

Abych nebyl OT - někomu vyhovuje mít život a každou činnost v něm nalinkovanou podle pravítka a všech možných pravidel. Kdy se nadechnout, kdy vydechnout, kdy se napít, kdy se jít vyprázdnit, co jíst a co ne atd. No a někdo si tyhle věci, co se týkají jeho samotnýho, dělá rád řekněme tak nějak "po svym".

ILLEX: vcelku souhlasím a dobrý pokus. Problém je v tom, že 120 normostran A4 psaných "zmrdím jazykem" právníků (a jiných lidských pijavic a hovad) prostě nikdo nebude chtít číst (na což se samozřejmě u těhle dokuemntů sází). Ani v naší banánový republice, ani v Kanadě, USA, Číně nebo v severním Buranistánu. A ani já ne, i když bych hodně rád. Nedokážu tomu porozumět tak, abych věděl, o čem ten návrh skutečně je. Někdo by to musel přeložit do češtiny. Docela mě to mrzí, protože bych si to fakt rád přečetl, porozuměl a něco si z toho odnesl.

LALINA: myslim, ze jde o to upozornit na fakt, ze text tady v udalosti a na webu biospotrebiltel.cz je tendencni fabulace.

nicmene ta smernice opravdu obsahuje imho 2 problematicky veci (na tu druhou se ta petice imho z casti primo zameruje):

1) navrh na (casem zavedenou) povinnou registraci nekterych odrud strategiskych plodin (nevim z jakyho duvodu - asi zabezpeceni potravy pro lidstvo:). na druhou stranu praxe je takova, ze tyhle plodiny jsou zrejme vzdycky registrovany a neregistrovany se nepouzivaj, protoze se to nevyplati. rozhodne si nemyslim, ze by se to tykalo plodin, ktery nejak masove pestujou drobni farmari.

2) petice povazuje smernici jako nedostatecnou v potrebe upravit pravidla registrace, aby bylo mozny zaregistrovat vice ruznych "alternativnich" (napr. pro drobny farmare vhodnych) odrud, ktery v soucasny dobe nesplnujou podminky pro zaregistraci a tim zajistit vetsi rozmanitost registrovanych odrud a tim padem moznost ziskat vic penez na jejich slechteni a vyzkum.
"Dnes se musíme spoléhat na rozsáhlé odborné znalosti těchto lidí a měli bychom do této činnosti zapojit co nejvíce dalších lidí, nejen jako formu hobby, ale jako nezbytnost k obživě."

pokud mi nekdo narizuje co si na svym pozemku mam pestovat nebo ne, tak je zmrd...
a zadny dobry oumysly na tom nic nemeni...
dobry oumysly totiz byly na zacatku tech nejhorsich lidskych tragediich v uplynulem stoleti
muze to nekdo z podporovatelu vyvratit ?

víte, ještě nikdy se mi nestalo, že bych potřebovala lidem říkat, co nemají podepisovat. Já nevím jak to, ale nestalo...Kladu si otázku, o co vlastně asi jde lidem, kteří tu vychvalují současnou agrotechniku snaží se ostatním nasadit psí (ovčí) hlavu. Jako o co jim jde? O co vám jde?
To se tady snažíte o nějakou osvětu, nebo vám snad tak leží na srdci blaho a intelektuální úroveň těch, kdo sdílejí tuhle věc a mají tu smůlu, že jsou úplně pitomí a jediný co umějí je bejt proti všemu?
Proč vlastně sem chodíte a máte potřebu lidem vnucovat svoje názory? Co strašnýho se stane, pokud bude petice podepsaná a snad dokonce ta chystaná vyhláška nebude přijata? Konec světa? hladomor? Svrab a neštovice? Bráníte snad svým psaním totální zničení zeměkoule nebo co?
Když ta vyhláška nebude, lidi budou mít pořád na výběr jít cestou průmyslové výroby průmyslových potravin a jejich napodobenin nebo cestou přirozeného pěstování (pokud jim tedy průmyslová společnost nezdevastuje půdu úplně) - co se stane tak strašnýho, že tu potřebujete takhle psát?

hele a vůbec, jste si vědomí, že právě za touhle lživou kampaní může být právě MONSANTO? Aby dál mohlo monopolizovat evropský trh mimo kontrolu a abysme mohli žrát potraviny geneticky modifikované aniž bysme si toho byli vědomi? Jak myslíte, že ovládli zemědělství v Amerikách?

http://euobserver.com/environment/120045 tady je něco pro nehysteriky, kteří umí anglicky a nevěří každýmu blábolu, co jim kdo přepošle - jak jsem si myslel, má to primárně chránit spotřebitele před GMO

LALINA: hele a na nějaký inteligentnější reakce než tohle se nezmůžeš? hlavně když tě někdo upozorní, že šíříš lživou petici? by mě zajímalo, o jakým smyslu tady mluvíš....


LALINA: promin, ale to snad s ACTA nemá nic společnýho kromě tvojí hysterie, ne? je jedno co je pravda, hlavně že jsem PROTI!!

mimochodem když jsme protestovali proti ACTA, taky se okamžitě všude vylíhli rozumbradové, kteří je obhajovali (možná za to byli někteří i honorováni) a vysvětlovali "hloupým ovcím, které podepisují kdejakou petici", že o nic nejde a že ACTA jsou správně a hlavně že ničemu nerozumí, tak můžou být akorát zticha. Nepřekvapuje to ani teď a kdykoli v budoucnu.

Přátelé,
stačí projít toto:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0262:FIN:CS:PDF

abyste zdravým rozumem došli k tomu, že výše uvedený text je silně hysterizující. Defacto celý první odstavec textu provázející petici je smyšlená lež. Nemám nic proti peticím, sama ráda protestuji proti všem a všemu, hlavně pokud to přichází z EU:)
Ale, nebuďme líní a nenechme se nakrmit jednostrannými články, kdy autoři danou věc třeba úplně tak nepochopili, ale hlavně ve své kritice neposkytnou zdroje k ověření. To platí u všech takovýchto internetem rozmázlých protestů. Prosím zajistěte si dostatek informací, filtrujte je a utvořte si vlastní názor! Nepřejímejte názory ostatních jako ovce.



KOLU: to co říkáš nás také na škole učili, ale má vlastní zkušenost např. s dýněmi hokkaido je následující. Čtyři roky po sobě je pěstuji, semínka mi vždy daruje jedna z dýní v daném roce. Uschovám je a vesele další rok pěstuji dál. Dopřeji jim kompost, v dalším roce do kompostu vesele házím třeba králičí bobky. A BUM výnosy jsou stabilní, dýně jsou rok od roku krásnější. S úctou a láskou k dané rostlině se můžeš na filiální generace klidně vybodnout a to je věda:)

Tak a teď si mě třeba ukamenujte, mě o neva.) Ale první ať hodí kamenem, kdo si přečetl návrh nařízení nebo má aspoň pojem o předchozích dvanácti směrnicích, které dodržujeme.