JAZZZ: Kategorie D je právě na tom to rozumné. Zabránit výrobě praků, luků, kuší, nejrůznějších ládovaček,...
je prakticky nemožné. Tím, že je to legální, jsou alespoň přibližně známy počty a nevyrábí/nekupuje se to v podsvětí.
Jinými slovy: Na výrobu takového "kanonu" nemusíš být puškař. Stačí být instalatér, nebo průměrně šikovný kutil. Pro něco do hlavně také nemusíš do zbraní střeliva.
Proto by zákaz nezvýšil bezpečnost, ale jen zničil kus historie a pomohl kriminalitě.

JAZZZ: Ona historická zbraň pro páchání zločinu nedává zas až tak dobrý smysl, jak by se mohlo zdát. Pro loupežná přepadení jsou oblíbené plynovky, vraždí se typicky jinými než palnými zbraněmi (nůž). Pro hromadnou střelbu není ideální mít opakovačku na deset ran. Samozřejmě, když budu mít na někoho dožer, tak můžu někde sehnat dejme tomu Gew88, pak náboje, a pak teda nakonec toho svého soka zastřelit, ale celkově vyjde snáz ho ve tmě za hospodou natáhnout přes lebku kusem trubky :)
Faktory typu "náboje se do toho zhusta shání špatně, protože jsou to buď exotické ráže, nebo to gunshopy bez zbrojáku nechtějí prodat, nebo obojí," "účinek krátkých historických zbraní bývá vzhledem k ráži často diskutabilní" atd. ani nerozebírám.

REDSNAKE: Ja si obcas rad zastrilim z luku, ale prekvapilo me, ze s timhle delem, ktery je realne daleko nebezpecnejsi nez bezne sbrane (tak trochu i pro strelce) se obchod vubec nijak nereguluje. Tak se tu resily zbrane kvuli teroristum a ono staci kdyz poridej opakovacky jak z vinnetoua bez jedineho formulare.

JAZZZ: je to do roku 1890. Ano, skutečně to patří do D. Nicméně to neznamená že by se s tím smělo střílet na louce.

CZ 52
https://www.youtube.com/watch?v=gkouP9BIUqg

Nevite jak probiha nakup historicke zbrane? Kamarad chce koupit pusku s tim, ze kdyz je vyrobena pred rokem 1888 nebo tak nejak, tak ze pak na to nepotrbeuje zbrojak ani zadny papiry. Tak to vazne funguje? Ze je ve stejny kategorii D jako prak a luk i vec, se kterou clovek muze ustrelit hlavu medvedovi?

KENJIRO: to o tech hnusnych zbranich znamenajicich valku je troling nejakeho kamarada? :-D

KENJIRO: Klasika. Ale jde to "omezit". Kdyby to vyšetření bylo za pevnou taxu maximálně 200 Kč, tak by jim velice rychle sklaplo. Ale ne. Tam půjde o tisícové částky. Klasická korupce - zaplať, a já ti dám štempl. Jenže díky jistým lidem to nebude korupce, ale státem schválené vydírání.

SILENY_PES: No hlavne cesky policajti nejsou takovy hovada (i kdyz vyjimky se asi najdou). V USA proste prijedou na misto, zastreli negra a pak zacnou zjistovat co se stalo :)

JAZZZ: Ve skutecnosti i ten byl velice uspesny. A dal uz je to jina statistika. Obavam se, ze i u nas pri srovnavanini policejniho postupu, bude zakrok za stejne situace vuci tmavocechovi raznejsi, nez kdyz bude na miste svetlocech.

SILENY_PES: pokud tě pak nesundá polodementní policajt. ale těch se běloch bát nemusí :)
Policie v USA zastřelila černošského strážce, který zneškodnil útočníka - iDNES.cz
https://zpravy.idnes.cz/...ita-policie-strelba-dap-/zahranicni.aspx?c=A181113_093539_zahranicni_luka

A tady cesky odvar z tehoz:
V USA jsou ozbrojení civilisté úspěšní v 94% zásahů proti střelcům. Dokáží zachraňovat i životy | SECURITY MAGAZÍN
https://www.securitymagazin.cz/...4061869.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Argumenty pro, ale podezrele velke mnozstvi grafu :)
Armed Citizens Are Successful 94% Of The Time At Active Shooter Events [FBI] | Concealed Carry Inc
https://www.concealedcarry.com/...clid=IwAR3se69hW5WDFluPGpBGzSBXkZ6AwwoeYoo4kE0sv23-tpn8YJy0JiZknl0

REDSNAKE: rozkol nikomu neprospěje, proto je více než rozumné udržovat dobrý vztahy.

zrovna černého nedávno propagoval Lex na fcb, pokud se nepletu, že to je jeho projekt:
"Podpořte prosím dle svých možností nejen penězi ale i členstvím spolek LIGA LIBE, který také bojuje za naše právo na zbraň, protože ve čtyřech se to nedá dlouhodobě táhnout: https://ligalibe.cz/o-nas/nas-tym

-- Miloš"

HABRENKA: já nikoho nejmenoval :-)