ja prave narazel na to, ze si nemyslim, ze ta situace v lepe pravne nastavenem state nemela pro obet lepsi reseni. tady nejde o situaci, kdy dama otevre dvere kuryrovi a ten ji sejme kusi, co mel ukrytou v krabici. to podstatne za me je, ze ten utok dle zaznamu zacal dost dlouho pred tim, nez doslo na tu fyzickou cast. vim, ze tohle hodne lidi vnima odlisne, ale pokud me nekdo pres muj zjevny odpor pronasleduje, cilene a opakovane vstupuje do meho osobniho prostoru a chova se vuci me agresivne, nemel by mi zakon branit tuto situaci resit. zvlaste pri zjevnem nepomeru sil. pokud pri tom utocnik prijde o zivot, je to nestastne, ale je to cena, ktera jde na vrub jeho agresivnimu chovani. ten nasledek si privodil sam. bohuzel to takhle u nas nefunguje, protoze z pohledu zakona mel zkratka na prvnim miste vzit nohy na ramena. to vnimam jako velmi spatne
ano, samozrejme na to prichazeji reakce ve stylu "to by me nekdo mohl zastrelit kvuli facce?". na ty je potreba rict: ano. normalni totiz je okoli nenapadat. jenze to je pro lidi s mentalitou "gumolecba" dost obtizne akceptovat. ono je totiz casto pro cloveka dost obtizne smirit se s tim, ze vyhody, ktere mu dava jeho konstituce, nesmi bezne zneuzivat nad ostatnimi a ze kdyz uz se o to pokusi, muze se setkat s tim, ze tento nepomer jeho obet vyrovna jinymi prostredky a ze toto vyrovnani pro nej muze mit dost zasadni dopad
na bonus pro nas strelce je ukazkove perverzni, jak se dotycny haji tim, ze mel v sobe 20 piv a 10 vodek. ze tohle dela a ze na to soud zjevne slysi, je zvracenost nejhrubsiho zrna. umite si predstavit, jak se v pripade nutne obrany palnou zbrani (a to klidne ve svem pribytku, kde by se tim nepriznaval k prestupku) dotycny haji tim, ze mel v sobe 20 piv a 10 vodek?