PAN_MYVAL: Aktuální přístup je ten, že aby dítě dostalo odklad, musí být snad pomalu ve vegetativním stavu. V momentálním stavu nemám tušení, co kde chtějí s naší postiženou dcerou dělat. Veškerá vyšetření jednoznačně doporučují odklad, ale kódy diagnóz jsou pro vyhlášku příliš slabé, a tak ve skutečnosti ty zprávy nemají váhu. Momentálně usilujeme o speciální školu a paralelně zkusíme asi kontaktovat ministerstvo s žádostí o výjimku, kdy jim dáme zprávy od všech ošetřujících lékařů, že to dítě je momentálně klasickým školstvím nevzdělávatelné. Vtipné je, že kdyby se narodila o 14 dní později, ještě by jí odklad schválili.
Potom, jak dopadla inkluze, bych čekal, že lidi v tom aparátu omluvně budou chodit kanálama až do smrti a ono se to po deseti letech vytáhne znova a hodí se do toho i děti s retardací.
Ještě o tom nevím dost na to, abych o tom mohl mluvit nějak zasvěceně, ale teď nás čekají tři měsíce bombardování doktorů, úřadů a institucí a popravdě si připadám jako při prodlužování víza v Indii.

PAN_MYVAL: Zapomínáš, že v té ideologii by měla být soukromé i právo, policie, soudy,… což by ve finále vedlo k návratu k feudalismu, což už jsme tu měli a nemusíme pro to vymýšlet nové názvy jako ankap :)

TEMPCZ: Občanku nebo eObčanku, pokud nejsi kverulant případně se zrovna vyloženě nenudíš a nemáš nic lepšího s volným časem, než někde zdlouhavě prokazovat a ověřovat totožnost alternativním způsobem.

TEMPCZ: doklad totožnosti není už dávno povinné s sebou nosit
(nově už nemusím mít u sebe v ČR ani techničák ani řidičák)


Podle spz/rz policajti zjistí majitele vozu, ne mě


PAN_MYVAL: díky za odkaz na paragraf

TEMPCZ: Ne, to je rozsireny mytus a "policejni pravda", podobne jako mytus PCR pozadovat ztotozneni od kohokoli kdykoli kdekoli bez patricneho duvodu, ale neni to pravda dle zakona. Obcanku jsi povinnen pouze mit ve smyslu vlastnit, nikoli mit vzdy u sebe.

§ 3 Povinnost mít občanský průkaz
(1) Státní občan České republiky, který dosáhl věku 15 let a má trvalý pobyt na území České republiky, má povinnost mít občanský průkaz, není-li dále stanoveno jinak.

A dalsi. Ani §37 Práva a povinnosti držitele občanského průkazu, ani zadny jiny § neobsahuje povinnost mit OP u sebe.

Zakon o Policii rika:

§ 13 Oprávnění požadovat prokázání totožnosti
(1) Prokázání totožnosti znamená prokázání jména a příjmení, data narození a trvalého, popř. přechodného pobytu osoby. Důvod ke zjišťování totožnosti určuje míru spolehlivosti, s níž se zjištění provádí.

Ohledne tohoto viz i vyklad UOOU https://www.statnisprava.cz/rstsp/clanky.nsf/i/uoou_k_prokazovani_totoznosti_a_zpracovani_osobnich_udaju_21051410_20012207 ktery zminuje:

K prokázání totožnosti ale i dalších osobních údajů občana ČR je určen zejména občanskýprůkaz.

"Zejmena", nikoli "vyhradne".

Zcela legalne tak lze nemit u sebe OP a na vyzvu policie, napr. pri dopravni kontrole, se ztotoznit jinym dokladem obsahujicim pozadovane informace (napr. zahranicnim OP, RP apod.) nebo dokonce i jen ustnim prohlasenim (ustnim sdeleni udaju pozadovanych § 13 ZoPCR), pripadne svedectvim spolupasazera. Empiricky otestovano kamaradem kverulantem pri standardni buzeracni "kontrolni kontrole" na silnici, uspesne ackoli hlidka drzkovala.

Klicova je tam ta "mira spolehlivosti", ktera prave znamena (a souhlasim ze v tomto pripade nikoli extensivnim vykladem), ze pro drzeni zbrane je po zruseni ZP a PZ potreba mit u sebe OP pri noseni pro prokazani totoznosti s dostatecnou mirou spolehlivosti. Protoze NZoZ uvadi v § 11 Obecné povinnosti při nakládání se zbraněmi a střelivem (1) a) 1., ze

Každý je povinen předložit na výzvu Policie České republiky (dále jen „policie“) zbraň nebo střelivo, se kterými nakládá, popřípadě související doklady a listiny

,
kde jedinym zbyvajicim dokladem je OP.

me nikdy zadnej policajt nekontroloval (nemluvim o zastaveni pri spachani prestupku).. jak to delate? :D