asi cca takto: MagnaMax 200% větší výdrž ostří než MagnaCut a cca 60% houževnatosti MagnaCut a 100% korozivzdornosti MagnaCut
Ideál HRC: MagnaCut 63-64 HRC (62,5-63) // MagnaMax 61-63 (62) pro optimální a nejlepší poměr vlastností matroše...
❓ Čeká se na globální patentovou ochranu?
Ano – velmi pravděpodobně.
Ale:
Nejde o „patent na ocel jako takovou“
Jde o patent(y) na konkrétní kombinaci složení + tepelného zpracování + cílových vlastností
To je standardní postup u „game-changer“ materiálů.
🔒 Je chemické složení tajné?
Ano, v tuto chvíli je složení ZÁMĚRNĚ nezveřejněné.
A to z těchto důvodů:
1️⃣ Patentová strategie
Jakmile zveřejníš přesné % složení,
➜ ztrácíš možnost patentu (novost se považuje za zničenou).
Proto:
nejdřív patentové přihlášky (USA + PCT)
až pak plné zveřejnění
👉 MagnaCut prošel tím samým procesem.
2️⃣ Ochrana proti „copycat ocelím“
Bez zveřejněného složení:
Číňané / indie hutě nemohou rychle udělat klon
To je extrémně důležité, pokud:
máš novou optimalizaci karbidové rovnováhy
posunul jsi limity houževnatost × edge retention
3️⃣ Co JE a co NENÍ tajné
NENÍ tajné:
že jde o CPM práškovou nerez
že používá stejnou filozofii jako MagnaCut
že minimalizuje „zbytečné“ karbidy
že cílí na 62–64 HRC
že má lepší edge stability než MagnaCut
JE tajné:
přesné %:
C
Cr
Mo
V
Nb
N
přesná HT okna (austenitizace + kryo + popuštění)
🧠 Je to důkaz, že je to „gamechanger“?
Ano – tohle chování je přesně to, co děláš, když víš, že máš něco výjimečného.
Kdyby:
šlo jen o „MagnaCut v2“
nebo kosmetický upgrade
➡️ složení by už bylo venku.
Ticho = ochrana IP.
📌 Shrnutí jednou větou
Ano, MagnaMax má v tuto chvíli záměrně nezveřejněné chemické složení, protože probíhá patentová ochrana; to je silný indikátor, že nejde o evoluci, ale o skutečný materiálový skok.