imho ma ted usa roli toho spatneho... jsou na to i velmi dobre vyzbrojeni a plan maji na papire. myslim, ze samotny fakt, ze si project for new american century muzes normalne stahnout z netu, to jen potvrzuje... proc kurva publikujou svuj plan na ovladnuti sveta ? ;))

nemecko uz to po treti byt nemohlo ze jo ;) to je ted hodne...

jaxxe: jj pouzitelne ..
jen doufam v to ze struktura se replikuje na vsech urovnich analogicky.. tzn. ve chvili kdy se bude rozhodovat o tvaru NWO tak to bude vypadat zhruba jak kdyz se ozralove hadaji v hospode.
nicmene myslim si ze nikdo nepotrebuje metafyzicke argumenty ;)))

vylistuj si tady "USA israel veto"...

marshus: no a co kdyz ted prave izrael/usa/uk budou schvalne a systematicky mezinarodni pravo porusovat a skonci to mezinarodni katastrofou ? pak prijde pan hodny peacemaker a rekne dost bylo valek, ted se vsechny zeme odzbroji a sefovat jim bude OSN... "demokraticky" samozrejme ...

vytvor problem a pak nabidni lidem reseni, ktere jsi uz predem chtel...

sam vidis jak ti nahore dokazou zmenit svet jen diky dvema spadlym barakum a z informaci v klubu muzes videt, ze to proste nebyli teroristi ale oni... co az zacnou v usa nebo na blizkem vychode bouchat atomovky nebo az nekdo vypusti nakou zakernou bakterii ? mezinarodniho prava bude potreba... lidi po nem budou sami brecet. koneckoncu reci o tom ze je nutne reformovat radu bezpecnosti a osn se objevily uz v souvislosti s valkou v iraku

petval: jo aha.. jsem ja to ale trouba ;o)

MARSHUS: ze by izrael sefoval OSN? vetsina zastupcu USA v OSN prosla CFR, Trilateral Commision...

jaxxe: by me zajimalo jak v nekolika letech je mozny aby NWO pod OSN sefovala celymu svetu kdyz Izrael uz nekolik desitek dela OSN fak off... a je to treti nejsilnejsi jaderna mocnost...

a podle synchronicity tu zed nejspis stavi ti nadrzeni cinani. potlacena sexualita, to je previt v kazdem etniku

On the eve of the International Court of Justice's (ICJ) opening hearing on the construction of the fence/wall by Israel, Amnesty International calls on the Israeli authorities to immediately dismantle the sections already built inside the West Bank and halt the construction of the fence/wall and related infrastructure inside the Occupied Territories.

The Israeli government objects to the ICJ hearing the case, claiming that the issue is "political".

"The construction by Israel of the fence/wall inside the Occupied Territories violates international law and is contributing to grave human rights violations. Therefore, it is appropriate that a court of law examines this matter," said Amnesty International.

On 8 December 2003 the United Nations General Assembly, exercising its power under Article 96 of the Charter of the United Nations (UN), passed a resolution requesting the ICJ to issue an Advisory Opinion on the legal consequences of the construction by Israel of the fence/wall inside the Occupied Territories.

The Israeli authorities claim that the fence/wall is "a defensive measure, designed to block the passage of terrorists, weapons and explosives into the State of Israel".

However, most of the fence/wall is not being built on the Green Line between Israel and the West Bank. Close to 90% of it is on Palestinian land inside the West Bank, encircling Palestinian towns and villages and cutting off communities and families from each other. It separates farmers from their land and cuts off Palestinians from their places of work, schools, health care facilities and other essential services.

...

http://news.amnesty.org/mav/index/ENGMDE150182004



Israel violates international law and defies the United Nations. Had they built the wall on their own land, few would have complained. By running the wall deep into Palestinian territory, Israel made it clear that this was a land grab, an attempt to redraw the borders in concrete ahead of any peace deal.

SUPAFLY: promiň. Přehlédl jsem v tom článku tu část o snaze vyhladit číňany.

jo vlastne na holocaustu se vubec nepodilely nemecke soukrome firmy, ze? :)) ja jen ze mi to pripada jako takova... trosku... paralela :)

SUPAFLY: Tohle je ukázka blbě napsanýho článku. Ti dělníci nemají smlouvu s izraelskou vládou, ale dokonce ani s tou s jednou firmou (že by stavební firma zakládala 4. říši?). Smlouvu uzavřela s firmou čínská vláda a ta doložka tam je na ochranu toho, že jim vyučení stavebníci nezůstanou v Izraeli. Pro zajímavost, ta firma vyplácí peníze čínské vládě a ta teprve dělníkům. Ale napsat to takhle rovnou, není z toho taková superzpráva.

4ta rise???

Čínským dělníkům v Izraeli zakázali sex

Čínští dělníci, kteří pracují pro izraelskou firmu, museli podepsat smluvní závazek, podle něhož nesmějí v Izraeli uzavřít sňatek ani mít sex, jinak by nedostali práci. Podle mluvčího izraelské policie Rafiho Yaffeho jim bylo sděleno, že nesmějí mít sexuální styk s izraelskými ženami včetně prostitutek.

02.02. 13:09
IZRAEL - Mluvčí tvrdil, že to není nic nezákonného, a dodal, že zatím nebylo zahájeno žádné vyšetřování.

Jeden z izraelských právníků, který si nepřál být jmenován, upozornil, že sice lze smlouvu považovat za legální, ale kdyby přišla k soudu, byla by zrušena. "Jde o to, že čínští dělníci budou souhlasit se vším, a pak jim nikdo nepomůže, kdyby došlo k problémům," řekl.

Dělníci se také museli zavázat, že se nezúčastní jakékoliv náboženské a politické činnosti. Ti, kteří to nedodrží, budou posláni na vlastní náklady zpátky do Číny.

Během uplynulých tří let, kdy trvá druhá palestinská intifáda, 200 tisíc zahraničních dělníků nahradilo v Izraeli Palestince.

Když izraelská vláda dovolila koncem 90. let přístup cizích dělníků do země, někteří z jejích členů varovali, že to je "časovaná bomba" a že dojde k jejich asimilaci s Izraelci.


http://www.novinky.cz/02/48/12.html

mozna mirne OT

Americká vláda prý manipuluje s vědeckými fakty
WASHINGTON 19. února 2004 | 08:20 Americká vláda překrucuje vědecká fakta a doporučení vědců, která odporují její politice. Uvádí to zpráva podepsaná renomovanými vědci, včetně nositele Nobelovy ceny za chemii F. Sherwooda Rowlanda. Poradce Bílého domu pro vědecké otázky John Marburger považuje zprávu za neobjektivní a velmi kritickou.

• Oteplování postupně mění rostliny i živočichy
• Kanadské lesy ustoupí prériím
• Bushovi se nelíbila zpráva o životním prostředí, nechal ji přepsat



"Vláda prezidenta George Bushe bezprecedentním způsobem manipuluje, zamlčuje a překrucuje vědecká fakta", uvádí dokument skupiny, která si říká Svaz znepokojených vědců.

Rowland, který byl oceněn za práce o ozónu v atmosféře kritizoval vládu za její postoj vůči klimatickým změnám. Bílý dům podle něj ignoruje poznatky o oteplování planety a upravuje odborné zprávy v zájmu své politiky.

Jako příklad postupu vlády svaz uvedl loňský pokus Bílého domu zasáhnout do zprávy o stavu klimatu a vyjmout z ní údaj o překročení tisíciletého teplotního rekordu i konstatování, že odpovědnost za oteplování padá zčásti na aktivity lidí, tedy na průmyslovou činnost. Vláda prý také zdržovala zveřejnění informace o znečišťování rtutí, na němž se podílejí některé elektrárny.

Svaz zveřejnil svou zprávu v době, kdy Národní vědecká akademie doporučila vládě zabývat se klimatickými změnami. Akademie konstatovala, že Bílý dům nedostatečně financuje výzkum v této oblasti.
http://lidovky.centrum.cz/zajimavosti/clanek.phtml?id=240130

PETVAL --- --- 11:32:46 19.2.2004

Zdravím všechny,

včera jsme byli s Lukášem Mydlářem na semináři 'Obchod a vstup ČR do EU'. Myslím si, že jak pro nás tak pro některé naše klienty nastane dnem 1.5. peklo, nemluvě o změnách, které bude třeba udělat do Venta. Pokusím se Vám vytáhnout pár 'zajímavostí'. Kdo bude mít zájem o podrobnější materiály, může si je zapůjčit buď u mě nebo u Lukina. Takže:

Rozdílná legislativa v EU a v ČR, zásady EU
- EU neuznává a nevydává zákony a dodatky zákonů v papírové podobě!. Pouze v elektronické!
- V ČR se změna zákonů provádí dodatky, které mění text v původním zákoně. V EU se vydávají dodatky zákonů, které upravují, doplňují, ruší text původního zákona. Tzn. každý zákon může mít X dodatků a vy musíte prostudovat všechny další. Výhodou je, že zpětně k určitému datu víte, co platilo.
- EU nevěří nikomu a ničemu. Tzn. vy musíte vše dokazovat a dokladovat. Pokud ani tak nevěří, má právo požádat o posouzení 3 stranu.
- V EU je právní odpovědnost i na právnické osoby, tzn. jednatele. Od 1.5. vstupuje u nás v platnost stejný zákon. Takže za průšvihy, daň. úniky atd už nebudou jen pokuty ale statutární orgány si půjdou 'sednout'.
- Každý zákon může mít ještě spoustu předpisů a dodatků. Když se daří, vydá EU i několik set dodatků k zákonům denně. Opět pouze v el.podobě.
- Od 1.5. jsou neplatné všechny Závazné informace vydané Celními úřady, příp. GŘC, i když mají ještě platnost.

DPH a obchod se zeměmi EU
- Nově vstupuje od 1.5. automatická změna DIČ. Nyní bude DIČ začínat zkratkou CZ a pak 10 míst, tzn. to co je dnes za pomlčkou. Takže to může vypadat takhle: CZ7405196750
- Dle kódu země lze poznat stát registrace k DPH
- Prodej do země EU s DPH nebo bez?
- Prodávající je povinnen si ověřit, zda kupující je registrován k DPH v zemi určení zboží!
- Ne všechny státy mají u nás známé Osvědčení o registraci DPH. Mají to jen elektronicky. Pokud to nemají, požádat kupujícího o zaslání DIČa oficiálním dopisem.
- V budoucnu bude možno to ověřit na centrálním webu EU (systém VIES).Dnes tam je pouze DE, IT. Než se to rozjede i pro veřejnost, mají na požádání naše FÚ povinnost vám to ověřit. U písemného dotazu do 30 dnů, u faxu, tel. a emailu do následujícího pracovního dne.
- I když máte všechna tato ověření, stále je na vás, zda to prodáte s DPH nebo bez. Pokud to prodáte bez DPH a on to nepřizná, nebo není registrován, nebo už není registrován, právní odpovědnost je na vás a ty výše uvedené osvědčení a ověření jsou pouze vaše polehčující okolnost.
- Pokud zboží prodáte a vyvezete (nebudou celnice, které by potvrdily, že zboží přešlo hranice!) a on ho nepřizná k DPH a vy nemáte potvrzené převzetí zboží, je to opět zase jen váš problém. Vy musíte prokázat, že on si ho převzal a měl zdanit, a že vy nárokujete odpočet oprávněně. Takže nejlépe potvrzený DL, FA nestačí.
- Základ daně musí obsahovat dle dodacích podmínek nově i vedlejší náklady (dopravu, pojištění, ...)
- EU nezná tzv. 'daňové sklady' pro DPH. To se musí platit okamžitě při dovozu.
- V EU existuje systém INTRASTAT, který eviduje všechny obchody v EU v návaznosti na DPH. Tzn. firmy jsou povinny dle určitých pravidel každý měsíc (12 pracovní den v měsíci) podat na CÚ přehledy dle nomenklatur o DPH v zemích EU. Tyto informace se sbírají. V únoru následujícího roku si je vymění jednotlivé státy mezi sebou a pokud dojde k odchylkám, finanční policie prověřuje všechny firmy, zda skutečně zboží vyvezly a mají doklady o převzetí zboží odběratelem. Takže něco vyvezete v lednu a za 1,5 roku vám přijde kontrola. A určo přijde, protože co existuje EU, ještě se nestalo, že by se to vlezlo do dané tolerance. No a protože jsme Češi, tak jsme si vymysleli náš INTRASTAT CZ, který se trošku liší.

Dovoz zboží do EU
- EU se brání dovozu všeho zboží ze třetích států. Tvrdí, že EU kromě raketoplánu vyrábí vše a tudíž nemá důvod nic dovážet. USA prostě jen zakáží komodity, které nelze dovážet. Ale EU to dělá vynikajícím způsobem, byrokracií.
- EU je jednou celní zónou, která má přes 1300 předpisů, Elektronický Celní Kodex a tisíce prováděcích předpisů.
- Všechny sazby cel atd. jsou uvedeny v systému TARIC. Ten neexistuje v papírové podobě, opět jen v elektronické. A aby to bylo zajímavější, každý den se mění sazby řádově u desítek až stovek nomenklatur.A kdyby jen sazby, ale i dovozní kvóty, licence, povolení ministrestev,prováděcí předpisy atd. Takže jeden den něco dovezete a druhý zjistíte, že od předevčerejška už na to potřebujete nějakou licenci nebo povolení ministerstva.
- Preference o původu zboží - dnes pokud předložíte osvědčení o původu zboží, máte právní nárok na sníženou sazbu cla. V EU proclíte se sníženou sazbou a zároveň podáváte žádost o Preferenci. Dnes už ale nestačí to Osvědčení. Musíte mít i prohlášení výrobce, že to vzniklo celé v té zemi atd. Na to je 6 měsíců. Pokud to celníkům ani tak nestačí, mohou vás požádat o zprávu třetí strany, na to jsou další 4 měsíce (samo že za to platíte). No a pokud vám tu preferenci přiznají, tak ji musíte zaúčtovat k datu dovozu. A pokud už máte uzavřený účetní rok, audity, daň. přiznání... Když vám to neuznají, zahájí s vámi správní řízení za to, že jste proclili se sníženou sazbou a neprokázali preferenci, včetně vysokých pokud. Není divu, že si to většina firem rozmyslí o to žádat :o)
- Dovozní kvóty - (určité množství lze dovézt za sníženou sazbu cla) EU nemá on-line sledování kvót. Tzn. proclíte za nižší sazbu, požádáte o kvótu, za 8-10 dní EU posbírá všechny žádosti a zpětně, pokud jste se vešli, vám ji přizná čí nikoliv. Pokud ten den vyprší kvóta, a je více žadatelů v EU, tak se kvóta rozděluje poměrnou částí, není to systém jako u nás, že kdo první doveze, tak ji má. No a ve výsledku, když ji nedostanete, tak vám po několika týdnech pošlou výměr o doplatek cla, že jste kvótu nedostal.
- EU nezná globální zajištění celního dluhu, vše se musí ihned proclít.
- Celní kurzy - Kč versus EUR - kurz vyhlášený první pracovní den v měsící říjnu a platí na celý další kalendářní rok.
Kč - versus ostatní měny - předposlední pracovní středu v měsíci na další kalendářní měsíc. Pokud ale další středu je kurz o 5 a více % větší než minulý, tak od následující středy platí tento. A tak pořád dále. Popis výpočtu kurzu má v předpise cca. 5stran.


A jen tak pro zajímavost 3 příklady:
1) chceme dovézt sušenky.
EU se brání dovozu másla, mouky, mléka, cukru. Na sušenky je clo 9,2%. Ale protože se zkládají z výše uvedených surovin, dle šílené tabulky vám vyjde, že k tomu clu musíte přičíst ještě přes 37% cla z těchto surovin. Takže ve výsledku nějakých 46% cla. No nekoupíte si to raději v EU? :o)
2) výměna či oprava dovezené věci (aktuální pro naše klienty)
Dovezete výrobek ze 3 státu. Po nějaké době zjistíte, že je vadný. Dodavatel vám pošle nový výrobek, vy ho musíte předložit celníkovi na CÚ včetně toho vadného a on musí říst, že jsou stejné. Navíc, pokud už byl výrobek použitý, musí být nahrazen výrobkem použitým, nikoliv novým. Nelze ani nahradit výrobek výrobkem vyšší třídy. Například HDD 40GB se už nevyrábí, poslou vám HDD 100GB. Nelze. Pokud vám to neuzná, proclíváte ho jako normální dovoz. Pokud uzná, až pak můžete vdný zaslat dodavateli.
3) USA vs. ČR
USA registrují ČR jako rozvojovou zemi, tzn. že při dovozu z ČR do USA se proclívá sníženou sazbou. Po vstupu do EU už to platit nebude, takže USA vydělají za 1 rok na vyšších clech při zachování loňského obratu obchodu přes 50 mil. dolarů. Budou pak amíci chtít naše zboží? :o(

Za poslední 2 roky vláda přeložila asi 57% ze všech 15.169 předpisů - zákonů, které platí v EU. Stihnou za 2 měsíce zbytek?
Jen se ptám, proč tohle všechno se nevědělo třeba před referendem?

Those of you who have read the posts on this forum are probably familiar with my two-part article entitled "The Ascendancy of the Scientific Dictatorship." It is featured on the BIPED website and was also in the August 2003 issue of Paranoia Magazine. Well, I have expanded on the article and published it as a full-length book. Co-written with my brother, who authored "The Hidden Face of Terrorism," the book is over 200 pages long and is full of important information. It is being offered by iUniverse Publishing. Here's the URL for the book:

http://www.iuniverse.com/bookstore/book_detail.asp?&isbn=0-595-31164-4

31.12.2003 odesílám dotaz na Úřad vlády ČR s tímto zněním, píše autor. (Asi to neměl dělat, protože tím rozjel neuvěřitelnou spirálu událostí...)

http://blisty.cz/2004/2/19/art17052.html

Gov. Don Carcieri's new homeland security law would create new felony charges, require annual safety audits of every public school and close some public records, including those that show whether businesses comply with state Fire Safety Code requirements.

The bill, which Carcieri introduced last week, also resurrects World War I-era laws that make it illegal to "speak, utter, or print'' statements in support of anarchy; speak in favor of overthrowing the government; or to display "any flag or emblem other than the flag of the United States'' as symbolic of the U.S. government.

The director of the Rhode Island chapter of the American Civil Liberties Union, Steven Brown, called the proposal "extraordinarily dangerous'' and "a return to McCarthyism, when people had to be careful what they said or what organization they belonged to.''

...

Neal was quoted as saying, "In a post-9/11 America, state governments have a responsibility to update their homeland security laws in order to protect their citizens'' .

...

Copyright 2004 by The Associated Press.

http://www.turnto10.com/news/2855355/detail.html

Věděli jste, že automobilka Generl Motors už tři roky rutinně montuje do svých vozů zařízení, které lze na dálku zapnout a , o čem si posádka povídá? Toto zařízení využívá GPS a hlásí polohu vozu kdekoliv na světě s přesností několika metrů. Vše se opět prezentuje jako úžasná pomoc zákazníkům - kolikrát jsme to už slyšeli?
...
http://www.zvedavec.org/pocitaceSQL.php?clanek_id=804

The Guardian: Soud s Miloševičem je parodie

Politická nezbytnost diktuje, že bývalý jugoslávský vůdce bude shledán vinným - i když důkazy neexistují.

Už dva roky uplynuly od zahájení procesu se Slobodanem Miloševičem v Haagu. Hlavní žalobkyně Carla del Ponte tenkrát triumfálně obvinila Miloševiče z 66 válečných zločinů a zločinů proti lidskosti včetně genocidy. CNN byla mezi těmi, kteří to nazývali "nejdůležitějším soudem od Norimberku", dále žalobou za " zločiny středověkého divošství" , které byly spáchané "řezníkem z Bělehradu".

Ale od těch útočných dnů se věci začaly vyvíjet pro hlavní žalobkyni velmi nepříznivě. Obvinění v případu Kosova byla očekávána jako nejsilnější část kauzy. Žaloba však selhala nejen v dokazování Miloševičovy osobní odpovědnosti za zvěrstva spáchaná v zemi, ale samotná existence a rozsah zvěrstev vyvolávají pochyby.

Četní svědci obžaloby byli usvědčeni ze lží - např. Bilall Avdiu, který tvrdil, že viděl "kolem půl tuctu zmrzačených těl" v Račaku. Výjev sporného masakru byl hlavním spouštěcím mechanismem bombardování Jugoslávie. Soudní dokumentace nakonec potvrdila, že žádné z těl nebylo zmrzačeno. Vše nasvědčuje tomu, že mrtví byli členové UCK padlí v boji a instalovaní na místo přes noc Albánci. Sám tehdejší šéf UCK Hashim Thaci řekl v rozhovoru, že u Račaku byla svedena tuhá bitva, při které měli velké ztráty. Proti neudržitelné verzi o masakru civilistů svědčí i fakt, že Srbové před zásahem upozornili novináře, aby přišli na místo zásahu proti UCK v Račaku. Tito novináři se pohybovali celý den volně po vesnici aniž by cokolivzpozorovali. Večer pak YU armáda za albánské střelby z kopců opustila vesnici. Druhý den ráno už Američan Walker hlásil nález těl ležících v řadě ve vesnici a hrozný masakr. (Walker je muž z velmi zajímavou minulostí v San Salvadoru, ale o tom až někdy příště - pozn. překladatele)

Zasvěcenci, kteří měli u soudu Miloševiče potopit ale u soudu nic takového neudělali. Rade Markovič, bývalý šéf jugoslávské tajné bezpečnosti ukončil svůj výstup s tím, že jeho starý šéf byl rok a půl vystaven "tlaku a mučení" aby podepsal tvrzení napsané tribunálem. Další "zasvěcenec" Ratomir Tanic se nakonec ukázal jako muž placený britskou tajnou službou.

Když se přešlo k obviněním zahrnující války v Bosně a Chorvatsku, obžalobě se začalo dařit trochu lépe. V kauze největšího masakru, do kterého měl být Miloševič zapleten - 2000-4000 mrtvých "mužů a chlapců" ve Srebrenici, ale nevyprodukoval tým Carly del Ponteové nic, co by mělo odmítnout pět let starý verdikt vyšetřovatelů pověřených holandskou vládou. Ten konstatuje, že " není žádný důkaz o tom, že by příkaz k zabíjení přišel od srbských politických vůdců z Bělehradu".

K posílení ochabující obžaloby se v Haagu objevili svědci z vysoké politiky. Naposled to byl kandidát na prezidenta v USA, bývalý generál NATO Wesley Clark. (Clark byl osobně odpovědný za velení při bombardování Jugoslávie - pozn. překladatele) Ten povolil znesvěcení veřejného procesu a svědčil neveřejně. Washington si vyžádal právo o vyjmutí jakékoliv části výpovědi, která by byla "proti zájmům USA".

Pro každého nestranného přihlížejícího je těžké nepřijmout závěr, že Carla del Ponte pracuje pozpátku - vypracuje obvinění a teprve potom shání důkazy. Je pozoruhodné, že ve světle takovéhoto neplnění očekávaného postupu se ozvala jediná západní organizace na ochranu lidských práv - the British Helsinki Group. Richard Dicker - soudní pozorovatel pro sledování lidských práv z organizace Human Rights Watch pouze prohlásil, že je "ochromen" žalobou a případem. Cynik může říci, že vzhledem k tomu, že George Soros je mecenášem Human Rights Watchs stejně jako financuje tribunál v Haagu, tak ani nelze očekávat, že by Dicker říkal něco jiného.

Judith Armatta, americká právnička a přísedící z další organizace Coalition for International Justice (také placená Sorosem) jde ještě dál: “ až přijdou rozsudky a on zmizí v cele, nikdo už ho nebude přicházet poslouchat, přestane existovat”. Tyto a podobné názory tlačí na soud, který chce za každou cenu určit vinu. Zdá se, že Miloševič je pro Armattovou, Dickera a další stoupence již předem jednoznačně vinen.

Na Balkáně byly bezesporu během 90.let spáchány strašné zločiny a je dobře, že lidé, kteří jsou za ně odpovědní skládají u soudu účty. Ale soudní tribunál v Haagu, který vznikl a je financován jako politický nástroj NATO, které vedlo před čtyřmi lety protiprávní válku proti Jugoslávii prokázal svojí zaujatost už v případě naprosté neochoty zabývat se důkazy ohledně viny západních vůdců válečnými zločiny během bombardování Jugoslávie.

Tribunál má daleko k nestrannému vykonavateli spravedlnosti, jak stále věří mnoho lidí. Soud už jasně demonstroval zaujatost ve prospěch ekonomicky a vojensky nejmocnějších států. Miloševič je na lavici obžalovaných, protože vstoupil do cesty těmto zájmům. Bez ohledu na to, co probíhá u tohoto soudu, politická nutnost diktuje uznat ho vinným. Pokud ne ze všech obvinění, pak alespoň tak, aby zůstal ve vězení na doživotí. Potupení spravedlnosti, které probíhá v Haagu poslední dva roky poskytuje střízlivou lekci pro ty, kteří ještě alespoň trochu doufají v nově ustanovený Mezinárodní soud OSN.

Spojené státy si již zajistily, že nebudou patřit pod jeho jurisdikci. Členové Rady bezpečnosti OSN budou mít moc zdržovat, či zastavit jeho vyšetřování. Mezinárodní soudní systém, ve kterém by byl zákon stejně aplikovatelný na všechny je pěkná představa. Ale ve světě, ve kterém jsou některé státy jasně rovnější, než jiné, je realizace vzdálenější než kdy předtím.

Neil Clark je autor, který se zabývá východní Evropou a Balkánem

Zdroj: http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1146238,00.html , převzato z messinových stránek
http://sweb.cz/messin/