SKALARIAK: kalendar je ctvercoveho formatu.

YNZA: ma to urcitou propagacni rekneme logiku, jako ostatne kazdy rok. Vsimni si, ze jsou tam zastoupeny prakticky vsechny fotozanry. Od sportu, portretu, wildlife, krajiny az po makro. Jinymi slovy kalendar ma rici lidem: cumte, co s technikou od nikomu jde vsechno nafotit.

jaktoze tam jsou dve navysku?? to si to clovek na tan mesic otoci na zdi?

z 1500 fotek vybrat tohle, co ta porota huli u toho vybirani?

Červenec a listopad?

PLAYER: To je právě to, co si pod tim představit, já vidím momentku, scénu, která bude zvěčněna už pouze na fotce. Někdo (i porota zřejmě) vidí vlastně jakékoliv téma, které stojí za to vyfotit, takže ti dávám za pravdu...

REPLIKANT: skoro polovina z nich nema nic spolecneho s "nestarnoucim okamzikem". Z toho mi vyplyva, ze tema je zcela zbytecna vec, kdyz ses jej nedrzi jak soutezici, tak nasledne porota. Prvni misto se mi libi.

Tady jsou výsledné fotky, jak se Vám líbí?

Nikon kalendář
http://www.nikon-kalendar.cz/vysledky

VYWERN: hele to je esence amaterismu ta recenze, v podstate kazda veta je bud uplny zvast, nebo nesmysl, nebo nicnerikajici hlaska, navic za pouziti dost divne trminologie... bud je ten clovek uplne mimo a nebo mu za to canon proste plati (a nebo oboji)....

JJ, stacilo, tohoto klubu mi stacilo az az ...

FURYAN: uz stačilo ne?

LUKAS87: a) kdo chtel, myslenku pochopil b) rypalove pobavili
Nic vic se nestalo :)

VYWERN: Nic nerikajici blabol.

LUKAS87: a kdyz ho z kazety vyndas? :))

FURYAN: vnesme trochu pořádku do terminologie:

vlevo "svitek", vpravo "kinofilm".
vlevo 15 snímků 6x4,5, 12 snímků 6x6, 8 snímků 6x9, ... formát 120
vpravo 12(rarita)/24/36 snímků 24x36 mm.

ani na 220 film (2x120) se nevejde 36 snímků, nemaj-li se překrejvat a nebo bejt echt atypickýho formátu. takže 36snímkovej svitek je nonsens.

VYWERN: Mam podobnou zkusenost. Ale kopirku s dalekohledem si kvuli tomu porizovat nebudu :)

SKALARIAK: ok, ted je mi jedno jestli je nebo neni kokot. Jde mi spis o to, jak narazi na pletovku, podani bile, plasticnost apod...ja mam z toho dojem, ze ten nikon akorat mel blbe nastaveny a nebo proste porovnaval oba pristroje v nejakem zakladnim nastaveni, kde canon mohl dat lepsi vysledek?