tkaovej dotaz do plena- prechazel jste nekdo z Canonu na Nikon nejak seriozne?
Ja si po dlouhym premejsleni koupil k 5dMKIII i d800 ze si casem jedno z toho necham a druhy prodam (zatim s 50/1,8G + sigma A 35/1,4) a tedy jsem trochu rozpacity:
Autofocus je sice lepsi, ale vlastne jen uprostred, porotze po krajich nejsou krizove senzory, tim padem se to sem tam nechyta a hlavne ma ten muj kus nejakou dementni vadu, ze ty postrani senzory vyrabi brutalni frontfocus, ale to se pry necha v zaruce opravit, tomu jeste davam sanci, trebas ty prostredni body ve spojeni s tou padinou jsou oproti canonu a jeho padine o nekolik trid jinde, to je super....
Co me ale trapi vic je podani barev a to zejmena pletovky- jakmile se svetelne podminky jen nepatrne zkomplikuji (a mnohdy i bez toho), lidi vypadaj jako takovy ruzolící prasátka, místama trochu do žluta, pripadne fialova nebo trochu sediva, shrnuto a podtrzeno je to fakt hnus a zatim s tim travim silenyho casu, snahou to nejak napravit v LR, ale spis pres nejaky postproces v PS... bud delam neco zasadne spatne, nebo LR nezvlada ty nikoni RAWy a nebo nevim. Prijde mi ze i treba na zpravodajskejch serverech od jisty doby na prvni pohled muzu rict u spousty fotek ze to bylo foceny nikonem, protoze to vypada fakt hnusne barevne, kor kdyz se ty reporteri s postprocesem nijak neparou.... kazdopadne trochu zklamani zatim,, protoze jinak se s tim foti fakt dobre, DR je dle predpokladu vynikajici, super se s tim pracuje v LR s tema RAWAma a ty detaily na nizsi ISO jsou fakt genialni, ovsem i tohle ma tu druhou stranu, 36mpix je fakt overkill, po celodennim foceni reportaznim sypat do kompu 120GB+ dat je demence, nehlede na to ze i komp kterej sem si na tohle postavil to zvalda o poznani pomalejc nez ty "normalni" rawy....