DOTCOM: z myho pohledu kritickyho potvrzuje tahel ukazka, ze nejznamejsi soucasnej ceskej fotoreporter neumi v podstate fotit, tzn. jeho zasluhy spocivaj prevazne v tom, dostat se na ty exponovany mista a tam prezit. Desitka je vlastne dost malo na to ze ho zna kazdej, ale evidentne se s tim nijak nesere a odevzdava co namlatil nejakym sirokacem bez nejakyho postprocesu, tekze vlastne easy job. Zajimava mi prijde zminka o tom ze v praci abstinuje, premejslim jaky dalsi zivnostnici musej zduraznovat ze se na zakazce nevozerou :))

DOTCOM: hele ja taky vicemene a par jsem jich taky odfotil zadarmo. kdyz te chteji kvuli tomu, ze nikoho lepsiho neznaji a ne kvuli tomu aby usetrili za fotaka (kolik procent z rozpoctu tahle polozka asi dela?!) tak je (alespon pro me) fer si rict o plat za cca 2-3 dny prace nebo ne?

DOTCOM: nejde tak ani o profiky, jako o "zname", kteri to vyfoti za "flasku vina" :)) Tomu se opravdu tezko konkuruje, kdyz vetsina lidi kouka na kazdou korunu. Nastetsi jsou teda i taci, kteri koukaji hlavne na vyslednou kvalitu fotek, tam si klidne reknu bura za svatbu a vim, ze nebudou delat pokriveny ksichty, jak jsem strasne drahej, coz jinak neni vubec nic vyjimecneho a nejde jen o nas okres. Takova je moje osobni zkusenost.
Abych sel fotit report za hubicku, z toho uz jsem vyrostl, technika stoji nemale penize, stejne tak cas straveny pri upravach fotek (RAW) nehodlam nikomu venovat zadarmo.

DOTCOM: v obecnem meritiku jiste ne, ale ja kdybych si u nas ve meste rekl za svatbu 10K, tak si bude 9 z 10 potencialnich zakazniku tukat na celo. Nic si nenamlouvejme, on tezi se sveho jmena ("ty hele Karle, nam fotil svatbu Sibik, tobe kdo? Nejakej Franta Vomacka?"), ne z kvality vyslednych fotek.

Abych neco nadhodil, tak kdyz se rozhodnu pouzit blesk, tak budto tak, aby nebylo moc poznat, ze je pouzity (vylozene jen mirne prosviceni stinu behem dne):

...nebo naopak tak, ze si z nej udelam dominantni zdroj svetla, abych mohl (typicky) podexponovat denni ostre svetlo (a v techto situacich se just zuzitkuje co nejvetsi mozny vykon blesku, na tom bych skutecne nesetril):

DOTCOM: nejsem zadnej expert pres svatby, nafotil jsem jich jen par (jak s bleskem, tak bez blesku - zalezi predevsim na "typu" prirozeneho svetla), nicmene vzhledem k tomu, jake Sibik ma v reportazi jmeno a kolik si za svatby uctuje, je ten vysledek spatnej, bez nadsaky. Na druhou stranu musim uznat, ze jenom pridany blesk by to v jeho pripade nezachranil...

DOTCOM: ty fotky jsou taky naprosto priserne / hruzostrasne ... on to foti jak valku ...

koukam ja foti svatky sibik a moc bleskani tam nevidim...
Dvacet devět svateb a jeden pohřeb Jana Šibíka. Podívejte se na svatební snímky fotoreportéra Reflexu | Reflex.cz
http://www.reflex.cz/...ohreb-jana-sibika-podivejte-se-na-svatebni-snimky-fotoreportera-reflexu.html

HUGGI: Ono na fotografii je hezky to, ze kazdy foti nejak a kazde "nejak" si najde sveho odberatele ...

Ja si zakladam na tom, ze fotim ostre, barevne fotky, ktere proste vsechny jsou konzistentni napric svatbou. Do blbnuti se poustim jenom kdyz fotime ve 2.

Jinak urcite netvrdim, ze se ty fotky nedaji vyfotit. Ja hlavne tvrdim, ze mi to prijde zbytecny si delat na fotkach sum, kdyz muzu vytahnout blesk :)

A to mam taky D800 ... jen je teda fakt, ze na F1.4 ja nefotim, to je backup objektiv, ktery pouziju jednou za rok.

ASACHI: Hm..doma kouknu na web..osobne mi ale prijde nesmysl to cely palit bleskem..proc ma celej den vypadat "identicky"? Chapu a souhlasim s urcitym stylem/barevnosti danyho fotografa, ale kdyz fotim v interieru kterej je nejakej tak proc ho "menit"..

Chapu pouziti u portretovek kde se da s bleskem dosahnout specifickyho vzhledu..ale prebijeni priroenyho svetla nechapu..a osobne jsem se ani nedostal na svatbe do situace kdy by D800 a f1,4 nestacilo