Omg hodim si, porad si to pletu s Canonem R, kterej tu stabilizaci nema ;)
Nabidka skel je vec druha, kdyz pominu Sony skla, tak ten e-mount zene hodne Tamron a Samyang, ale Nikon zas adaptuje svoje stary, to si musi kazdej promyslet, oboje ma svoje. Ja ted par tydnu miluju treba Sigmu 35/1.2 na Sony a uz bez toho nemuzu bejt ;)
A ja jako od Nikonu nezrazuju, hlavne, ze bezzrcadlo. Ale porad je pro me jedna karta neprijatelna na praci, i kdyz je pomerne spolehlivejsi.

PEPAZZ: no me to nezni nejak revolucne ty R5/R6, vsak se uvdi, skla sou mi asi jedno, me to nejak staci takova ta nikkor klasika 50/85/70-200 s tim adapterem....

PEPAZZ: navic ty jejich super drahy RF skla jsou docela skvosty.

SKALARIAK: zatim uvidime s cim canon ted vyjde, ta rumorovana R5 a R6 asi nebudou fotaky nad kteryma pujde jen tak mavnout rukou :)

BLACKDRAGON: Ne, jenom sony udelalo po A9 (ktera stala 160 tis.) prvni pouzitelnej fotak... kterej dobre ostri a nemusis cekat 3s nez se zapne, az na silenej hledacek je to skvelej fotak. Na druhou stranu, pokud ma clovek v krvi Nikon ekosystem tak nevidim jedinej duvod proc ne Z 6.

MENTOL_: Z 6 a Z 7 stabilizaci samozrejme ma... A7III neni zadnej zazrak. Z maji mnohem lepsi hledacek a grip. Novy NIKKOR Z jsou top skla ve sve tride napr. 24-70/2.8 Nikon Z vs Sony FE je hodne velkej rozdil ve prospech Nikonu. Stejne tak ostatni pevna skla s F1.8 jsou naprosta spicka.

BLACKDRAGON: na bezne foceni je v 90% A7iii vyrazne lepsi stroj nez klasicka zrcadlovka. Nejen tim senzorem, obdobna uroven jako Nikon co taky bere od Sony vetsinou, ale hlavne stylem foceni, AF z jakehokoliv uhlu + AF na oko, stabilizace cipu, foceni s korekcnim profilem (rovny kolmice), elektronicky hledacek v plnem slunci, atd. K moji stary D750 bych se treba nevratil uz ani za penize ;)
Z hlediska bezzrcadel ma Nikon dnes uz docela pouzitelny Z6/7, nema to stabilizaci a jen jednu kartu, ale jinak uz AF konkurenceschopny a pres adapter starsi Nikon skla samozrejme, coz muze byt faktor.
Zalezi co clovek foti, pro me treba stabilizace cipu v kazdem sklu dava vyrazne navic - jednak ma clovek obecne ostrejsi fotky i pevnejma ci zomama co bezne stabilizaci nemivaji. A pak to umozni z ruky i delsi casy, kde clovek nebyl zvyklej - 12-24/4 treba diky stabilizaci klidne az 1/10 bezne z ruky na interier da proste jiny moznosti/efektivitu. Samozrejme lze mit stabilizovany nejaky sklo primo, ale treba zrovna tech sirokych moc neni takovych.

BLACKDRAGON: otazka je co od toho chces. A7III ma v oblasti 20-25mpix asi ten nej senzor co se děla. Nicmeně i stary nikony maj dobry senzory, takze na fotce ten rozdil podle me skoro nepoznas.
Spis je to o tom jestli potrebujes EYE AF, Animal EYE AF, super customizovatelny tlacitka , EVF, pomocniky pro manualni ostreni atp. S tim ze teda hledacek u A7 III je lehce podprumerny.

foto techniku som neriesil par rokov, ako je to zo Sony Alpha a7 III, fakt sa posunula tak, ze je lepsia ako ff od Nikonu (a inych vyrobcov zrkadloviek)

ma niekto skusenost?

IOT_JH: Z 7

SUK: To jsem si u moji 750, Z7, Z6 jeste nevsiml tyjo..

REPLIKANT: Ano, i na ISO 100 na tmavych plochach byva patrny sum.

FARIN: vetsina co ja znam, tak behem corony prisla o znacnou cast zakazek = ti co to maji jako privydelek, anebo byli nalomeni, tak proste skoncili.
Ti co jedou dal, tak sli nekteri o vice jak 50% dolu s cenama.

Ja jsem na FB v tech prodejnich forech a bylo to dost smutny. Behem 14dni tam naskakalo strasne moc inzeratu a nektery s dost uprimnym popisek, ze nejsou penize pokracovat dal.

ASACHI: pro zajimavost, proc se rozpadl trh svatebních fotografů? můžeš to trochu rozvést?