RCR: muzes rict zdroj???

RCR: tak to sem vůbec nezaregistroval, potvory socanský

Ještě k tomu Dánsku: http://ihned.cz/c3-19795070-000000_d-jak-danove-nasli-recept-na-uspech

RCR: si to podal, že už chybí jen dodat "a začala pálit knihy od "nepokrokových" autorů" :]

tušim, že i teď se na Slovensku platí za recept, byť ne 20 ale 5 korun atd ne?
tzn. že i Fico ví, že něco dělat musí, jen Dzurindova opatření otupil, což je zřejmě i příčinou popularity jeho a jeho strany.. (nedávný preference Smeru dávaly snad i přes 40 %)

PUPEK: Na slovensku nova vlada zrusila veskere reformy...

PONKIE: co je slovensku špatnýho, většina ekonomů je hodnotí slušně a tak, jako že je to otázka času, kdy jim nebudem konkurovat. Ikdyž teď po volbách kdo ví. Dá se vůbec věřit na reformy s těma našima brzdama???

http://praha.zeleni.cz/123/0/123/3315/clanek-region/do-rady-stepanek-a-reedova/ ?! Ale Štěpánkovi jsem vždycky fandil, tak to snad nebude tak zlé, jako to vypadalo, když SNK-ED kvůli šanci na koryto ochotně zahazovali program a na Pětce volili Jančíka...

PUPEK: Nikoliv viz PONKIE, jakmile by se prohodily, tak by nova strana udelala takovej brajgl, ze by bylo zas po ptakach. Hloubkove reformy u nihz se ocekava dlouhodoba platnost musi byt zalozene na sirsim konsenzu.

PUPEK: Myslim, ze skutecne reformy musi byt postaveny na sirsim souhlasu. Jinak bychom dopadli jako na Slovensku.

PONKIE: myslíš že kdyby vládla jedna politická strana, tak by to k reformám nevedlo? (myslim ODS za Paroubka asi určitě ne)

PONKIE: To není důkaz, že pro některé hodnoty politické kultury by změna volebního systému řešením nebyla.

PONKIE: S tim se neda nez souhlasit. Me nikdy nenapadlo verit opaku.

PONKIE: ano, to je pravda...

Nevim, jestli jsem se vyjadril spravne. Muj argument byl: v Cechach je obcas prezentovano, ze se musime rozhodnout mezi vetsinovym volebnim systemem a reformami. Tvrdi se, ze nas volebni system produkuje mensinove vlady, ktere nejsou schopny delat reformy. Dal jsem poukazal na zemi, ktera ma mensinove vlady vetsinu casu a i tyto vlady byly schopny udelat zasadni reformy - jako priklad jsem uvedl velmi liberalni zakonik prace. Tedy: problem neni volebni system, problem je politicka kultura -> proto resenim neni zmena volebniho systemu, ale cas. Bohuzel.

RCR: viz. "Domluvili jsme se, ze se domluvime..." :)

PONKIE: Ze za prvni republiky vetsinova vlada nebyla taky moc v kurzu. Vlady pravidelne padaly a byly vyhlasovany urednicke vlady. Ne ze by to fungovalo lip jak v Dansku, bylo to taky dano neochotou se dohodnout, mozna vetsi nez dnes, protoze politika nebyla vnitrne tak spinava.

mno jde spis o to, ze diky pokrivene mysli a 40 letemu obdobi komunismu maji lidi a politici (zastupci lidu) v hlavach prioritu osobnich veci nad statnimi a celospolecensky prospesnymi

VIR_KENNY: Nerozumim, jak to myslis.

PONKIE: u nas za prvni republiky prece taky porad padala vlada, vetsina byla urednicka.

Prave pisu praci porovnavajici cesky a dansky politicky system a narazil jsem na zajimavou skutecnost. Ve dvacatem stoleti zadna strana v Dansku neziskala parlamentni vetsinu a pouze ctyri povalecne vlady byly vetsinove! Jeden by si mohl myslet, ze budou podobne jako my neustale rozjimat o tom, ze reformy potrebuji silne vlady a vetsinovy volebni system, ale ejhle, oni jsou se systemem spokojeni. Jsou totiz schopni dosahnout shody, treba v pripade velmi, velmi liberalniho zakoniku prace (v tak egalitarske spolecnosti). Staci se podivat na situaci okolo zakoniku prace u nas a je hned videt, ze nas problem neni volebni system, ale nedospelost a neschopnost se dohodnout :-/