GREATDRAKE: nevím sice, co si představuješ pod pojmem "euroutopista", nicméně Schwarzenberg rozhodně není euroskeptikem, EU i naše členství v ní podporuje. Na rozdíl od většiny českých politiků se na Unii nedívá jako na cosi cizorodého, co pozřelo český píseček, ale jako na společenství národů, kterým Unie ve skutečnosti je (zřejmě proto, že jeho hlavinka není toliko deformovaná totalitním vnímáním "my Češi vs. zbytek světa".

důkaz: "Evropská unie totiž není nikdo jiný než my sami. My Češi, Slováci, Poláci, Rakušané, Francouzi, Portugalci, Němci... a my další. Co společně nevyřešíme, na čem se společně - aspoň většinově - nedomluvíme, to mít nebudeme."

GREATDRAKE: osobne si myslim, ze by klaus mel mlcet a vladu jmenovat.. slo tu o to, ze tu kdosi nechapal proc mel klaus pripominky. ja to taky nepovazuju za dulezity a myslim ze schwarzenberg ministrem nakonec bude.

Navíc pořád zapomínáte na to, že ministr čehokoliv je pozice v rámci kolektivní vlády. Čili zahraniční politika ČR je vymezována vládou (na základě kolektivních rozhodnutí) a nikoli stranou, jíž byl tento post vyčleněn, nebo nedejbože pouze konkrétní osobou. Na konkrétní osobě spíše záleží to, jak kvalitně bude schopna zadání plnit...

čecháčkovská zaprděnost vylézá na povrch. těžko z toho ale bude katarze. spíš bahýnko.

MUCKER: Temelín nejsou dotace na podsvinčata. Jak jsem již psal dříve, zahraniční politika státu má kontinuitu. S příchodem Karla Schwaryenberga na post ministra zahraničí nenastane žádný velký obrat proto, že prostě nastat nemůže. Je možné maximálně tak předjímat, že bude ve vykonávání činnosti ministra (a jím řízené ministrerstvo) v této specifické otázce méně horlivý nežli v jiných, protože více prostoru pro seberealizaci opravdu nemá. Ale vzhledem k tomu, jak citlivá je to otázka - právě co se Temelína týče je, byť se jedná o mezinárodní otázku, jeho dopad daleko menší. Jsou zainteresována další ministerstva, spolky, soukromé organizace a medializace této otázky překročila již mnohou míru slušnosti, takže jakékoli uklouznutí by bylo setsakra znát. Ne, obavy jsou liché a argument plytký.

GREATDRAKE: argument číslo 1 a pro mne jedinej: kandidát strany zelených s vazbami na rakousko na postu ministra zahraničí nebude dostatečně bojovat za naše právo provozovat v blízkosti rakouských hranic jadernou elektrárnu

MUCKER: Nebavíme se zde o pravděpodobné motivaci, ale o argumentaci.

GREATDRAKE: no ale tak si řekni sám: jseš klaus euroskeptik a vidíš havlovce_rakouskýho_švýcara nominovanýho zelenýma na úkor ods na ministra zahraničí... obava o ústupky vůči temelínu např. je i z mýho hlediska reálná

GREATDRAKE: ale na tvou otázku konkrétně obojí. švýcar s majetkem v rakousku českým ministrem? to se klausovi nelíbí, protože se obává, že nebude dostatečně tvrdý proti rakušákům a že nebude prosazovat zejména ekonomické zájmy v rámci eu

MUCKER: Takže dovozuješ, že muž, který je majetkově a historicky spjat s Rakouskem bude apriori nakloněn více eu nežli čr? Ještě chápu přízemně hloupé obavy z nadržování Rakousku v některých sporech (kvůlivá SZ), ale toto už je totální hloupost. Schwarzenberg opravdu nepatří mezi euroutopisty.

GREATDRAKE: tyvole manto, co si nepochopil. tak bez přívlastků ještě jednou: zájmy eu nad zájmy čr

MUCKER: Tak národní zájmy jiného národa nebo nadnárodní celku ve kterém jsme? Udělej si v tom pořádek.

HARALD: prosazovat nadnárodní zájmy eu nad zájmy čr... to je myslim zcela jasná klausova obava

PUPEK: co přesně znamená "prosazovat požadavky jinýho národa před našima"? Není náhodou minitr zahraničí ten, kdo tyto požadavky definuje?

PUPEK: ano, přesně tak to je

JESSIEATREIDES: já se na tohle téma nemůžu pouštět do odbornější debaty, ale neni tohle práívě ten důvod, proč Klausovi vadí? To že by měl takhle vzdělanej a po všech stránkách perfektní člověk zastávat takovejhle post, když u něj hrozí, že by mohl prosazovat požadavky jinýho národa před našima? Nikde neni psaný, že to bude dělat, stejně jako že to dělat nebude a Klaus na tohle riziko upozornil

_BENNY: nesouhlasím... ministr zahraničí je šéfem diplomacie státu. optimálně by se mělo jednat o osobu velice vzdělanou (Schwarzenberg je), diplomaticky a jazykově zdatnou a přirozeně zvládající nároky protokolu (opět žádná výtka vůči knížeti)... již výše uvedené vlastnosti naznačují, že se bude jednat o člověka výjimečného, kterého rozhodně nelze považovat za reprezentanta Klausovy pofidérní "většiny". šéf diplomacie není odborový předák a tento Klausův argument považuji za navýsost populistický.

Co se reálného života týče: kde se s ním setkal pan prezident? V Prognostickém ústavu? Na postu ministra financí či premiéra? Šéfa ODS? Jako prezident? Proč se automaticky (po komoušsku) předpokládá, že šlechtic je zákonitě odtržen od starostí běžných lidí?

Jediný rozumný argument proti K. S. (ovšem jen v kontextu současných napjatých vztahů s Rakouskem), je fakt, že ho navrhla SZ, která je a priori proti jaderné energii jako takové a která ústy Bursíka v podstatě podpořila požadavky rakouské strany (dělící stěna, v EU homologované ventily). Ale to je moc málo ve srovnání se Schwarzenberkovými klady.

http://zpravy.idnes.cz/ministryni-kultury-se-mozna-stane-filmarka-trestikova-pix-/domaci.asp?c=A061230_141038_domaci_nel
třeštíková ministryní kultury?

není tohle náhodou silvestrovské zpravodajství?

MUCKER: to ses hodne ferova sazkovka, svych 10% neberes? ;)

PUPEK: Prosím?