JESSIEATREIDES: vyjadřuj se prosím k věci a nekraftej blbosti, ano????
Pointa příspěvku je, že v rámci boje proti GO bude mít chudá země na přechod na drahé a nízkoemisní technologie, ale nebude mít prostředky na postavení hráze.
Když to řeknu jinak, chudší země nemůžou postavit 100km dálnice protože jsou chudí ale můžou vypustit raketu na mars protože jsou chudí...
Takže shrnuto, zv olí se vždy nejúčinější, nejlevnější a nejlépe aplikovatelné řešení, což je postavení hráze, než celosvětové poručíme cvětru deěti a přejedeme všude na OZE-což je opakuji zejména u biomasy zločin

JESSIEATREIDES: přechod na bezemisní ekonomiku může znamenat jen jedno jediné a to konec průmyslové výroby, což logicky povede k zchudnutí společnosti jako celku v důsledku snížení objemu opbchdování.
Nic jako bezemisní průmyslová výroba zatím není možná, a pochybuji že se evropa uživí pomocí kšeftu se solárama,pěstěním plodin pro biopaliva alisováním kozího sýra....
Bez jádra to nepůjde neříkej mě ale melounům...

ITCHY: rozpouštění bohatství - co je to za blbost? jestli se rozjede průmysl související s alternativními řešeními, tak to jen těžko může znamenat rozpouštění bohatství, jen jeho znásobování. hospodářskému růstu je úplně šumák, jestli je iniciován a podporován výrobou plechovek na čtyř kolech nebo solárních kolektorů.
ITCHY: v zemích třetího světa již existuje X funkčních projektů. ono je podstatně jednodušší vyřešit zdroj energie pro vzdálenou africkou vesnici takzvaně alternativně (ať už s využitím sluneční, větrné nebo vodní energie) než se snažit připojit ji ke klasickým inženýrským sítím, které na obrovských územích jednoduše chybí.

a přestože bez jádra to rozhodně nepůjde - rozhodně ne v blízké budoucnosti, i pro rozvinuté země je strategicky výhodné co nejvíce diverzifikovat energetické zdroje a dosáhnout vyššího stupně nezávislosti skrze - alespoň částečnou - energetickou nezávislost svých občanů.

konec mého komentáře.

VANEK: A teď ještě podrobněji: http://jinepravo.blogspot.com/2009/03/sestero-poznamek-k-usneseni-vs-praha-v.html Plus komentář "občanského aktivisty" http://tompecina.blogspot.com/2009/03/svatecni-pokoj-ceske-justice.html - u Ústavního soudu zjevně ještě bude veselo...

SCHWEPZ: rozhodně v tom neni unikát, jenom mezi lidma který tomu nerozuměj je unikát

KASUMI: Dobrý odborný komentář k tomu je http://jinepravo.blogspot.com/2009/03/moznost-odejmuti-kauzy-zakonnemu-soudci.html

KASUMI: A to jsou prosím vesměs učebnice z doby WITTGENSTEINových studií, kdoví, kde je dnes moderní věda :-)

Gaychat raus; WITTGENSTEIN je lednový Respekt a http://www.economist.com/specialreports/displaystory.cfm?story_id=12798526 A special report on the sea)

SCHWEPZ: no hlavně že ti chudší nemají na hráze,ale budou mít na zemní plyn a solární panely, to zní logicky

SCHWEPZ: to špatně interpretuješ, on nepopírá dynamiku vývoje , on popírá hysterii a iracionální rozpouštění bohatství na nezadržitelný proces,aneb ro co říkám celou dobu, i kdyby se něco dělo, nezastavíme to, i kdbychom nakrásně za to mohli, nic už nevrátíme, setrvačnost je obrovská.navíc je valná většina co2 válkychtivých hysteriků naproto mimo mísu a situqaci jen zhoršuje a to buď odsouváním emisí za roh kde na ně nevidím nebo dokonce jejich přímým zvyšováním.
Nejhospodárnější a nejrozumější řešení nenajde bursík na ministerstvu, to opravdu vzejde z tržních principů.

LONESTAR: Holanďani mají sofistikovaný systém hrází a poldrů, ale chudší města asijská na tom budou bledě. pointa je, že se to děje - někteří argumentují, že za to nemůže sto let vypouštění bilionů tun sraček do atmosféry, ale sluneční cykly. na poměru těchto faktorů se vědci neshodnou. Klaus je unikát v tom, že nejen, že popírá vinu člověka na akceleraci proměn (výkyvů) klimatu, ale popírá samotnou klimatikcou proměnu. bagatelizuje možné dopady výkyvů (sucho ap.) - ale jestli si byl minulý rok ve špaňělsku mohl jsi vidět reálné dopady. do toleda vozili cisterny s vodou. a nejinak na tom budou řekové, portugalci ap. výkyvy a sucha jim nadělají starosti. klaus na to říká: trh si poradí :-)

LONESTAR: Překlad z Economistu: mně to připadne jako docela důvěryhodné periodikum, co tobě?
[BTW, buď, "doomsayers strike" nebo "domsayer strikes"; třetí cesty není.]

LONESTAR: Jen se směj. Cituji z nedávného vydání Respektu:
"...Nebo bude nutné vydat moři mnoho velkých měst – nejzranitelnější vůči stoupajícímu přílivu je pravděpodobně Kalkata, ale kdyby mořská hladina stoupla o pouhých 80 centimetrů, bylo by nejspíš zaplaveno newyorské metro."

zrovna dnes, kdy vědci ohlásili, že oproti předpovědím hladiny moří stoupají a budou stoupat více (až o metr do konce století, oproti 20cm za toto století) pan profesor prezident navrhuje:

Klaus organizuje světovou síť proti klimatické panice
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/klaus-organizuje-svetovou-sit-proti-klimaticke-panice_109460.html
„Rodí se nový projekt. První krok jsme učinili v New Yorku na konferenci o klimatu," řekl dnes Václav Klaus. Spojení myšlenkových center z různých zemí nad tématem, kterým je český prezident známý po světě, ještě nemá české jméno.„Bude se to jmenovat The Prague Network. Česky to ještě vymyslíme," plánuje si Klaus, který už určil sekretáře nového projektu.

tak jestli to tvrdi tolik panu, asi na tom neco bude...
;)

KASUMI: Ten vzorek musí být velice reprezentativní, aby jim to kopírovalo realitu. Tedy správné procento mužů a žen, obyvatel měst a vidláků, bohatých i chudých... těch kritérií je dost.

Doporučená literatura:
- Disman, M. (1993): Jak se vyrábí sociologická znalost. Praha: Karolinum
- Hanousek J., Charamza P. (1992). Moderní metody zpracování dat – Matematická statistika pro každého. Praha: Grada.
- Jeřábek, H. (1993): Úvod do sociologického výzkumu. Praha: Karolinum

to se dalo cekat..
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=631642

reakce na ceplovo vylouceni z kauzy justicni mafie...

hmm
jako ja chapu, ze to berou nejak reprezentativne.. ale vzdyt to neni ani 0.02 % populace...to proste nemuze mit zadnou vypovidaci hodnotu... nekdo se blbe vyspi a je to...
omlouvam se za chat, smazu se

KASUMI: všechny průzkumy, které se mi dostaly do rukou, označovaly množství 1000-1200 a více respondentů jako "reprezentativní vzorek" a podobné průzkumy s vyššími počty respondentů jsem neviděl.

KASUMI: Ne, jedenáct stovek dobře vybraných respondentů je víc než dost.
NU, počkejme si na STEM, něco mi říká, že z jejich výsledků budou mít oranžoví větší radost.

to mi prijde desne malo, aby to melo vypovadi hodnotu
mam pocit, ze se tim akorat manipuluji realne vysledky a v dobe voleb je to ten nejnebezpecnejsi nastroj :(

KASUMI: http://www.median.cz/docs/preference_2009_02.pdf - 1118 respondentů