BORDIGA: Hloupost. V nejlepsim pripade propaganda. Daleko lepsi by bylo, kdybys zautocila na vysi tech duchodu - nejsou snad kolem deseti tisic?
SCHWEPZ: Nerekl jsem, ze by mely byt socialni davky pro stare lidi nikterak nizke. Rekl jsem, ze by se mel zrusit duchod, protoze to vede k tomu, ze dochazi k dezinterprataci teto socialni davky.
Problem, ktery tu resite, je o tom, ze delnik nemuze pracovat do 70ti let, ale treba urednik mozna ano. Jestlize ale nastavite odchod do duchodu v 65ti, tak to ten delnas neda a ten urednik celkem v pohode, pricemz delnik bude poslednich 5-10 let stejne na socialnich davkach.
Takze, o cem se tu bavime?
Bavime se o tom, ze duchod od nejakeho veku je asocialni system, s nejvetsim dopadem na nejvetsi chudaky. Muzete si to obhajovat, jak chcete, ale je to chybny koncept. Diky tomu, ze je to pojato takto chybne, vznikaji veskere problemy, ktere tu popisujete a ktere se pak ve spolecnosti projevuji jako nejistota, strach a podobne (viz.
BORDIGA).
SCHWEPZ: Zvlastni je, ze je cim dal tim mene je parkovacich mist na sidlistich - to me tvari v tvar straslive krizi, kterou prozivame, porad udivuje. Ja auto, ku prikladu, nemam.
Nicmene, neni pravidlem, ze dobre situovani lide jsou pravicove orientovani, a neni pravidlem, ze lide s nizkymi prijmy volaji po ochranarskem statu.