JIKE: Na několik logických argumentů odpovídáš "proč by ne". Prostě proto ne, že taková možnost nemá logický motiv, je krajně nepravděpodobná, její utajení po dobu několika desítek let je vyloučené a takhle by se dalo pokračovat dál. Jediné, co pro ní hovoří, je to, že neexistuje způsob, jak dokázat, že je vyloučená - a to je dáno principem, protože možnost jako takovou nemůžeš zcela vyloučit nikdy. Připadá snad tobě možnost, že nesmírně vyspělá civilizace vykoná dalekou cestu, aby se pak paktovala s vládami a udržela zbytek obyvatelstva v nevědomosti, jako pravděpodobná? Dokážeš si představit nějakou motivaci takového jednání? A neoháněj se jiným myšlením emzáků - kdyby tahle teorie měla být pravdivá, tak by se od nás zase tak moc lišit nemohli... :)
KUKIDE: Pěkný, viděl jsem to už včera v psychomemech. Nicméně jedna věc je způsob uvažování, kterým lze dojít k zásadnímu objevu a který zřejmě musí být neortodoxní, a druhá věc je vymýšlení zcela nepravděpodobných teorií s jediným zdůvodněním "co my víme".
JIKE: To je hloupost. To nejméně pravděpodobné rozhodně není pravdou
většinou. Kdyby tomu tak bylo, za většinou zřícených střech by byl pád meteoritu. A u Sportky žádná nejméně pravděpodobná možnost neexistuje - všechny jsou rovnocenné.