ZUULLUU: tak jasne, ja muzu tvrdit, ze jednou za 5000 let proleti kolem zeme spagetovy monstrum, ktery sezere vsechny rajcata a pak leti dal. Dukaz pro to nemam, ale dokazat mi, ze je to nesmysl nemas jak :)

JIKE: Jako kde by měl být??? Prostě tam nikdy víc materiálu nebylo a pochopitelně ani žádná planeta.

JIKE: aha, takze nekdo prijde s teorii, ze pas vznikl rozpadem planety. Ta teorie je vyloucena tim, ze v pasu neni dostatek horniny ani na mesic, natoz planetu. A ty se ptas naprosto nepochopitelne kde je zbytek te planety, ktera neexistovala? Neni, nikdy nebyl ;)

imo proc na mesici nemame zakladnu. S NASI technologii neumime ochranit organickou posadku pred vaznejsim poskozenim radiacnimi van allenovymi pasy. to je holy fakt ktery snad netreba dokazovat. paklize nekdo pochybuje, studijni materialy jsou dostupne vsude kolem. Myslim ze je to asi i nejrozumnejsi argument zastancu moon landing hoaxu. Pravdepodobne jsme tam jako lidstvo byli, nicmene ne bez pomoci zvenci ci jen v podobe automatizovanych/robotickych systemu.
O tom ze je vesmir plny zivota nebo ze jsme/byli v kontaktu s jinou civilizaci nepochybuju uz vubec - kdyz dostatecne prozkoumate 4000+ let starou historii/zaznamy/"architekturu" na ruznych kontinentech nasi planety, logicke zavery jsou ..nekompromisni. :) Obecne plati ze cim vic informaci mate tim ucelenejsi obraz poskladate a zaroven narazite na dogmata ktery ve vednich oborech nemaji co delat.

SVANC: Jo a netroluju

Spis by me zajímalo. Proč oficiálně není na Měsíci již základna na testování podmínek pro následně testování kolonizace jiných planet (je to celkem blízko)