ZUULLUU: tak ty jsi chtela anketu s procentama viry pristani na mesici, ne? :)

Hele me je fuk cemu chces verit, ale imho:
- v dobe letu na mesic, tedy dobe analogove, bylo fejkovat mnohem tezsi, nez dnes. Nejde jen o fotky, ale i o desitky hodin filmovych zaberu z povrchu mesice. Pohyb na mesici je diky nizke gravitaci uplne jiny, nez na zemi. Neda se tam normalne chodit. Kdyz priskoky z pozdejsich misi, kdy se kosmonauti naucili pohybovat efektivne, vyzkousis na zemi, rozmaznes se o ni. Kdyz to zkusis ve vode, doskocis misto tri metru 20cm. Proste docilit v pozemskych podminkach stejneho vysledku, jako vidime v dobovych zaberech, v te dobe nebylo mozne a pokud ano, tak leda díly mimozemskym technologiim.

- lidi tam nikdo od te doby neposlal, tam proste nic neni. Je to mrtvej kus skaly, kde jsme nic nenasli. Delat tam zakladnu nema z ekonomickeho hlediska smysl, dokud nemame teraformacni technologie. A i v takovem pripade - teraformovat mesic je nevhodne - nizka gravitace, zadna atmosfera. V nasem systemu je vhodnejsi planeta.

- na zaklade vyvoje letu na mesic vznikly v podstate vsechny technologie, ktere nas dostavaji dnes do vesmiru. Proc by rvali miliardy do vyvoje a pak i pres minimalne castecne uspechy podvadeli?

- ne rusko se s usa fakt nekamaradilo

Mně se moc líbí představa, že rozjedu gigantický projekt zahrnující simulaci přistání na povrchu měsíce, jeho gravitaci, světelné podmínky i specifickou krajinu (na hvězdy kašlu, taková piplačka!) a pustím si k tomu klimatizaci, která mi rozvlní vlajku. A při vší té nezměrné blamáži mi z hlavy úplně vypadne, že máme na place vypůjčené šutry označené písmeny, páč jsou ženský z rekvizitárny vždyčky běsný, když jim je vracíme do špatné sekce..

PSILOCYBER: hele pro me snad nejvetsi dukaz toho, ze tam byli je to, ze to rusko nevyvracelo. Nejvetsi zavod studene valky. Tisice tajnych agentu sledujicich nasa na kazdym kroku...

teda pokud neveris v teorii, ze nam vladnou jestirci, kteri nas pomoci studene valky udrzovali ve strachu.

ZUULLUU: Podívej sem [ ZUULLUU @ UFO ], na ty tvé dva posty pod sebou. V daném kontextu šlo slova "protoze to tam neni ted nebylo to tam nikdy pred tim.. hmm asi jo..neco na tom bude." těžko chápat jinak než jako ironii.
A pokud máš sama pocit, že halucinuješ, tak laskavě nevnucuj ostatním, že na tom jsou stejně. Nejsou.

CROME: jenomže ona neví co to je za pás, co jej tvoří, jak to vzniká, čím to škodí, případně jak to neškodí, kolik v něm astronauti zůstanou, jaká doba expozice částicím člověka nebo celou misi ohrozí a podobný věci. z pohledu neználka můžeš vlastně zastávat jakkoliv pitomou názorovou pozici a pořád to bude v pořádku, protože nemáš šanci poznat ty validní myšlenky od invalidních. teda teď píšu o zuuluu, jsou tady ještě jiní experti.

ZUULLUU: jak je teda mozny, ze tam jsou stale stopy, kdyz se tam lidska posadka nemohla dostat? Jako chapu, ze je doba postfakticka a lidem jebe, kdyz nekdo muze verit, ze je zeme placata je lunnar landing cajicek, ale preci jen argument Van Allenovym pasem byl tolikrat vyvracen, ze uz to neni ani vtipny.