ZUULLUU:
ZUULLUU:
Pokud to má být reakce na SVANC, tak to nijak přesvědčivě nezní. Jedná se o dva zcela rozdílné jevy. Vznik kanálu a zaplavení doposud suché oblasti je něco úplně jiného než potopa, při které by hladina dosahovala výšky přes 3800 m ještě 300 km od moře.

SVANC: To datovani mi pořad nesedí u všeho.
Jo klidne k vrcholum nejvyšších hor. Jde spis o to, co by to mohlo zpusobit.. jiná planeta? Velká potopa byla, šle jak velká vlastně byla? Případně co ji způsobilo...

JIKE: Sorry, ale potopa ve výšce skoro čtyři kilometry nad mořem je fakt hodně velká haluz. I v případě obřího tsunami by vlna nemohla dosahovat takové výšky ještě 300 km od nejbližšího pobřeží.
A víš o tom, že v Puma Punku byly předměty datované tuším někam do 5. století, které ovšem byly nalezeny POD základy těch staveb, tzn. musely být starší než ty stavby?

SVANC: Zajímavá myšlenka co? Proto chci najít popis potopy v Sumerských textech.. rozhodne vítr to nerozdoukal... a rozstrileni ufem mi přijde zase ujety.. takže: voda a zemetreseni je poslední možnost...

JIKE: Víš o tom, že Puma Punku je v cca 3800 m n. m.? Nepřijde ti zvláštní představa potopy, která smete stavby v takovéhle výšce? To už zase zavání stylem kreacionistů...

SVANC: Proste pyramida je udělaná dle mého z uměle vyrobeného kamene (nazval jsem to jako beton) ale jejich...

Velkou potopu přežilo jen par staveb a asi jen par lidi.
Tím narazím co jsem psal včera, ze je možné ze z toho pak vznikalo uhlí - po potopě z vegetace.
Časové pak me zajímá kdy to bylo.

(Neříkám, ze uhlí nevzniklo i mnohem dříve) - podle vrstevnic... apod

Ps: víte něco o “egyptských” nálezech u USA. Zaslechl jsem informaci ze taji nálezy artefaktů (ze by to převrátilo historii na ruby).

ZUULLUU: Ty stale jen relativizujes, stejne jako Jike spojujes veci co zadnou spojitost nemaji a prisuzujes jim nejakou nezpochybnitelnou hodnotu...jike dostal za beton ve skole 5 a pani vedkyni nepustili do pyramidy, ja to chapu, ze to srovnavas a jedna se o stejny zpusob ostrakizace,nepochopeni vasich zcela relavantnich a platnych teorii...

JIKE: Pokud myslis tu biblickou potopu tak se to datuje nejakych 2204 Ad, ale to byla nejaka lokalni mala potopicka, tech kataklismyckych bylo v historii nespocet, chapes vyznam mytu a metafor a ze ne uplne vzdy musi souviset s realnou udalosti?

JIKE: Co nedala Puma Punku? Píšeš to v souvislosti s potopou, takže to působí, jako kdyby tamní stavby neměly přežít potopu.

JIKE: z betonu?
kdy byla potopa?
wtf

ZUULLUU: Na základní škole asi ve 4 třídě jsem si vybral referát na Egypt. Nedostal jsem dobrou znamku. Při psaní jsem totiž počítal jak dlouho by jim trvalo to postavit a z ceho. Jednoduché..
To ze jsem pak řekl ze by to stavěly ne 20 let ale stovky, možná ze nevozili kamen ale dělali si ty kostky z jejich betonu. Učitelka byla velmi nespokojena ze rozvracení naprosto jasná fakta.. dostal jsem špatnou známku i když jsem tam měl výpočty. Nicméně tím narazím na to ze je mnoho nesrovnalosti. A až dnes si myslim, ze Egypťani tam přišli až dlouho po tom co pyramidy staly, začlo uctívat ty sochy, a zároveň ryt jejich písmo do stěn. Apod.. taky is myslím ze byly postaveny před potopou. To je taky suvod, ze jedine tu vydržely tyto stavby.
Puma punku to třeba nedala..

Me spis teď zajímá:
Kdy byla potopa
Co bylo před ni
.
Y

JIKE: Vždyť to bylo slušnou formou, nikde žádnou vulgaritu nevidím. A povzdechnutí, kam tenhle klub došel, mi připadá méně atakující, než kdybych - jak navrhuješ - napsal, že tvůj příspěvek je blbost.
Bývaly doby, kdy se tu diskutovalo o konkrétních věcech, z obou stran se argumentovalo. Ale pokud se budeme tvářit, že vědecké poznání nemá žádnou váhu, dokonce ani to ne, které je ověřeno nespočetnými důkazy ze všech stran, stane se tu z toho jen plané blábolení.

SVANC: My tu potřebujeme lidi jako jsi ty s tvým skepticismem, ale zase se nemusíš navazet do lidi apod. Proste to ze řeknete je to blbost, me tesi. O to víc nad tím clovek muže přemýšlet. Já nechci aby tu všichni souhlasili - to pak nedává smysl. Jen to chce mít nějakou slušně podanou formou.
Dik

TLUSTEI: Tobě ta myšlenka, že ze stovek milionů let uděláme jen tisíce, nepřipadá jako nebetyčná kravina? Vždyť to už je na úrovni kreacionistických webů...
A pokud ti kritika kravin připadá jako inkvizitorství a vyvolává v tobě nutkání atakovat kritika, vypovídá to spíše něco o tobě.

SVANC: Určitě by jsi rad slyšel, ze vše do nás učili je pravda.
Bohužel Té nepotesim, šle nevěřím všemu co nás učili nebo co se bere jako všeobecný fakt. Jiste nesrovnalosti nutí totiž lidskou mysl lidi, kteří chtějí, aby uvažovali trochu v jiných směrech a víc konspirovali.

Tisíce muže být třeba jen 300tis let.. ? Vím já? Hledám nyní pojistky mezi velkou potopou a tím co jsem psal.


Dotaz: jsou nejde překlady sumerských textů?

JIKE: "Co když uhlí nevzniká za miliony let, ale jen tisíce."
Tenhle post je dobrou ukázkou toho, kam tenhle klub došel.

hele, takový vtíravý dotaz/info

jak nalezli v uhlý ty kousky kovu, kladivo v pískovnci, nebo podobný věci starý prý miliony let, kdy vlastně tu měl být už člověk, nebo ufo? Co když vzhledem ke zkamenělinám neandrtálců - kteří byli později, to je trochu divný .. a časově jinak. Co když uhlí nevzniká za miliony let, ale jen tisíce. Tedy vyhubení dinosaurů mohlo být vlastně velkou povodní. to by dost vysvětlovalo... a po povodni byla doba ledová? že to všechno díky ochlazení země zmrzlo. DInosauři tu mohli být miliony let, ale co když se všechno nestalo kdysi, ale nedávno ?

to by jak vysvětlovalo celkem hodně... Tedy vlastně by to i víc dávalo smysl - proč se některé druhy za milion let nezměnily - protože to jso ujen tísíce/desetitisíce let - to je z tohoto pohledu celkem krátká doba.

otázkou tedy ještě je, jak dlouho carbonové datování radioaktivního uhlíku může být - za kolik LET se ta radioaktivita vytrácí, myslím, že to nejsou asi miliony, ale statísíce? Přemýšlel nad tím někdo?