TLUSTEI: V čase 2:47 vykládá o přirozených barvách na povrchu Měsíce, které mají být vidět v pravém horním rohu. Nejde o žádné přirozené barvy, ale zcela evidentně o barevnou vadu dalekhledu.
Dál ve videu hovoří o liniích a elektrických vedeních. Je dobré si uvědomit, že nejmenší detaily pozorovatelné na Měsíci daným dalekohledem mají velikost několik kilometrů, v případech extrémních kontrastů, jako např. u Vallis Alpes (kaňon), pak lze při mimořádně příznivém seeingu zachytit i struktury o šířce několika stovek metrů (nikoli ovšem přímo na videu, spíše až statistickým zpracováním několika tisíc frejmů). Tzn. ta "elektrická vedení" by měla "tloušťku" hezkých pár kilometrů.
I zbytek jsou vyložené nesmysly dosažené totálně přehnaným zpracováním. Ty objekty letící nad povrchem Měsíce mohou být buď nečistoty optiky nebo malé objekty v atmosféře Země, nechci-li rovnou uvažovat o fejkování. Jejich velikost (v případě, že by byly v blízkosti Měsíce) by byla několik kilometrů, viz např.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Archimedes_(kr%C3%A1ter)
Takové objekty by opravdu těžko mohly unikat naší pozornosti, viz např. objev asteroidu Oumuamua doutníkovitého tvaru s odhadovanými rozměry o délce několika stovek metrů a šířce několika desítek metrů (max. 167 m). Ten byl ovšem objeven ve vzdálenosti cca 30 000 000 kilometrů od Země, tedy v cca 80x větší vzdálenosti, než je Měsíc, navzdory tomu, že byl řádově menší než ona "ufa" nad Měsícem.