PSILOCYBER: ono ani nejde o to něco zažít, to se dá na drogách nebo při psychóze zažít leccos, problém je tyhle fenomény minimálně prokázat nezávisle na lidský psychice, natož pak najít vysvětlení.
špatná čeština je jen třešnička na dortu. člověk tím jasně dá najevo (i když asi moc nechce), že se vzděláním na tom nebude nejlíp.
v době, kdy mělo kameru minimum lidí, dejme tomu, ale dneska má každej telefon a může nefotit kde co. no a nikde nic. tím amozřejmě netvrdí, že nejsou zvláštní jevy, tady se odvolávám například na teheránskej incident, ale není to možná halucinace jednoho magora, kerýmu se něco schovalo za strom. a nebo někdo viděl ufo na sídlišti a nikdo jinej. a podobný "pohádky".
buď ten rozdíl chápeš, nebo nechápeš, tam asi nemá smysl víc řešit.

Jinak až na tu češtinu, která ty příběhy BYDK obecně trochu shazuje, to není až tak neuvěřitelný.
Ale co je na tom celým úsměvný a zároveň celkem pochopitelný, jak většina lidí není absolutně schopna podobný zážitky z cizího vyprávění zpracovat, a už vůbec považovat za skutečnou událost, která by se snad mohla někomu přihodit. Dokud něco podobnýho nezažijou sami na vlastní kůži, tak vždycky, vždycky, ale vždycky budou mít tendenci podobný příběhy považovat za experience ala schizofrenikův zážitek. Asi vám bude překvapením, že k takový události nemusí vůbec dojít ani jednou za celý náš jediný život. Je to prostě zařízeno tak, že ona většina je tohoto, co se v dnešní době nedá racionálně ani předat dál, jednoduše ušetřena. A konkrétně tady v tomhle klubíku je to přesně o tom samým, pořád dokola...
Například Jung se sám osobně s pozorováním "ufo" nikdy nesetkal a přesto byl, světě div se, schopen ho brát jako fenomén zcela vážně. A fakt ne zrovna jako šíleně tajný projekty ještě tajnějších vojenských tajných základen (jak je tady asi nejoblíbenější na to nahlížet, co jsem si všimnul), ale jako reálný jevy, i historicky popsaný v pozorováních (Norimberská událost atd.), také řešil "ufo" fenomén ve snech a obecně ho klasifikoval jako úkazy se zřetelnými projevy vysoké iteligence, ať už je uvnitř kdokoliv, cokoliv.

BYDK: No, jsem trochu zmatenej. Psal jsi, že se ti ta entita "schovala za strom", ale teď píšeš, že ne.
(vycházím z toho, že když se něco schová za strom, činí tak proto, aby to nebylo spatřeno)

BYDK: oktarínová, viď

PALEONTOLOG: Sorry, chtel jsem napsat ze byla zvlastni.

SVANC: Ne.

Pardon, ze jsem ten prispevek uverejnil. Jen se zda byt pro nektere matouci.

LUKK: Casto jsou to bytosti, ktere nepotrebuji letajici talir nebo tak neco. Jejich energeticke telo je schopne cestovat vesmirem. Jedno uz jsem takove videl. Chova se to inteligentne, coz je poznat na pohybu. Mate i pocit, ze Vas pozoruje. Kdyz jsem cetl o podobnych pozorovani, casto se z te kulicky rozbalila entita. Ale takovou zkusenost nemam. VEsmes u me zjistila, ze porad pouzivam fyzicke smysli vic nez ty vnitrni a tak odcestovala. Schovala se mi za strom a kdyz jsem ho obchazel abych ji spatril ocima, zmizela. Tento ukaz videlo ten vecer nekolik sousedu vcetne me. A vsici se podivovali. Hlavne barva nebyla dost zvlastni.

AVATAR:
ZUULUU: díky vám že jste reagovali...

LUKK: ty svetla jsou veci, ktery si neumi bezny nevzdelany pozorovatel vysvetlit. pocitam, ze snad uz neveris, ze blesk je priznakem Boha ci pristani ufo...

LUKK: V tvé formulaci jedna varianta vylučuje druhou. To je zbytečně ultimativní, preferuji kombinaci obou vysvětlení.) Resp. líbí se mi i ty divočejší.

co jsou podle vás ta světla, všechny ty úkazy na nebi, všechna ta pozorování napříč stoletím?...myslíte si že jde skutečně o cestovatelé z jiných planet, tak jak se běžně tvrdí anebo jde o zcela něco jiného?...zajímá mne váš názor...pokud možno nějak systematicky ...navrhuji dvě vysvětllení na osobu ,přičemž jedna může být divočejší....děkuji. pokud se návrh nechytne ,smažu se.