NATASHA: Jeste doplnujici otazka, vyjde tiskem, nebo bude k dispozici nejaky prehled jeho dosavadni tvorby?

Dobré zprávy:

Petr Kukal se nám už ozval a těší se na spolupráci :)

FIN: ja te nezpochybnuju :)

nevim, no, ja to neberu ani tak podle kvality, ani podle pravdivosti, ja mam ta kriteria nekde jinde, jsou treba basnici kvalitni, provereni, citankovi... a ja jim proste neverim, treba SKN... a Kukalovi to proste taky nak moc neverim ;) zhuleni revolucni levicaci mi taky nic nerikaji, takze ja tady v debate pokracovat nebudu, nevim moc co k tomu rict...

QUANTI: já jsem klidný. mně se naopak líbí, jak natasha ocitovala toho Schopenhauera a kocour to hezky zazdil:

nikdo se tady po kvalitě nežene. já chci pravdu. to je asi ten rozdíl.

rozdíl to asi je - protože poučení už vědí, že pravda něco stojí a její hledání je práce, práce, práce. tedy to, co je naučit se dobře psát: práce, práce, práce :-) vždycky mě fascinuje ono očekávání "přijde to samo, hlavně když já to budu chtít uvidět"...

zatím jsem od řady talentovaných a inteligentních lidí nakonec slyšel, že každá droga je neblahou - protože nezaslouženou - zkratkou k tomu, kam se člověk musí dopracovat sám, chce skutečně nějakou tu pořádnou pravdu uvidět :-)

NATASHA: urcite, no :)

ona se ta diskuse za chvili uklidni sama :)

KOCOUR_V_BOTACH: pravda je, že když se zčadíš a budeš vykřikovat revoluční hesla, tak se u toho budeš vyčazeně šklebit. to je jediná "pravda", kterou o tom lze říct - vysvětluje to chemie. a tím to taky končí.

QUANTI: To je škoda, ale ono se to nedá naočkovat.
----

A jinak tedy, jestli tohle téma chcete tady ještě nějak dokončit, tak já už se to nebudu snažit utnout. Bitvěte si, táborové odlišní :)

Ja si taky jeste hodim mensi granat do fronty na banan: Nekdo ma rad poezii, jinemu staci, ze se to rymuje, a napsal to jeho kamos. Kazdemu, co jeho jest.
Ja jsem vdecny, ze dokazu aspon ocenit to, co napise nekdo, jako je Kukal: clovek, ktery ma to nezbytne videni sveta, ktere ja nemam - ktery ma o cem psat. Takze jeho psani ma nejaky smysl. A proto, i kdybych piloval technickou stranku veci do zblbnuti, nebudu psat, jako on, a i kdyz setrvam ve svem krteckovstvi, nebudu toto sve krteckovstvi povazovat za umeni.

KOCOUR_V_BOTACH: To by ses sakra divil. Staci se zacit zajimat o umeni, ne o angazovany rozpocitadla.

to tady budu za odpadlika, ale mne ten Kukal tedy taky moc nerika :)

KOCOUR_V_BOTACH:
Tak ještě naposled, ono to asi nejde utnout tak snadno.

My (já, FIN, NAVON a další) si myslíme, že existuje umění. A že existuje škvár. A že potřebuješ talent a nadšení, ale taky makat a nebýt se sebou spokojený.
A že kvalita je něco, o co má smysl se snažit. A že každý člověk nepíše dobře jen proto, že píše upřímně.
A že ta pravda by se měla říkat tak, aby se na to dalo koukat. Aby se to dalo číst. Což není proti literárnímu experimentu - ale je to proti neumětelství a zpupné neznalosti.

A dále viz citát ze Schopenhauera z mého infa:
"Píše-li někdo nedbale, především tím přiznává, že svým myšlenkám sám nepřikládá velkou hodnotu. Neboť jen z přesvědčení o pravdivosti a důležitosti našich myšlenek pramení nadšení, jehož je zapotřebí, abychom s neúnavnou vytrvalostí usilovali všude o co nejzřetelnější, nejkrásnější a nejsilnější výraz těchto myšlenek - tak, jako se jen svátosti nebo nadmíru cenná umělecká díla ukládají do stříbrných nebo zlatých schrán."

fin: přece nemůžeš rozhodovat co je a co neni umění. nikdo se tady po kvalitě nežene. já chci pravdu. to je asi ten rozdíl.

NATASHA: nicméně se omlouvám, už budu držet hubu, mylady :-)

NATASHA: i to chápu. nicméně věci nejsou vždycky do mrtě relativní a vyčadit palici polární záře a pak pokřikovat "mír chýším, válku palácům!" zvládnu taky. kdykoliv. bez nejmenších problémů. jen jsem v tom nikdy neviděl umění :-)

KOCOUR_V_BOTACH:
FIN:

Váš literární vkus je velmi odlišný, neshodnete se, berte to jako fakt.
Dost už o tom.

KOCOUR_V_BOTACH: seděl jsem 3 metry od pódia a zíral jsem se na vás celou tu dobu s vytřeštěnýma očima. (zvláštní, že sis dvou kmetů a jedné stařenky nevšiml.) posudek to není vyloženě odborný, ale je to to jediné, co se o tom vlastně fakticky dá říci. problém totiž není v tom, že jsem se tímto posudkem vytáhl já, problém je v tom, že se nevytáhla fnb. skoro jsem čekal, kdy se podlaha rozestoupí a ono nic, což mi poněkud zpochybnilo víru v nadpřirozeno...

nejkomičtější mi přišel fakt, že z jednoho člověka, na kterém jsme se shodli, že za něco stál, pak vypadlo, že není členem fnb.

pokud máš z Kukalovy poezie dojem "se ale nerozplývám nad slovíčkama co se tvářej vyzrále a hluboce", tak jsi skutečný pitomec, jinak to říct neumím. ale to je v pořádku, jednoho Kukala logicky musí vyvážit odpovídající náklad na druhé straně Gaussovy křivky.

FIN: "sdružení zhulenců pokřikujících levicová revoluční hesla" to ses teda vytáh. vyloženě odbornej posudek. dost mě to pobavilo.

holt estetickej vkus mám dost odlišnej. aspoň se ale nerozplývám nad slovíčkama co se tvářej vyzrále a hluboce. no nic. mám radši mladý rebely než přemoudřelý starce...

NAVON_DU_SANDAU: Víc zatím nemáme... Ve sborníku je jen tohle.

jen to, co je ve sborníku

FIN: Tak, tak. Mas to cely? Jeste neco bych snes :-)

SETEC: to nejsou velice dobré texty - to jsou naprosto vynikající texty a tady na nyxu jsem prakticky neviděl autora, který by se pohyboval na stejné úrovni. na tom jsme s kolegy z wagonu shodli. 80 % textů jsou ve srovnání s tímhle bezcenné bláboly dobré na podpal.