chat už tu není, ale tuhletu věcičku sem dám znova :)
-----------------------
Question: "If you were the supreme ruler of the world, what would you use psychedelics for?"
Answer: "I would have the people decide for themselves."
-----------------------
(konference Mind Altering Science 2010, diskuse o programu, tuším D.Waterman)

"mused" "a day at the park" by Kostas Kiriakakis
http://www.kiriakakis.net/aday.html

CRANK: hledam to obvykle tak, ze do google obrazky zadam For reasons unexplained

“We think we understand the rules when we become adults but what we really experience is a narrowing of the imagination.” — David Lynch

CONTINUITY: Poselstvím je pro mě spíše zastav se, nežli ve čtyřicátých to bylo supr.

PIZI: :(

Do 40.-60. let, s jejich totální společenskou nesvobodou, bych zpátky rozhodně nechtěla. a myslím, že ty bys v té "rajské zahradě" žít taky nechtěl.
Totálně nalinkováno, co je na není "normální" celej život dělat. Neobvyklé zájmy, např. jóga nebo vegetariánství - člověk za blázna. Jít si svou cestou bylo nesrovnatelně těžší než dnes.

Lidi, co si v klidu sednou a koukají, jsou i dneska, to není v neexistenci smartphonů, ale v lidech, jak si zařídějí život.

V každé době se najdou takoví, co si idealizují nějakou dobu minulou, místo aby si zodpovídali za to, jak prožívají dobu dnešní. A tenhle ji podle všeho ani nepamatuje, jen kouká na filmy a něco si představuje ;)

"When I see an old movie, like from the '40s or '50s or '60s, the people look so calm. They don't have smart phones, they're not looking at computer screens, they're taking their time. They'll sit in a chair and just stare off into space. I think some day we'll find our way back to that garden of Eden."

Rudy Rucker

[ 1ONYO @ Ilustrovany humor beze slov ]
"Stín, který si také přál vidět krajinu..."

Nebrání-li nic oku, výsledkem je zrak,
nebrání-li nic uchu, vysledkem je sluch,
nebrání-li nic nosu, vysledkem je čich,
nebrání-li nic ústům, vysledkem je chuť,
nebrání-li nic mysli, vysledkem je moudrost.

neznámý autor

Socrates said, "The unexamined life is not worth living." Rephrased in metahistorical terms, "The unexamined belief is not worth holding."
Easy enough to say, perhaps, but how many of the beliefs that you hold have you really examined?

Are the beliefs you hold innate to you, based on your own experience and judgment, or acquired from others without choice or examination on your part? You have the right to believe whatever you like, but is what you believe truly right for you, or is it someone else's idea of what you ought to believe?

(metahistory.org)