NOIK: ty jsi tak necitlivý!

tak už se na toho pejska vyserte:)

Rád bych byl někdy do podobné situace postaven. Možná (snad) bych se vrátil alespoň s vodou v petce.


HUSOKACHNA: Asi ano, rozdíl tam je. add. analogie- stejným trestem ne, ale trest ano! Měli by zasáhnot právě pro to, že by tou kudlou mohli dostat taky (třeba někdy jindy, protožre útočník by si dál užíval svobody)! Navíc nemusí hned na agresora skákat jak v americkým filmu- mobil má každý a zavolat policici z poza rohu zas tak riskantní nebude. Taky to není úplně stejné, protože v případě útočníka s nožem člověk opravdu něco riskuje, ale posunout psovi (uvázanému a slabému) kelímek vody nohou...

THRAWN: Moc lidí sice do galerie jídlo nenosí, tjf. ale voda je v každá galerii alespoň an hajzlu. To nepochopení, nebo víra v dobrotu umělce je fakt- neznám konkrétní podmímky, ale nemuselo být jasně zřetelné, že pes bez pomoci návštěvníků zemře. Nevím, jaký byl záměr téhle akce. Já bych to udělal právě pro tu interakci a přenesení viny na návštěvníky. Třeba bych tam dal misku s jídlem, ale tak aby na ní pes nedosáhl. Každý by mu jí mohl přistrčit...

XYZ: ja myslim, ze ho meli nakrmit aspon ty babky co dohlizej na to aby se lidi nedotykali obrazu, pac moc lidi do galerie nechodi s necim k snedku, a vratit se potom jeste jednou se jim nechce, kor kdyz nevi jestli ho nahodou nekdo preci jen vecer nenakrmi, treba doufaj v dobrotu toho umelce :) moh aspon k ty cedulce, kterou tam urcite mel se svym jmenen napsat: ja toho psa nenakrmim ... pak by treba neumrel, to uz by se nekdo sebral a dosel pro naky to jidlo, pac jak rikas, do galerie chodej spis citlivi a ne uplne chudi lide

XYZ: vinu nese každý návštěvník to ano. ale návštěvník nese vinu jinou, méně závažnou než pan umělec.
analogie - lidé, kteří se stanou svědky pobodání člověka a nezasáhnou, by měli být odsouzeni stejným trestem jako pachatel? spíš vůbec ne? nezasáhli by, protože by tou kudlou mohli dostat taky, stejně jako by je asi rafnul ten deprimovanej pes. je snad rozdíl mezi tím, kdo čin spáchal, a tím, kdo z nějakého důvodu (strachu, sobeckosti) nemohl zasáhnout.

M2S: [ M2S @ moderní ::: postmoderní ::: současné umění ]
Vinu nese každý návštěvník. Každý totiž mohl psa zachránit. Myslím si, že umění už vůbec nemusí být estetické, ale mělo by vzbuzovat pocity (i negativní) a tato akce pocity vzbuzovala. Dále by měo umění něco sdělovat no a to taky splňuje. Takže to IMHO umělec je a potrestaný být měl a stejný trest všem návštěvníkům, kteří nic neudělali.

M2S: Proč by ho nutně odsuzoval? Třeba ho chtěl naopak zachránit! Řekl si: "na ulici umře hladem, dám ho do galerie, tam chodí samí citliví a ne úplně chudí lidé, jistě ho někdo nakrmí" Navíc dal návštěvníkům možnost vykonat dobrý skutek. To že ji nikdo nevyužil je věc druhá.

Jeden známý připravoval performanci (nakonec se neoknala, nebo o tom nevím). Byla zaměřená na kritiku zahraniční politiky USA a války v Iráku. V jednom sklepení chtěl předčítat útřžky autentických výpovědí svědků bombardování, ozbrojených střetů a pozůstalých po obětech války, které zachytili novináři a kameramani a které od začátku války shromažďoval. Za ním se na plátno měl promítat záběr mega parkoviště v Bostnu (pohled z jeho ateliéru) a ze sousedních sklepů by se ozvěnou nesly nářky a výkřiky (např. zvuk z videa na YT na kterém teroristi podžezávají vojáka U.S.Army a pod. autentické zvuky). Nakonec chtěl převrhnout vědro s vodou, ve které byli živí kapři. Ti kapři by se samozdřejmě začali dusit a po chvíli by chcípli. To by zřejmě vyvolalo odpor u obecenstva, načež by performer prohlásil: "kdo se cítí bez viny, ať po mě hodí kaprem". Šlo právě o tu interakci a počítal s tím, že kapry nikdo nezačne zvedat a nechají je umřít, přičemž ale budou jejich smrt vyčítat jemu. Ale zachránit je mohl každý... Vinu tedy nesou všichni. (Stejně jako za válku třeba v Iráku- každý řekne:"já za to nemůžu, to USA" ale je to skutečně tak?)

HUSOKACHNA: ze se ktomu vracim...on toho psa, ale jiz odsoudil tim, ze ho tam uvazal a odmitl odvazat...na hlavu postaveny je to :(

RADKAA: omlouvám se za neaktuálnost mého příspěvku ale když sem si to přečetla-uplně mě to nadzvedlo ze židle

M2S: cože???Guillerma přivázat ho a nechat umřít taky!!!!a napis nad nim vkusně vytvořit z jeho střev-asi tak!

tak obrázky prý není vidět, s čímž asi nic neudělám... klikejte na odkaz

Kevin Francis Gray




















http://goffrosenthal.squarespace.com/display/ShowGallery?moduleId=1550353&galleryId=68129

Mali Morris


















http://www.malimorris.co.uk

Michael Scoggins

efetkněji.)

M2S: důležitý je mít ale při souzení na paměti, že v Nikaraqui žije a chcípá na ulicích plno psů, který sou všem ukradený. když pak jeden z nich umře v galerii, je z toho najednou haloo. Guillermo Vargas Habacuc chtěl poukázat na tenhle problém. že si k tomu vybral špatnou metodu, je jasný. ale jiným způsobem se na to efektivněji poukázat imho nedalo.

TEAPOD: kewl, já si Ukrajinu tipl podle barvy ještě než jsem klikl na tu mapku :)

Jsem se lekl že jsem úplně vedle, a že to bylo v Madridu, ale ne v Costa Rice, jsem se kouknul kde to je a je to ještě víc v prdeli než Mexico. Stát Nicaragua, populace 5 millionů, Hruby domaci produkt 3 200$ na osobu když to ČR má 24 000$ domacího produktu na osobu.
No, tak si nemyslete, že chudi lidi se budou zajimat o psa

World map showing countries above and below the world average GDP (PPP) per capita. Source: CIA World Factbook.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/29/Average_GDP_PPP_per_capita.svg/800px-Average_GDP_PPP_per_capita.svg.png

A já pocházim z toho velkého oranžového státu v Evropě
KHALAVERA:

jo, a že Costa rika a Nikarague je taky oranžová.

KHALAVERA: :))))

TEAPOD: nech mě hádat... ty budeš buď z Mexika nebo Afriky .)

M2S: Podle toho záběru je to nějake mexiko či co, tam jsou lidi zli, ne jako tady, kdyby to byla nějaka afrika tam by nechali umučit dítě hladem, no. Holt civilizace je dobře.