moderní :: postmoderní :: současné umění

"My favorite art is the art I don't understand." Pae White
"Umění chce tvořit konečnost, která vrací nekonečno." Deleuze a Guattari
"The ‘value’ of particular artists after Duchamp can be weighed according to how much they questioned the nature of art; which is another way of saying “what they added to the conception of art” or what wasn’t there before they started. Artists question the nature of art by presenting new propositions as to art’s nature. And to do this one cannot concern oneself with the handed down ‘language’ of traditional art, since this activity is based on the assumption that there is only one way of framing art propositions. But the very stuff of art is indeed greatly related to ‘creating’ new propositions. That there is no ‘truth’ as to what art is seems quite unrealized." Peter Coffin z rozhovoru
než začneš diskusi o tom, o co je to umění, čti: 1, 2, 3, 4, 5 - krátký a čtivý úvod do kritiky umění

rozbalit záhlaví

TEAPOD --- --- 18:30:56 11.7.2008

KHALAVERA: Dětský libivý omalovanko rainbow art!

DESEO_MORTAL --- --- 16:30:52 11.7.2008

KHALAVERA: to je fakt nadhera

BANANABOY --- --- 14:52:29 11.7.2008

KHALAVERA: jo !

KHALAVERA --- --- 14:38:03 11.7.2008

3 odpovědi

Jen Stark

detail

detail

http://www.jenstark.com

KHALAVERA --- --- 14:01:07 11.7.2008

Pierpaolo Campanini

http://www.corvi-mora.com/pierpaolocampanini_window.php

XYZ --- --- 13:46:51 11.7.2008

DESEO_MORTAL: To jistě ne, ale já osobně raději vyplýtvám nějakou tu energii na umění a do práce jedu na kole.

KHALAVERA: No jo, no jo, zpátky k umění :)

DESEO_MORTAL --- --- 13:46:02 11.7.2008

KHALAVERA: do cerneho:-))))

MYKO --- --- 13:45:24 11.7.2008

tak sem si to precet, pisou tam, ze to ma filtry, aby to nezabilo rybicky, a ze elektrina, kterou na to plejtvaj, je z obnovitelnych zdroju, hm

KHALAVERA --- --- 13:39:27 11.7.2008

2 odpovědi

prosím vás, než budete pokračovat v té mimoidní diskusi o spotřebě energie s leitmotivem "proč mrhat elektřinou na umění?", tak se podívejte na ten web... o environmentální ohleduplnosti díla se tam píše taky

DESEO_MORTAL --- --- 13:34:25 11.7.2008

1 odpověď

XYZ: to je uplna pravda. jedno plytvani ale neni omluva dalsiho. to je potom zacarovany kruh:-)

KHALAVERA --- --- 13:21:08 11.7.2008

ANDRE3000: jj, a taky tam mám watterfalls místo waterfalls :) pardon me

ANDRE3000 --- --- 13:05:14 11.7.2008

1 odpověď

zrovna u Eliassona je hrozna picovina hodnotit jeho dila jen z fotek, tzn. nejdriv videt/zazit a pak psat neco chytryho

KHALAVERA: mas blbe jeho jmeno;)

MISHON --- --- 12:55:25 11.7.2008

podle mě je nesmysl srovnávat to se sjezdovkou v dubaji, nebo někým, kdo jezdí deset kilometrů do práce pětilitrovým džípem, u současného umění by totiž podle mě výsledný efekt neměl bejt pouze efektem vycházejícím ze souhrnu užitejch prostředků, ale měl by být něčím víc, nějakou "nadstavbou"..proto je to taky umění...to se pokud vím očekává i u třeba monumetnálních soch atd....bohužel tomu tak často není a tohle je typický příklad práce, která je "overproduced", a působení na diváka se tak v podstatě rovná jenom tomu, kolik ta sranda stála...čím větší a dražší, tím samozřejmě více působivější

ENTER --- --- 11:36:27 11.7.2008

BANANABOY: souhlasim s tebou, je to absolutní přeobrovská píčovina

KHIRIA --- --- 11:35:49 11.7.2008

XYZ: zlaty vodopady, oproti sjezdovce v dubaji...

XYZ --- --- 11:26:00 11.7.2008

2 odpovědi

BANANABOY: Neskutečně plejtvá energií kde kdo. Mrkni třeba, až půjdeš (?) do práce, kolik lidí jede většinou v jednom autě (ano, jeden a kapacita je pět!). Kolik svítí všude reklam, který jen vyplachujou lidem mozky. Kolik paliva žere taková letadlová loď a k čemu vlastně je. Tenhle projekt mě taky nijak zvlášť neuhranul, ale nezavrhnul bych ho kvůli tomu, že bude po omezenou dobu "plejtvat energií". (I když se považuju za enviromentálně uvědomělého občana).

BANANABOY --- --- 11:06:01 11.7.2008

2 odpovědi

KHALAVERA: nedá mi to.... nikdy sem nic z artu neodsoudil, ale tohle je vyloženě píčovina, která neskutečně plejtvá energíí.
!i!